Christiane Taubira autorité morale ? Candidate à la présidence?

Il parait, selon le dernier sondage, que François Hollande n'aurait plus que 4% des Français pour lui faire « confiance ».

Lui, en revanche, aurait toujours la foi en sa capacité de regagner une « confiance » qui s'est constamment éloignée de lui, à tire d'ailes, depuis juin 2012.

L'humoriste Canteloup, traduit cela ce matin sur Europe I en ces termes ( C'est Françoué qui parle ) : «  ça fait toujours 4% de Français à qui je fais plaisir ».

Les Français s'indignent, mais au fond, à qui s'en prendre sinon à ceux qui ont voté pour cet histrion il y a quatre ans et demi. Nous ne sommes pas des gens très conséquents. Je dis « nous » bien que personnellement je n'ai pas voté pour « ce type », ni en 2012, ni à aucune autre date.

Mais les « amis » du mec commencent à s'affoler.

Et pour la présidentielle, et pour les législatives qui suivront.

Et si le PS allait être mis en pièces, disloqué, explosé?

Dans l'affolement, on cherche des succédanés.

Valls commence à croire avancée … son heure.

Mais le plus divertissant est l'hypothèse, que ne récuse pas la madame, d'une candidature de Christiane Taubira, l'idole de l'extrême gauche, et de l'antifrance.

Comme je ne peux avancer la moindre critique à l'égard de la Guyanaise sans être soupçonné de « racisme » ( naturellement ! ) je cède la parole à Philippe Bilger, esprit subtil, modéré, qui n'est pas FN, qui n'est pas sarkoziste, qui ( nul n'est parfait ! ) affiche des sympathies pour Alain Juppé, et qui, par sa carrière de juriste praticien, par ses fonctions, naguère, d'Avocat Général à Paris dit ce qu'il pense de la Christiane, qui fut garde des sceaux. Mais cet argumentaire impeccable sera balayé soyons-en sûr, par les honnêtes gens de la déconfiture nationale. « C'est parce qu'elle est noire, diront-ils, que Bilger s'exprime ainsi ».

BEN VOYONS !

L'argumentaire de ces gens a au moins un mérite, celui de la concision.

De la concision comme art de la fuite devant les évidences. Car pour le reste … !

Que voulez-vous. Qui est parfait?

Le Scrutateur.

( http://www.bvoltaire.fr/philippebilger/christiane-taubira-autorite-morale-quelle-etrange-conception-de-la-morale,282323?mc_cid=b9eb8543a0&mc_eid=10beefac19# ).

On va continuer à encenser Christiane Taubira.

Libération a ouvert le ban avec un entretien de quatre pages et, en couverture, « Ma Gauche, Ma France ».

On nous annonce que chez les communistes, écolos ou frondeurs, elle est attendue comme "autorité morale" (sic !).

Yann Barthès, avec sa nouvelle émission, n’a pas manqué l’exercice quasiment obligatoire d’adhésion non critique, d’abord en la choisissant comme première invitée.

Face à cette inconditionnalité que rien jamais n’est venu perturber – ni le bilan calamiteux du ministre, ni son mépris subtil du peuple français, ni une personnalité brillant plus par l’éloge d’elle-même que grâce à des réalités constatables -, ceux qui oseront la dissidence seront au mieux négligés, au pire étouffés.

Je n’irai pas sur ce terrain-là car, au sujet de l’ancien garde des Sceaux – étrange comme l’action intelligente et pragmatique de son successeur l’a déjà renvoyée, elle, dans un passé à la fois lointain et oubliable —, il y a trop à dire pour que j’aie envie de m’aventurer sur "la France" de Christiane Taubira, en m’étonnant juste qu’elle la privatise.

C’est toutefois révélateur d’une démarche politique et judiciaire qui n’a, de fait, que complu à une minorité privilégiée et progressiste, jamais soumise aux affres d’un quotidien difficile et menacé par de multiples transgressions.

J’entends bien que Libération est régulièrement écartelé entre sa vision idéologique – le réel doit lui ressembler à toute force – et son honnêteté professionnelle : le réel est là qui pèse et il convient de le prendre en charge.

Si elle "n’a pas les compétences pour guérir les gens du Figaro" dont la pathologie est d’avoir été critique à son égard, en tout cas cet autre quotidien qui lui déroule un tapis rouge est parfaitement bien portant selon ses critères !

Il est clair que, pour Christiane Taubira, la sympathie idéologique a dominé et pourtant, comme ils étaient à quatre journalistes pour l’entretien, on aurait pu espérer une chance pour la contradiction.

Celle-ci n’est jamais venue et, ainsi, Christiane Taubira a pu proférer sans être démentie : "J’ai eu la chance d’avoir en responsabilité un ministère régalien et de pouvoir agir" avant de terminer les échanges, qui la conduisaient avec douceur vers ses réponses, par une diatribe sur sa victimisation comme garde des Sceaux, sans l’ombre d’une réflexion sur sa responsabilité à elle.

On aboutit ainsi à ce paradoxe de l’entendre invoquer "les prisons archi-pleines" – qui n’ont pas dépendu d’elles – pour tenter de justifier quatre années d’impuissance et de verbe.

Quand, adoptant sa posture préférée de donneuse de leçons à la gauche qui n’est pas la sienne, elle la met en garde contre l’avancée du FN et exige "de la raison et de la responsabilité", son déni est tel qu’elle est incapable de s’interroger sur ce que cette montée de l’extrémisme lui doit très directement. Combien de pourcentages en plus à l’issue de ses quatre années qui l’ont plus servie qu’elles n’ont servi à la France !

Le contentement de soi de Christiane Taubira n’est pas une nouveauté. Aurait-elle même été modeste qu’elle aurait eu du mal à résister à ces hyperboles si déconnectées de la réalité de l’action, seulement fascinées par des mots cherchant à donner le change !

Un peu comme François Hollande.

Christiane Taubira autorité morale ? Quelle étrange conception de la morale !

Je lui laisse Sa Gauche, Sa France mais pas Son Échec.

Nous en avons tous été victimes.