A propos de l'article d'hier sur le rôle supposé de l'échec du multiculturalisme en Angleterre.

<br /> <br /> Décidément les retours de boomerang se succèdent pour la Grande Bretagne. Après la marée noire de New-Orleans et du golfe du Mexique voici déjà la réponse.<br /> <br /> <br /> http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/08/15/la-grande-bretagne-touchee-par-la-plus-grande-fuite-de-petrole-depuis-dix-ans_1559940_3244.html#xtor=RSS-3208<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Est-il permis d'envisager - humblement - que le multiculturalisme n'existe pas ? En tout cas, si la pluralité de cultures est une réalité, c'est-à-dire un fait qu'il ne viendrait à l'esprit de<br /> personne de contester, le "multiculturalisme" est un de ces slogans à poignée (ou mot-valise) à partir desquels on entend transporter les esprits les plus panurgesque dans des univers<br /> référentiels complètement aliénants. En faisant (une fois de plus) un énorme effort pour essayer de comprendre ce que veulent dire les grands esbrouffistes, le multicultiralisme est ce courant<br /> qui cherche à imposer l'idée qu'une culture nouvelle - "plurielle" - doit provenir de la négation des cultures existantes (et plus particulièrement des cultures européennes dans lesquelles a<br /> baigné le progrè scientifique au cours des dix derniers siècles), ou de la dissolution intentionnelle des cultures en question, ce, en vue de perfectionner le bien commun. Utopie, fonds de<br /> commerce, instrument de totalitarisme, prétexte de lutte des classes radicalisé en conflits ethno-politiques, négation de la spécificité de chaque civilisation et de l'histoire, haine des<br /> racines chrétiennes de l'Europe ou rejet de celles-ci... Les ressorts de la volonté d'hégémonie "multiculturaliste" sont muliples, et bien moins "transparents" que ne le prétendent les "innocents<br /> humanistes" qui en sont les porte-voix. Bien moins anglélique encore, n'ayons aucune illusion là-dessus. Le seul fait de lier la sauvagerie des émeutes qui ont agité l'Angleterre ces<br /> jours-ci au multiculturalisme traduit parfaitement l'impasse intellectuelle dans laquelle s'engage ce débat là : où est le multiculturalisme quand il est question de désordre, de pillages,<br /> d'incendies volontaires,  de coups de couteaux ???? Qu'il y ait de multiples cultures sur la terre, c'est évident. Que l'on veuille ériger le refus de civilité ou la sauvagerie en<br /> élément moteur d'un éventuel multiculturalisme, c'est, semble-t-il mépriser à la fois la culture, la diversité, et l'humanité. Maintenant tous ceux qui veulent instaurer un ordre totalitaire<br /> par l'imposition d'un ordre culturel (propagandastaffël, Révolution culturelle, printemps radieux du communisme sous ses différentes espèces, etc.) s'y sont toujours pris de la même façon, et il<br /> s'est pourtant toujours trouvé des idiots utiles pour leur servir d'amplificateurs. Souvenons-nous des "maoïstes" de mai 1968, n'yant rien compris à la dictature à lquelle était soumis le peuple<br /> chinois, et voulant - en ervendiquant l'interdiction d'interdire - l'imposer aux Français. En conclusion, l'échec du "multiculturalisme", c'est tout simplement l'échec du laxisme, autrement dit<br /> le constat de la vanité de cette démarche stupide qui consiste à assimiler le refus de civilisation comme une forme enrichissante de civilisation pour la... civilisation en question. On peut, en<br /> effet, difficilement admettre que le refus de prendre au sérieux la culture, les coutumes ou le savoir-vivre - ce que l'on appelle les usages - d'un  pays donné doive être<br /> assimilé à un enrichissment de la culture dudit pays. La Palice, au secours !<br /> <br /> <br /> <br />