« Mélenchon, Poutou et Arthaud ne me font pas rire : moi, le communisme, je l'ai vécu ! »

Allons-nous voter demain pour un consortium de politiciens disparates, où cohabitent sous le nom de Macron, - marionnette souriante et juvénile du mondialisme financier, - des gens venus du communisme, ou d'un certain libéralisme sans frein symbolisé par Madelin ( autre marionnette ) ou encore des ratés bavards comme Dominique de Villepin, ou le gouvernement de Hollande, dont la majorité des membres, incapables autant que suffisants, se retrouvent dans l'équipe du gamin, pour nous ré-embarquer dans un deuxième quinquennat ( masqué ) de Hollande, qui jouera, nous dit l'un de ses bras droit un rôle imp)ortant dans la politique de Macron, s'il est élu ?

Ou bien, puisque c'est une des possibilités du scrutin de ce mois d'avril, voterons-nous pour le principal candidat ( masqué ) de l'extrême gauche, Jean-Luc Mélenchon?

Ce dernier nous offre deux principales possibilités :

1 ) Ou bien Une dictature d'inspiration trotskyste ( Sur Léon Trotsky, voir l'article qui lui est consacré dans ce lien : http://www.lescrutateur.com/2017/02/melenchon-par-melenchon.html )?

2 ) Ou bien l'aventuriste qui, en proclamant la fondation d'une sixième république après la convocation d'Etats Généraux, comme en 1789 ouvrira la voie à tous les extrêmes. Une république qui serait en fait un retour à la quatrième, vu l'intention de recourir au vote à la proportionnelle intégrale qui émietterait le corps électoral français, avec son corollaire inévitable : la politique des combines et des combinaisons, - propre au régime des partis, - qui aboutirent en 1958, à la décadence de la France, dont elle ne se sortit que par le recours à un de Gaulle, qui pour l'instant ne trouve pas d'équivalent dans le corps politique national.

C'est à cela qu'il nous faudra penser, demain ( en outre-mer ), et dimanche, en métropole.

A vous de jouer. A nous de jouer.

Le Scrutateur.

_______________________________________________

Cet article paru dans le Figaro, doit donner à penser à ceux qui ne sont pas trop anesthésiés par les « sirènes de la décadence » comme disait de Gaulle.

( http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2017/04/21/31001-20170421ARTFIG00203-melenchon-poutou-et-arthaud-ne-me-font-pas-rire-moi-le-communisme-je-l-ai-vecu.php )

FIGAROVOX/TRIBUNE- A deux jours du premier tour de l'élection présidentielle, l'essayiste Nicolas Lecaussin, qui a connu la dictature de Ceausescu en Roumanie, met en garde contre les candidats d'extrême gauche et l'état marxisant qu'ils souhaitent mettre en place.

Bogdan Calinescu publie en France sous le pseudonyme de Nicolas Lecaussin. Il est directeur de l'IREF et a écrit plusieurs essais dont Cet État qui tue la France, L'absolutisme efficace, Au secours, ils veulent la peau du capitalisme, L'obsession antilibérale française, et Échec de l'État (coauteur).

Quand je suis arrivé en France au début des années 1990, je pensais avoir laissé derrière moi le cauchemar de l'idéologie communiste. Je pensais ne plus revivre l'atmosphère sombre et pesante de l'époque, la tension et la peur permanentes, les files interminables devant les magasins vides et les pénuries - de la boîte d'allumettes jusqu'au papier hygiénique - et cette sensation terrible qu'on ne s'en sortirait jamais. Je croyais que c'en était fini des deux heures de télé par jour sur la seule chaîne, deux heures consacrées en grande partie au «Conducator bien aimé», le dictateur Ceausescu.

Enfant, je voyais mon père, intellectuel, enseignant la littérature française, prendre d'énormes risques en critiquant le régime et je me rappelle très bien comment, lors d'une perquisition de la police politique chez nous, à 6 heures du matin, il avait réussi à glisser dans mon cartable, avant que je ne parte à l'école, quelques documents «compromettants» qui auraient pu lui coûter cher… En les déposant chez un ami de la famille qui les a brûlés tout de suite, j'avais - déjà, à 13 ans - la satisfaction d'avoir accompli l'acte d'un véritable résistant au régime. Malgré l'ubuesque et l'impitoyable dictature de Ceausescu, j'ai eu la chance de grandir dans une atmosphère francophile, j'ai eu la chance de pouvoir déchiffrer le monde libre, sa littérature, son actualité.

Plus de 25 ans après la chute du communisme, je suis en train de vivre une expérience que je n'aurais jamais pensé retrouver: la France, mon pays de cœur et d'adoption, manifeste une sympathie incorrigible pour les idées communistes que je n'ai cessé de combattre depuis mon enfance! Quelle ironie du sort: en 2017, sur onze candidats à l'élection présidentielle, neuf affichent clairement leurs penchants léninistes et leurs programmes marxisants. Sommes-nous en 2017 ou en 1917?

Je me souviens très bien du moment où la France est devenue pour moi l'objectif à atteindre, l'endroit où je devais absolument vivre. Adolescent, je suis tombé sur ce texte de Rudyard Kipling qui, en 1878, à l'âge de 12 ans, visite Paris avec son père. Il a l'occasion de grimper dans la statue de la Liberté qui n'avait pas encore été envoyée à New York. En regardant de l'intérieur à travers ses yeux, il comprend: «C'était par les yeux de la France que je commençais à voir»… Des années plus tard, en 1922, lors d'un discours à la Royal Society of St. George, ce grand amoureux de la France affirmait: «Les Français représentent le seul autre (avec les Anglais) peuple dans le monde qui compte.» Néanmoins, l'Angleterre devrait suivre l'exemple de la France… Et Kipling d'énumérer les atouts de notre pays: l'éthique du travail, son économie, la simplicité, l'autodiscipline et la discipline extérieure ainsi que «la vie rude qui fortifie l'être moral». «La France est un exemple pour le monde entier»!

Quel décalage avec la France d'aujourd'hui! Un pays qui fait la couverture des magazines pour son taux de chômage qui bat des records ou pour sa bureaucratie sans équivalent dans les grands pays riches et démocratiques. Un pays dont l'économie étouffe sous la pression d'un État omniprésent et qui voit ses jeunes partir en masse à l'étranger. Un pays qui a envoyé aux oubliettes les vraies valeurs de l'école et les a remplacées par le pédagogisme et la sociologie égalitariste de Pierre Bourdieu ; une école phagocytée par les syndicats de gauche qui n'acceptent aucune réforme et par des enseignants complètement éloignés du monde de l'entreprise. Un pays qui chasse les jeunes, les chefs d'entreprise, les riches et qui n'attire plus les élites. Un pays dirigé par une classe politique en très grande partie déconsidérée et biberonnée à l'étatisme. Un pays où un parti dit d'extrême droite puise son programme dans les idées marxistes et obtient des scores électoraux impressionnants, un pays où plusieurs autres partis et candidats, enfin, se déclarent ouvertement communistes.

Quel est ce pays qui renie ses racines chrétiennes et ses valeurs historiques? Qui a transformé l'antilibéralisme et l'antiaméricanisme en repères moraux? Qui passe son temps à insulter l'Europe et les présidents américains, parfaits boucs émissaires, et dresse des lauriers à des criminels comme Mao, Castro ou Che Guevara? Je me souviendrai toujours de ce que m'avait dit l'intellectuel Philippe Sollers lorsque je lui avais demandé pourquoi il avait été maoïste: «C'était de la poésie», m'avait-il répondu en balayant d'un revers de main sa sympathie pour le plus grand criminel de l'Histoire. Alors, les admirateurs d'Hitler, c'était aussi de la poésie? En France, le socialisme a toujours baigné dans la bienveillance, alors que le libéralisme a toujours souffert d'une présomption d'injustice et de culpabilité.

L'étatisme marxisant bénéficie de la clause de l'idéologie la plus favorisée et c'est ce qui tue la France encore aujourd'hui. D'autres pays s'en sont sortis, en saisissant toutes les bouées de sauvetage que nous, nous repoussons. Souffririons-nous du syndrome de Stockholm à l'échelle nationale? D'une inconscience infantile qui pourrait se révéler lourde de conséquences? Où est la France de mon enfance?