Mondial de football : un jeune lecteur nous écrit.

Répondant à mon appel récent aux lecteurs pour traiter ici des matches de la coupe du monde qui se joue au Brésil, un jeune lecteur, m'envoie ce petit texte. Il s'agit d'impressions plus que d'analyses construites. Mais ce n'est qu'un début comme on disait en 1968, longtemps, longtemps, longtemps ( menm ! ) avant que ne ne vienne au monde Yvlé Lafwans-Gangné ( le pseudo que j'ai suggéré d'adopter à ce jeune chroniqueur que je connais bien, et estime ). Je souhaite qu'il se manifeste à nouveau. Il verra que les quenottes, à condition de s'en servir, et les aiguiser, peuvent devenir des ...dents ! ( de chroniqueur, évidemment. Le sport n'est pas la guerre. Enfin, en général ! ).

LS.

Concernant les 2 matchs sur Guadeloupe 1ère, je peux dire en gros qu'il y a des problèmes d'arbitrage et des surprises : Pour le Brésil-Croatie : Les Brésiliens étaient à leurs niveaux mais assez convaincants face à une équipe Croate solide mais avec un gardien pas très professionnel ce soir là avec 2 buts qui pouvaient être évités. Pour le match ESPAGNE/PAYS-BAS : Certains commentateurs pensaient à un match revanche de la finale de 2010 mais avec un score nul ou une victoire espagnole. Ça n'a pas été le cas. On a vu une équipe néerlandaise égale à elle-même, davantage une équipe soudée et orgueilleuse que vindicative tandis que la Roja semblait oublier que c'était une coupe du monde, et pas qu'un match amical : elle a perdue petit-à-petit confiance au fil du match. Ceci dit Édouard, ce sont mes remarques, tu peux même les synthétiser avec ceux des consultants pour que ça semble fiable et intelligible.

Yvlé Lafwans-Gangné.