Taubira et les singes.

<br /> Bonjour Mr Boulogne,<br /> <br /> <br /> L'enveloppe terrestre est de peu d'importance, faut-il en rire pour ne pas pleurer ! Ce qui m'interpelle dans la l'affaire du Garde des Sots, c'est le pourquoi de son accession à ce poste<br /> régalien après une vie à connotation indépendantiste, sans compter sa collusion avec ED lors des derniers troubles en Gaudeloupe.<br /> <br /> <br /> Lui confier aveuglément  l'avenir des Sceaux de la France  démontre le côté acrobatique  de son Ministère et de nos dirigeants, et c'est ce côté simiesque qui me dérange... " On<br /> n'apprend pas à un vieux singe à faire des grimaces " ! Vals a-t-il des problèmes d'aphonie de complaisance, il est devenu subitement bien silencieux ...<br /> <br /> <br /> Bonne journée à tous<br /> <br /> <br /> Cjj<br />

<br /> La comparaison simiesque est condamnable et répugnante.<br /> <br /> <br /> Mais, dans le gouvernement actuel et dans les précédants, des ministres originaires des différentes minorités visibles n ont, eux, pas eu le même traitement.<br /> <br /> <br /> Pour quelle(s) raison(s) cet acharnement sur C. TAUBIRA ?<br /> <br /> <br />  <br />

<br /> Pour sortir de ces impasses, ne faudrait-il pas d'abord distinguer ce qu'est l'essence du réel  de ce qui appartient à  son existence ? Ce qui peut être défini comme la substance<br /> du sujet, de ce qui n'est qu'un accident ?   Ainsi, la pensée humaine s'attacherait à l'essence de l'homme,à sa substance... Alors que la couleur de la peau,des yeux ou tout autre<br /> caractère "phénotypique" ne devrait être assimilé qu'à un accident lié à l'existence.         Ch.Etzol<br /> <br /> <br />  <br />

<br /> Inexplicable, cette fixation sur la comparaison entre Taubira et un animal dont il est connu - c'est la suprématie des darwinistes sur les créationnistes - que les humains descendent. Pourquoi<br /> une telle comparaison est-elle assimilée à du racisme quand il s'agit de madame Taubira et pas quand il s'agit de monisuer Sarkozy ? Propagandastaffel, sans doute. Du fait que les races<br /> n'existent pas, les personnes de couleur peuvent s'arroger le droit de traiter les gens qui leur sont différents de racistes. C'est sans doute ça. Tout là-haut, sur l'Olympe, Césaire qui<br /> s'affiramit le porte-parole d'une race (qui, forcément n'existe pas) a décidé que la caractéristique du nègre fondamental, c'était de pouvoir traiter de raciste tout ce qui pouvait lui déplaire<br /> au "peuple noir" ou le déranger. Subjectivité et subjugationitude sont les deux mamelles de la mauvaise foi quand la propagande est de la partie.<br />

<br /> On peut se demander pourquoi aucune association de protection des droits des singes n'ait déposé de plainte dans les deux cas de ces nains.<br /> <br /> <br /> Restons bien lucides, il est inutile de prendre la défense de l'un ou l'autre.<br /> <br /> <br /> Ils s'opposent dans l'arène les journaux et patati patata.. Pourtant ils sont du même club.<br /> <br /> <br /> Sarkozy dégage, casse-toi, mach' !!!<br /> <br /> <br />  <br />