Blog destiné à commenter l'actualité, politique, économique, culturelle, sportive, etc, dans un esprit de critique philosophique, d'esprit chrétien et français.La collaboration des lecteurs est souhaitée, de même que la courtoisie, et l'esprit de tolérance.
28 Mai 2013
Le combat continue. Comme il fallait le prévoir la manifestation contre le « mariage gay » a laissé de marbre nos dirigeants actuels. Le premier de ces « mariages » aura lieu demain 28 mai, à grands renforts de trompettes médiatiques. Ce que nous avons à redouter, je crois, ce n'est pas une ruée des homosexuels vers cette institution subversive. La plupart d'entre eux n'avaient rien demandé de ce qu'on leur offre, et s'en moquent éperdument.
Ce que les promoteurs dudit « mariage » voulaient, ils l'ont obtenu. A savoir un coup porté, un de plus, à la civilisation occidentale, en dénaturant l'institution du mariage, que ces messieurs ont toujours méprisé, la qualifiant d'institution bourgeoise. Un homme comme François Hollande s'est d'ailleurs bien gardé de se marier, et l'expression de « mariage pour tous » n'en prend qu'une saveur plus étrange et cynique.
Derrière les délirants discours de Pierre Bergé, Jack Lang, Christiane Taubira, il y a une haine de la vie, de la tradition ( de « tradere », en latin : ce qui se transmet, et sans quoi l'homme ne serait plus qu'un sac de peau, et de nerfs à conditionner pour en faire de parfaits pantins comme les montre et les décrit le génial roman d'Huxley, Le meilleur des mondes ), de ce qui permet à l'individu d'être un homme, à travers des milieux structurés : la famille, la nation, les églises, etc.
L'idéologie qui est à la base de cette énorme manipulation anti humaniste, est l'idéologie dite du genre ( gender ).
Nous en avons déjà parlé, et nous allons, pour un temps ( sauf si l'actualité nous y contraint ) nous intéresser à autre chose.
Mais, je voudrais aujourd'hui, parce que le Scrutateur se veut être un blog de formation à la résistance contre les conditionnements délétères, vous communiquer deux études remarquables sur ce sujet, plus crucial que ne le croient, parfois, les esprits superficiels.
( I ) La première de ces études, brève, est d'un penseur de droite Yvon Blot, publié sur le site Polémia.
La conclusion est très explicite, et devrait faire réfléchir ceux pour qui l'opposition au Gender est une opposition « réactionnaire » ( adjectif destiné aux militants de gauche particulièrement stupides, qui ne réfléchissent pas, mais réagissent par réflexe conditionnels, comme les chiens de Pavlov. Eux aussi ont dans leurs rangs cette catégorie de fanatiques bornés ).
Cette conclusion la voici : « La théorie du genre, dans sa forme extrémiste, veut supprimer les notions de famille et de lignée, et « déconstruire » la société actuelle au profit d’une société d’individus déracinés interchangeables, conformes au besoin de l’économie mondialisée ».
A la fin de l'article se trouvent divers liens avec d'autres articles du même auteur sur le même sujet, mais sous des angles différents. Les plus motivés d'entre vous les liront, j'en suis persuadé.
Voici ce lien : http://fr.novopress.info/137671/la-theorie-du-genre-prochaine-bataille-apres-taubira-peillon-par-yvan-blot/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+novopressfrance+%28%3A%3A+Novopress.info+|+Agence+de+presse+ind%C3%A9pendante%29#prettyPhoto
( II ) Le deuxième lien renvoie à un article d'un penseur dans une perspective...de gauche et même marxiste.
Cet article est intéressant d'abord parce qu'il est clair, et bien construit, même si l'on n'est pas d'accord avec avec certains préjugés philosophiques de l'école de pensée en question.
Il l'est encore en ce sens qu'il démontre que toute la propagande que nous subissons depuis des mois , est mal reçue également par une partie de la pensée « de gauche » quand elle est structurée, et honnête avec elle-même.
Comme vous allez le voir, aussi surprenant que cela puisse paraître, il y a entre la pensée de l'auteur, Marx ( sic ) Lemoine , de gauche, et celle de M. Yvon Blot ( de droite ) des points de convergence.
C'est Marx Lemoine ( de gauche ) qui déclare, par exemple : « Tout cela ne serait que fantaisie et jeu pour intellos branchés si cette opération ne venait se greffer sur l’offensive ultra-libérale et si elle n’en était pas un des fers de lance. Car, il n’y a pas d’innocence là -dedans. On trouve les mêmes relais et les mêmes financiers. C’est ainsi qu’en France, on voit s’agiter l’agent d’influence Pierre Bergé qui est un de ceux qui ont contribué à l’alignement du journal, « de référence », Le Monde. Il en est devenu l’un des actionnaires et a contribué à le mettre sous le contrôle du propagandiste Alain Minc. Ce même homme est le financier et l’inspirateur des groupes LGBT et c’est en leur nom et au milieu d’eux qu’on l’a entendu faire récemment cette déclaration à l’inspiration idéologique limpide : « Nous ne pouvons pas faire de distinction dans les droits, que ce soit la PMA, la GPA. Moi, je suis pour toutes les libertés. Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l’usine, quelle différence ? C’est faire un distingo qui est choquant." ».
Lisez donc, chers amis. Car il ne suffit pas de défiler, joyeusement, et courageusement, contre les débilités intellectuelles qu'on nous présente comme des perles précieuses de la pensée.
Il faut penser, analyser, prendre son temps pour réfléchir, et savoir pourquoi on le fait réellement, et pour vaincre.
Sur ce plan, la droite actuelle a beaucoup d'efforts à faire, hélas! Trois fois hélas.
Voici le lien avec l'article de Marx Lemoine: http://www.legrandsoir.info/non-merci-je-suis-marxiste-moi.html .
Chers amis, à vous de jouer. Et....faites connaître votre Scrutateur.
Marc Decap.