LS)

L'attaque frontale et imbécile de Serge Letchimy contre le ministre de l'intérieur suscite de nombreuses réactions chez les lecteurs du Scrutateur, et je ne pourrai les publier toutes. En voici une qui émane cette fois de la Martinique. EB.

L'erreur de Monsieur Guéant ? 

C'est d'avoir dit - à propos de civilisations :« Celles qui défendent la liberté, l'égalité et la fraternité, nous paraissent supérieures à celles qui acceptent la tyrannie, la minorité des femmes, la haine sociale ou ethnique ».

Il a mis le doigt où il ne fallait pas. Il a parlé de cornes dans une maison peuplée de cabris, de boeufs et d'autrs, et le doigt montrant la lune est un peu devenu l'oeil qui regardait Caïn.Alors Caïn s'est mis à regarder - d'un oeil méchant - l'oeil qui le regardait.

En gros, M. Guéant a mis le doigt là où il ne fallait pas.

La lecture du Naïf, les "débats" sur MKT est assez riche d'enseignements à ce sujet, la haine sociale et ethnique est un puissant levier politique aux Antilles, notamment chez les indépendantistes (déguisés en autonomistes ou non), du LKP ou du K5F. Jusqu'à présent la plus sage attitude a toujours été de faire semblant de ne s'apercevoir de rien, ce qu'a toujours fait le gouvernement (français) copieusement injurié par des hordes de fonctionnaires "nationalistes" qui, forts de leurs pensions, retraites et avantages en matière de sécurité de l'emploi garanties à vie ne se privent pas.

Qu'aurait dû faire M. Guéant ? Faire comme tout le monde, semblant de ne nous apercevoir de rien ?

En tout cas, le masque est tombé. Enfin, tombé ! Disons que M. Letchimy a fait là une sorte d'outing inaproprié : il n'a rien appris à personne, et en faisant semblant de ne s'être aperçu de rien, tout le monde pouvait sauver la face. Là, il complique les choses. Cela veut-il dire qu'il est prêt à passer à la vitesse supérieure, et que les balisiers du PPM sont prêts à entrer en action pour laver l'offense au peuple martiniquais ?

Pauvre Monsieur Hollande, qui s'est cru bien inspiré de chercher des excuses à M. Letchimy ! Il n'a fait que l'enfoncer en disant que celui-ci avait sans doute été "blessé et humilié" par les déclarations de M. Guéant sur la différence des valeurs des civilisations. Ces propos, somme toute anodins et que nul personne de bonne volonté ne saurait contredire, M. Hollande a considéré que M. Letchimy pouvait avoir les avoirs prises pour une attaque dirigée contre lui, comme si M. Guéant avait fait une gaffe, quoi !

Certes, M. Letchimy s'est dénoncé tout seul. Mais M. Hollande n'a fait que retourner le fer dans la plaie.

Le gouvernement n'aurait pas dû quitter l'Assemblée. Il aurait dû faire comme d'habitude, comme s'il ne se rendait compte de rien. Et tout le monde aurait été content.

Jamais M. Letchimy ne s'excusera. Dès lors que l'interprétation passe par le crible de l'éthnicité - au lieu de s'en tenir aux termes du propos -, cela risque, comme dit La Fontaine, de dégénérer :

Et le proverbe dit : « Corsaires à corsaires,

L'un l'autre s'attaquant ne font pas leurs affaires. »

(Tribut envoyé par les Animaux à Alexandre, Livre IV, fable 12).

M. Letchimy en appellera au Pays-Martinique, montrant à M. Guéant qu'il n'est pas chez lui à la Martinique - sur le sol français, donc.

M. Letchimy avait déjà intimé le silence à M. Sarkozy lorsque celui-ci, après un parcours de 7000 km pour saluer la dépouille d'Aimé Césaire n'avait eu d'autre droit que de faire une brève allocution à son arrivée à l'aéroport, puis de s'incliner une minute devant le catafalque et de reprendre l'avion pour rentrer chez lui, 7000 kilomètres plus loin. Alors, engager un bras de fer avec le ministre de l'Intérieur, qui, lui, est responsable de l'ordre et de la sécurité des Martiniquais, quoi de plus tentant, pour bien montrer qui est le maître à une population - très minoritaire dans chaque île - qui s'enflamme au moindre signal, et qui a été formée pour mettre la majorité paisible et responsable de la population en coupe réglée...

Avec la bonne foi et le sens de l'intérêt général qui caractérise la gauche en général et la gauche antillaise en particulier, toute la gauche antillaise - malgré les responsabilité qu'exercent ses matamores au sein de la collectivité - prendra ombrage de ce que M. Guéant professe que la haine sociale ou ethnique n'a pas sa place au sein des valeurs de la République. Si l'intelligence montre qu'il ne faut pas confondre susceptibilité et juste perception, l'orgueil dans sa forme la plus vaniteuse appelle à brûler la maison pour se cuire un oeuf devant tout le monde.

Comme d'habitude, les féodalités locales voudront s'opposer à l'autorité de l'État, en prenant appui sur des considérations ethniques, grâce à un conditionnement que Césaire et la majorité des z'inllektuels z'antillais ont su provoquer, puis entretenir en semant la haine pour récolter le pouvoir à travers des vindictes déplacées. 

Il va de soi que les féodalités locales sont depuis longtemps dans l'esprit de refuser toute suzeraineté de l'État, se servant très cyniquement du droit pour faire valoir leurs droits, c'est-à-dire que la France - l'État, donc - leur permette d'entretenir leurs fantasmes de grandeur et de supériorité, tout en faisant semblant de ne s'apercevoir de rien. Tout cela pour la plus grande satisfaction des majors, et pour le plus grand préjudice des populations ultra-marines, victimes de la vanité de leurs représentants qui sont peut-être un peu trop en représentation, et qui ne les représentent peut-être pas assez.

Et M. Letchimy a cassé la belle machine qui le servait si bien, au lieu de faire - comme tous les autres - comme s'il n'avait rien entendu. À moins qu'il n'ait reçu de François Hollande l'assurance que le jour de gloire était arrivé ?

En résumé, ni M. Guéant, ni la France entière n'aurait pu deviner que M. Letchimy aurait pu être blessé et humilié en entendant dire que les civilisations qui défendent la liberté, l'égalité et la fraternité, nous paraissent supérieures à celles qui acceptent la tyrannie, la minorité des femmes, la haine sociale ou ethnique.

Le problème, c'est qu'à force de flatter les méchants, on finit par les conforter dans leur méchanceté...

  ( Quand les apprentis sorciers jouent avec le feu et l'âme de la Guadeloupe. 

En février-mars 2009, des autorités administratives ( et même ecclésiastiques ! ) ont été incapables de comprendre la vraie nature du mouvement soi-disant social, qui, sous le masque d'un LKP était en réalité un mouvement violent de subversion politique sour l'impulsion du pseudo syndicat UGTG. 

Que le préfet de l'époque ait pu être l'initiateur d'un débat public et télévisé au WTC montre qu'il n'avait rien compris à la vraie nature de ses interlocuteurs et parfaitement méconnu la "science de la manipulation" politique par l'UGTG. 

Un ecclésiastique, persuadé que son heure avait sonné au calendrier historique de la Guadeloupe, pérorant à qui mieux-mieux, prétendit même que le leader de la manipulation ( extrêment violente, on s'en souvient ) était l'équivalent du "bon Samaritain" de l'Evangile. 

Ces gens commencent  aujourd'hui, ayant épuisé toutes les échappatoires possibles à leurs chères erreurs, ( ou mensonges délibérés ) à faire profil bas. 

Lisez ci-dessous l'article de Sosthène en son blog, où il relaie un article d'autant plus significatif qu'il est du journal Le Monde, plutôt favorable en général aux thèses "décolonisatrices". 

EB. 

http://guadeloupe-en-crise.over-blog.com/article-insecurite-en-guadeloupe-un-rapport-cite-par-le-monde-94934764.html 

      PS : En revenant sur ces évènements, et notamment sur le comportement irresponsable de M. Jean Hamot, administrateur du diocèse de Guadeloupe, je ne montre aucun acharnemnt personnel contre cet homme. Je me serais bien passé de cette polémique, si ce qui l'a engendré n'était si grave pour la Guadeloupe, et si la politique de l'Eglise catholique en Guadeloupe n'avait si mal conduite, par une pette équipe, et un "pasteur" incapable, dépassé par la difficulté de sa mission. 

Je persévère dans la stigmatisation des responsables de la crise, parce que celle-ci demeure et est entretenue par des "responsables"qu'on ne change pas. 

Il ne sagit pas de baisser la garde. 

EB 

La fille de Staline est morte en début de semaine. La presse et les médias n'ont donné qu'un faible écho à cet événement devenu presque un fait divers. Cette « sobriété » dans l'information n'est pas tout à fait incompréhensible. S'attarder davantage eut nécessité un rappel de ce que fut le communisme, et de qui fut Staline, un monstre effrayant qui ne le cédait en rien à Hitler, en cruauté, et en ruse. Or l'intelligentsia occidentale de 1920 à 1990 fut complice du communisme, à un point que l'on peut difficilement imaginer aujourd'hui, où les candidats au baccalauréat , nés après la chute de l'URSS, en 1991, ont de Staline et des dirigeants communistes une connaissance à peu près aussi précise que celle que peut avoir le citoyen ordinaire, sur Gengis Khan ou Attila.

Pourtant le bilan du communisme, en laissant de côté l'aspect moral du sinistre, et à ne s'en tenir qu'aux données chiffrées, c'est :

URSS : 20 millions de morts ( non pas les morts de la guerre contre l'Allemagne, mais les morts du fait du communisme, dans les camps de concentration etc ).

Chine : 65 millions de morts.

Vietnam : 1 million.

Corée du nord : 2 millions.

Cambodge : 2 millions.

Europe de l'est : 1 million.

Amérique latine : 150.000 morts.

Afrique : 1,7 millions.

Afghanistan : 1,5 million.

Ce qui se passait dans ces pays était su en occident. Mais le dénoncer vous faisait ranger parmi les « fascites » dont les carrières, à l'université notamment, étaient, dès lors, gravement compromises. Cette chère Danielle Mitterrand qui vient de mourir, adulée des médias, fut une militante enfiévrée de ce stalinisme sanguinaire.

Comme nombre de partis politiques en France, notamment le PS et le PCF, furent complices de cette barbarie, on comprend qu'ils préfèrent parler de l'avenir, plutôt que de ce passé douloureux et rouge de sang. Pour les lycéens et étudiants, pour le citoyen « normal » ( cher à M. François Hollande) le symbole du mal « absolu », c'est Hitler. Staline? Qui est-ce?

Dans le petit article qui suit, paru dans La France Catholique, Gérard Leclerc parle de Stevlana Staline. Il évoque aussi le roman russe du XIX ème siècle en particulier de Dostoïevski, et de ses « Démons » (parfois aussi traduit « Les possédés » ).

Ce livre à travers une intrigue romanesque, analyse la crise intellectuelle et spirituelle qui prépara l'avènement du marxisme-Léninisme en Russie en 1917.

Cette crise est une crise des valeurs, une crise de nature philosophique que l'on peut appeler le «Nihilisme.

Juste après l'article de Leclerc, je propose la lecture pour les plus courageux et intéressés d'entre vous d'un chapitre de mon livre Libres paroles, consacré à la subversion nihiliste. ( On pourra trouver un chapitre consacré au nihilisme dans la Chrestomathie du Scrutateur ).

Ce qui me frappe, c'est son actualité.

Notre actualité est ponctuée d'actes violents, et monstrueux, de vols, de viols de concussions, de provocations multiples ( par exemple, dans le monde des arts, le sacrilège, les atteintes les plus vulgaires aux symboles les plus sacrés du christianisme sont présentés comme des actes hautement intellectualisés, et libérateurs ). Tous les jours, dans les villes et campagnes de Guadeloupe, et ailleurs, on tue pour un regard qu'on n'a pas aimé, pour voler quelques euros, une montre, un collier de verroterie.

 ( Célèbre tableau de Munch, qu'un humoriste, un peu iconoclaste, mais lucide, a agrémenté de qualificatifs très actuels  ).

On croirait voir se réaliser le programme de Verkhovenski tel qu'il l'expose à Stravoguine : «  Ecoutez, lui dit-il, nous commencerons par provoquer des troubles. Je vous l’ai déjà dit : nous pénétrerons au plus profond du peuple ? Savez-vous que nous sommes terriblement forts ? Les nôtres, ce ne sont pas seulement ceux qui brûlent et égorgent. Ceux-là ne font que nous gêner. Je ne conçois rien sans discipline. Je suis un gredin et non un socialiste, ha-ha ! Ecoutez, je les ai tous dénombrés : le maître d’école qui rit avec les enfants de leur Dieu et de leur berceau est des nôtres. L’avocat, qui défend un assassin instruit en disant qu’il est plus cultivé que ses victimes et ne pouvait faire autrement que de tuer pour se procurer de l’argent est des nôtres. Les écoliers qui ont tué un paysan pour éprouver les sensations qu’apporte le meurtre, sont des nôtres. Les jurés qui acquittent des criminels sont des nôtres. Ajoutez à cela les administrateurs, les écrivains, et ils sont nombreux. D’autre part, l’obéissance des écoliers et des nigauds est absolue ; les éducateurs sont gonflés de fiel ; partout règne une vanité démesurée, un appétit bestial… Sachez seulement de quelle aide nous serons les idées toutes faites, etc ».

Espérons seulement que les forces de vie qui demeurent encore au sein de notre société ne permettront pas à l'histoire de se répéter et nous entraîner avec elle dans le chaos comme cela fut en Russie.

Je l'avoue sans fard, c'est à une contribution à ce combat vital que je voue le Scrutateur, et que je consacre mes efforts quotidiens.

Edouard Boulogne.

( I ) La mort de Svetana Staline, par Gérard Leclerc.

Dans les courtes biographies diffusées hier, à l’occasion du décès de la fille de Joseph Staline, une expression est revenue sans cesse : Svetlana avait eu une vie « digne d’un roman russe ». J’ai trouvé l’expression assez bienvenue, et j’ai tout de suite pensé au grand roman de Pasternak Le docteur Jivago, popularisé par un film qui continue à figurer parmi les classiques du cinéma, grâce à l’interprétation exceptionnelle d’Omar Sharif, Julie Christi et Géraldine Chaplin. J’ai pensé à Pasternak, parce que son récit concerne l’histoire de la Révolution d’Octobre et tous les remous qui ont suivi. Svetlana n’a pas vécu exactement dans les mêmes circonstances que le docteur Jivago, puisqu’elle est née après la Révolution en 1926. Mais elle a été, elle aussi, la victime des événements et de l’instauration de ce régime policier et concentrationnaire. Avec cette circonstance très particulière que son propre père était le premier responsable de la tragédie, le criminel en chef d’un système qui a produit des millions de morts.

Être la fille d’un « monstre », c’est existentiellement insupportable. Pourtant les souvenirs de Svetlana n’étaient pas uniquement sombres : Lire la suite : http://www.france-catholique.fr/Un-roman-russe.html

( II ) La subversion nihiliste.

(Cf. Désinformation ; Culture ; Franc-Maçonnerie ; Nihilisme ; Pédophilie ; Pourriture ; Progrès ; Syntaxe).

                                               « Nous ne voulons pas quitter la ville (n’importe quelle ville où le Living a donné des représentations) sans avoir même modestement, contribué à porter un coup à l’armature sociale et fait craquer quelque chose »

                                               Julian Beck.

                            (ex animateur du célèbre Living Theater).

                   Depuis la fin de la guerre froide, en 1991, le terme subversion n’est plus guère employé. La subversion, et je le dis sans nulle paranoïa, est cependant toujours aussi active, présente au cœur de la vie sociale et politique. Simplement elle a changé de visage.

         Naguère, elle désignait l’ensemble des techniques employées par les deux grands groupes politiques qui se disputaient l’empire du monde, le bloc communiste, dont Moscou était, non le seul phare, mais le principal, et le « monde libre », ou prétendu tel, regroupé autour de Washington.

         Aujourd’hui, la situation est plus incertaine et floue. Le communisme a connu des revers. L’URSS est redevenue la Russie, mais la Chine garde l’estampille marxiste, et, en tous cas, les méthodes totalitaires. Et en « occident », les intellectuels marxistes, s’ils ont le profil bas, n’ont rien renié pour la plupart de leur idéologie de mort, et restent tapis dans leurs bunkers, de l’université, de l’édition, des médias, des postes clés du secteur culturel, lieux de pouvoir et sources de prébendes, en attendant des jours meilleurs. Leur combat continue, et, paradoxe, ils reçoivent plus souvent qu’on ne pourrait croire, le soutien de certains de leurs anciens adversaires, libéraux ou prétendus tels. Le temps est, de part et d’autre, au moins provisoirement à la trêve. On laisse de côté les divergences, pour ne retenir que les convergences. Il y a longtemps déjà qu’un esprit mal pensant, rebelle, un pape peut-être, (Pie 9), avait noté le cousinage étroit entre les deux familles, libérale et socialiste, issues des « lumières », unies dans un même refus de toute transcendance, et un même matérialisme foncier.

         La même idole est toujours debout et conduit le bal. Elle subvertit beaucoup. Nous en voyons et subissons les conséquences quotidiennes (avilissement de la vie publique, énervement de la vertu publique, dévoiement des élites, exaspération de l’égoïsme, développement de la violence tous azimuts, et notamment chez les jeunes, etc) sans toujours en percevoir les causes, a fortiori les moyens d’y remédier.

·        Après le communisme.

         Roger Mucchielli a publié en 1972, aux éditions Bordas, un petit livre sur la subversion, tout à fait remarquable, où il insiste tout particulièrement sur l’historique de cet art sulfureux, et sur ses techniques. Il note aussi le rôle capital qu’y tiennent les medias. Compte tenu des limites de cet article, je me bornerai à y renvoyer le lecteur désireux d’approfondir cet aspect du sujet.

         Ici, je voudrais insister surtout sur les finalités de la subversion à l’époque moderne, notamment ces dernières années, où après le recul du communisme sur le plan politique, elle a semblé prendre des formes nouvelles.

Mucchielli insistait sur le caractère « neutre » de la subversion. Il voulait dire que, suivant l’étymologie, (du latin subvertere : renverser, détruire), la subversion est une arme, un ensemble de moyens qui peuvent servir à n’importe qui. Ainsi la propagande communiste, orchestrée par le KGB, avait pour but de renverser les régimes occidentaux, économiquement capitalistes ou libéraux. Mais, en face la CIA ne restait pas inactive.

         On peut penser, que la chute du communisme dans l’ex URSS et dans les pays de l’est européen fut due davantage à l’incapacité durable de Moscou, à créer de la richesse, et à la répartir équitablement dans sa zone de domination, qu’à la supériorité de l’action de la CIA. Mais on ne peut nier que les Américains et leurs alliés se livrèrent aussi à une subversion anti soviétique, et que les USA, en 2003 « subvertissent » encore, dans leur visée de « gendarmerie planétaire », qu’on approuve ou non cette action. La subversion en soi n’est donc pas un mal radical, même si tous les moyens ne sont pas compatibles avec n’importe quelle philosophie politique.

Et qui, aujourd’hui, regrette la subversion qui fut menée jadis, parallèlement à l’action militaire, pour abattre le régime hitlérien ? Tout dépend, en effet, de la visée des subversifs, des buts qui sont les leurs.

         Je voudrais dans les pages qui suivent insister sur les fins qui sont celles, aujourd’hui, des nouveaux subversifs, c’est-à-dire, à mon sens : promouvoir une certaine « modernité », et dévoiler, accessoirement, quelques-uns de leurs moyens.

·        Une certaine « modernité ».

Entendons-nous, je ne suis pas contre la machine à laver, le téléphone et la télévision, l’électricité, et l’ordinateur, le cinéma, la chirurgie de pointe, etc, toutes choses que nos contemporains confondent, volontiers, à tort, avec la modernité. Ces progrès techniques, qui facilitent la vie, tout en comportant leurs revers, ne sont pas la modernité, laquelle est une idée, une représentation de l’univers et de l’existence, qui s’est développée, depuis le 18è siècle, (et certains remonteront plus loin, jusqu’au 14è siècle, jusqu’aux doctrine d’Ockham et des nominalistes, certains même verront, avec d’excellents arguments dans le développement de la pensée sophistique chez les Grecs, Protagoras et ses émules, les prodromes de la vision dont je parle. Mais, comme dirait le personnage des Plaideurs de Racine « passons au déluge » !). Renan, il y a un peu plus d’un siècle l’a parfaitement caractérisé : « L’œuvre moderne ne sera accomplie que quand la croyance au surnaturel, sous quelque forme que ce soit sera détruite ». Et plus récemment un jeune philosophe, Jean-Louis Vullierme, dans sa thèse de doctorat en Sorbonne, en 1992 (Le concept de système politique, P-U-F, p. 338) l’a résumée très clairement : « L’idéal de la modernité est que toute transcendance soit supprimée en principe, c’est-à-dire que les normes légales imposées aux individus soient conformes au vouloir de la société, et qu’une boucle de communication parfaite relie les individus à eux-mêmes par l’intermédiaire de l’Etat ».

·        Les « possédés », selon Dostoïevski.

Dans ses grands romans, Dostoïevski a très bien su décrire l’ambiance des milieux subversifs qui dans la 2è moitié du 19è siècle préparaient ce qui allait devenir la Révolution de 1917. Par exemple dans Les possédés. Les possédés sont des nihilistes. Ils préparent l’avènement de la société nouvelle, l’utopie qui « libérera » l’homme de Dieu et des vieilles croyances. S’y côtoient des libéraux et des aristocrates désabusés et décadents, tel Stravoguine, des illuminés, tel Chigalev qui peaufine le modèle de la société parfaitement égalitaire et « libre »de ses rêves, d’authentiques voyous, tel Petr Verkhovensky, dont toutes les révolutions ont besoin pour atteindre leur objectif de destruction. Tous ces gens s’affairent, s’agitent, s’adonnent à d’interminables conciliabules où ils s’excitent, s’intimident, s’exaltent réciproquement, et naïvement ou non dévoilent les soubassements inquiétants, parfois totalement obscènes de leurs projets.

         Dans l’une d’entre elles, P. Verkhovensky discute avec Stravoguine : «  Ecoutez, lui dit-il, nous commencerons par provoquer des troubles. Je vous l’ai déjà dit : nous pénétrerons au plus profond du peuple ? Savez-vous que nous sommes terriblement forts ? Les nôtres, ce ne sont pas seulement ceux qui brûlent et égorgent. Ceux-là ne font que nous gêner. Je ne conçois rien sans discipline. Je suis un gredin et non un socialiste, ha-ha ! Ecoutez, je les ai tous dénombrés : le maître d’école qui rit avec les enfants de leur Dieu et de leur berceau est des nôtres. L’avocat, qui défend un assassin instruit en disant qu’il est plus cultivé que ses victimes et ne pouvait faire autrement que de tuer pour se procurer de l’argent est des nôtres. Les écoliers qui ont tué un paysan pour éprouver les sensations qu’apporte le meurtre, sont des nôtres. Les jurés qui acquittent des criminels sont des nôtres. Ajoutez à cela les administrateurs, les écrivains, et ils sont nombreux. D’autre part, l’obéissance des écoliers et des nigauds est absolue ; les éducateurs sont gonflés de fiel ; partout règne une vanité démesurée, un appétit bestial… Sachez seulement de quelle aide nous serons les idées toutes faites, etc ».

         Certes nous ne sommes plus au 19è siècle et nous ne sommes pas en Russie tsariste. Mais tout est dans ce roman de ce qui devait advenir, et de ce qui perdure aujourd’hui sous des formes nouvelles, mais dans le même esprit. Tout y est : la corruption, l’utilisation du ressentiment là où il fermente, et bien sûr, partout, pour les motifs les plus divers, le relativisme des valeurs, le « politiquement correct » et les « idées toutes faites ».

         Les arrières petits-fils et filles des « nôtres », sont partout, à Paris, à New York et à Pointe-à-Pitre, dans les ministères, les rédactions des grands medias, et dans les lycées ; du moins pour ceux qui ont encore des yeux et des oreilles pour entendre et voir, un entendement, et des principes pour analyser, comprendre et juger.

·        « Les nôtres » aujourd’hui.

« Les nôtres » se sont perpétués. Nous assistons médusés, tous les jours, à la réalisation du programme de nos actuels Verkhovenski, francisés, américanisés, créolisés.

         La place me manque ici pour être complet, et il ne serait pas possible de l’être en 500 pages. Allons à l’essentiel, et parlons du champ de bataille décisif qu’est le terrain culturel, prédilection des corrupteurs de l’âme populaire et en premier lieu de celle des enfants, et de la jeunesse.

         Platon il y a 2500 ans avait déjà bien posé le problème «  L’introduction d’une forme nouvelle de musique peut mettre tout l’Etat en péril. Si la musique change, nos institutions les plus importantes changeront aussi »

         Platon ne connaissait pas la musique techno, ni les raves parties. Il avait parfaitement vu l’essentiel.

         Ecoutons maintenant Olof Palme, leader de la gauche pourrie nord européenne, peu de temps avant son assassinat : « L’art n’est pas seulement un produit de la société mais aussi une arme dans la guerre des classes, un instrument pour changer la société. J’avoue que dans ce domaine je partage l’attitude marxiste à l’égard de l’art et de la vie ».

         Ecoutons maintenant Buren, l’auteur des trop célèbres colonnades du Palais Royal, à Paris, commandité par Jack Lang : L’art est réactionnaire. S’il veut œuvrer pour une société tout autre, l’artiste devra commencer par contester l’art fondamentalement et assurer sa rupture totale avec lui ».

         Désiré Dutonnerre, dans un livre  bien utile cite quelques faits parlants. Par exemple la technique du peintre Yves Klein dont une œuvre doit désormais décorer l’Opera Bastille. Il a commencé sa carrière «  en demandant à des femmes nues de se rouler dans de la peinture bleue, avant  de se coller ensuite sur les toiles. Le génie du maître se limitant à apposer sa signature au bas du tableau ».

En 1988, France Culture mit en valeur Gasiorovski, auteur d’une « œuvre d’art » intitulée « Merda d’artista », et composée de boules d’excréments et exposée dans le cadre du Musée d’Art moderne de Grenoble ? et il ne s’agit pas de provocations pour agacer « le bourgeois », ou alors c’est la quasi totalité de l’art dit contemporain est provocatrice.

         D’ailleurs l’école sert aussi, derrière les prétentieux projets de réforme et les insanes dissertations ministérielles sur l’éducation à la « citoyenneté », à la déstabilisation sociale. Tous les professeurs de terminales déplorent l’inculture grandissante des élèves qui leurs sont confiés. Le hasard, ni une particulière paresse de la dernière génération, n'y sont pour rien.

         Parmi des milliers d’exemples, évoquons ce poème (alors que La Fontaine est désormais quasiment ignoré de 4 enfants sur 5) donné pour explication dans une classe de troisième :

         « Flipper

Brom Brom iii pog vrom

Rumeurs rumeurs rumeurs

Game over points

10 50 100

Ouah !

Umm un flipper

Bom chlac

Ouaah scratch bomp tchac

Outch humpf

Omaank

Slapt crash bimp

Chalf hé nacki aaaa

Crach

Pfft

Libre, seul

Vrora

Nous aussi, nous aussi

Vrom ».

Provocation ? Ou plan méthodique de décervelage ? Lisons plutôt deux points parmi les 45 publié dès 1963 par le parti communiste américain et dénoncé par le congrès des USA : « Avoir la haute main sur les critiques d’art et les directions de musées d’art. Notre plan est de faire se répandre la laideur, l’art répugnant et sans signification ». Et autre point : Faire tomber les normes culturelles du sens moral en poussant la pornographie, et l’obscénité dans les livres, les journaux illustrés, le cinéma la radio et la TV ».

         En France, on n’est pas en reste. L’écrivain Roland Barthe, au début des années soixante dix avait déclaré que la syntaxe est « fasciste ». Normal puisque la Révolution est le refus de tout ordre, et de toute transcendance. L’ineffable Jack Lang, ministre de l’éducation dite nationale de F. Mitterrand, et ministre de la culture, pendant presque 20 ans se réjouit de la querelle de l’orthographe. Il déclare à ce sujet : « la querelle est en elle-même réjouissante, jubilatoire », et c’est bien normal puisque le même personnage s’exclame à la Conférence de l’Unesco, à Mexico, en juillet 1989 : « Inutile de se voiler les yeux et de se réfugier dans l’angélisme. La réalité est là et incontestable : la lutte des classes nationales et internationales affecte l’art et même la culture ».

·         Lutter contre la subversion..

Il faut pourtant garder confiance. La lutte contre la subversion, urgente, indispensable, n’est pas perdue d’avance. La chute de l’ancienne URSS, tellement improbable, il y a encore 20 ans, est cependant aujourd’hui, un fait avéré.

         Les sociétés, comme les organismes, ont leurs mécanismes de défense, secrètent leurs anti-corps. Il faut que ceux qui sont conscients du péril et de sa nature, se battent là où ils sont, et s’organisent. Le combat passe par la formation personnelle, le travail sur soi, la culture. Par l’organisation. Ici comme ne toutes choses, c’est l’isolement qui est

Le risque le plus mortel. Créer des groupes de réflexion et de recherche, en vue d’agir. S’engager, dans la foulée dans l’action culturelle, en s’appuyant sur la longue tradition, et le considérable capital culturel de notre pays, et la civilisation chrétienne, que la subversion n’attaque pas avec tant de constance et d’acharnement, par hasard, mais parce qu’elle sait qu’il y a là un obstacle énorme à sa prépotence totalitaire. Les seules batailles perdues d’avance sont celles que l’on n’a pas livrées.

 E.Boulogne.

·        Pour approfondir.

·        Roger Mucchielli : La subversion (Edité par le Centre de formation à l’action civique et culturelle, 49, rue des Renaudes, 75017 Paris).

·        Vladimir Volkoff : La désinformation, arme de guerre (Julliard).

·        Vladimir Volkoff : Le montage (Julliard).

·        Dostoïevski : Les Possédés (Parfois traduit sous le titre Les démons ; l’édition citée ci-dessus est celle de La bibliothèque de l’Etoile, traduction de Yacha Zwizagora)

·        Roger-Gérard Schwarzemberg : Sociologie Politique (Editions Montchrétien).

·        Désiré Dutonnerre : La marée noire de la pornographie (Editions de Chiré).

·        Elizabeth Badinter : L’un est l’autre (Livre de poche) .

  ( Une manifestation à Mayotte l'an dernier. On notera l'allusion à l'immigration clandestine, en provenance des Comores, et d'Afrique, qui semble avoir joué un rôle déterminent dans les manifestations sauvages du mois dernier, avec la complicité de certains milieux métropolitains cartiéristes )/

Il y a à peine six mois que les habitants de Mayotte ont, à l'occasion d'un referendum, obtenu la départementalisation de leur île de l'océan indien. Leurs motivations principales étaient 1) d'améliorer leurs conditions de vie, 2) d'échapper, si possible définitivement , à l'intégration à l'archipel des Comores, dont, géographiquement, ils font partie.

L'archipel des Comores est une ancienne colonie française devenue indépendante en 1974. Cette indépendance est l'oeuvre de Valéry Giscard d'Estaing qui, contre l'assurance d'une majorité de voix aux élections présidentielles de cette année là, livra les Comoriens aux ambitions dictatoriales des « élites » comoriennes, et aux aléas du grand « vent de l'histoire ».

L'archipel comporte quatre îles. L'une d'entre elle, Mayotte, plus lucide, et désireuse, pour des raisons ethniques, notamment, d'échapper à l'emprise des autres îles, notamment la Grande Comore, et Anjouan, décida de rester française. Elle ne cessa, à cor et à cri, de réclamer la départementalisation. Les gouvernants français se firent prier, et finalement cédèrent à la volonté populaire, cette année 2011 ( à 95% de l'électorat ).

Et voici que six mois après des « grèves » ayant pour motivation officielle la cherté de la vie dégénèrent en manifestations violentes, et en chasse aux blancs.

Nous publions aujourd'hui un témoignage fort intéressant d'un habitant de Mayotte, qui en dit long, et bien davantage que tout ce qu'en ont pu dire des médias soumis au politiquement correct.

Tout indique que les « évènements » de Mayotte ont été suscités par une subversion internationale soutenue par des groupes de pression européens qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. Dans les années 1950 et 1960 on les appelait les cartiéristes ( du nom d'un journaliste connu à l'époque, Raymond Cartier. «  La Corèze avant le Zambèze » était leur slogan ).

Tout indique, et le témoignage ci-dessous, en fait mention, que les « évènements » de Mayotte sont créés par les Comores voisines ( qui y dégorgent à profusion leurs habitants qu'ils ne parviennent pas à nourrir. Ainsi pensent-ils prendre à terme le contrôle de Mayotte. Version océano-indienne du « génocide par substitution » de Césaire? N'oublions pas les guillemets, ces pincettes de la pensée ). N'oublions pas non plus, parmi les agents de la destabilisation : l'organisation des nations africaines, et les lobbies obscènes grouillant à l'ONU. Tant il est vrai aux yeux de ces gens là que le sens de l'histoire va dans le sens du reflux de l'Europe, jamais en sens contraire, et que le désir de devenir françaises pour des populations africaines est un déni d'histoire, et une atteinte inqualifiable au douloureux complexe d'infériorité qui, à défaut d'autre chose, régule leurs choix, et leurs obsessions politiques et sociales.

Il faut donc être très attentif à ce qui se passe à Mayotte. Cela nous concerne aux Antilles. Certes nos histoires sont bien différentes. Nous étions Français bien avant nombre de provinces de la France d'Europe. Nous avons contribué à la richesse nationale, de façon considérable par la production du pétrole vert ( la canne à sucre) et nous avons mêlé notre sang à la terre de France, à maintes reprises au cours des guerres.

Mais tout est toujours menacé, c'est une vérité qu'il ne faut jamais oublier, sur le plan des existences individuelles, comme sur celui de l'existence collective.

Ce qui se passe à Mayotte a ravivé les souvenirs encore saignants de l'année 2009. Le recours à Domota, de la subversion mahoraise, l'exaltation d'une idéologie raciste, le dévoiement d'une frange minoritaire «  samaritainienne » en quelque sorte, mais effervescente et dévoyée d'un certain clergé, tout nous incite à la vigilance.

Restons vigilant. Quant à nous, nous continuons à scruter inlassablement à notre poste de vigie.

Veilleur! Où en est la nuit?

Edouard Boulogne.

( Dans le témoignage ci-dessous, les passages soulignés en gras, l'ont été par le Scrutateur ).

Regard sur un désastre annoncé

 http://www.alterinfo.net/L-ile-de-Mayotte-Regard-sur-un-desastre-annonce_a66395.html

Mardi 8 novembre 2011, Trévani

L’île de Mayotte connait actuellement la plus  grave crise de son histoire récente. Taux de chômage en hausse, économie en berne, incapacité à développer le tourisme, inflation croissante, aides sociales insuffisantes, immigration galopante, valse quotidienne des « kwasas », travail au noir, exploitation des clandestins, pression démographique, dilapidation des deniers publics par des collectivités locales, irresponsabilité de certains élus...  depuis des années, et malgré les efforts de l’État, tous les indicateurs socio-économiques sont au rouge et cette explosion de violence était prévisible.

Les événements qui secouent l’île depuis plusieurs semaines nous ont atteints particulièrement et profondément. Nous, les Métropolitains, les Domiens…( Souligné par le Scrutateur ) avons été rendus en partie responsables du malaise de la société mahoraise. Nous sommes devenus la cible d’attaques verbales ou de violences physiques. Pas besoin de connaître le shimaoré pour appréhender la substance des mots qui nous sont souvent adressés. Et les exemples sont nombreux de ce que nous avons vécu… À l’heure où j’écris, des collègues ont renvoyé leur famille en Métropole, d’autres craquent nerveusement et quittent l’île, des voisins ont été agressés au shombo, des collègues et amis braqués sur une plage, dans notre lotissement, on ne compte plus les personnes lapidées, les cambriolages se sont multipliés, et on entend tant d’histoires sordides. Combien d’exactions raciales ont donc accompagné cette grève ? Nous voulons connaître la vérité et nous voulons pouvoir en parler. Nous voulons savoir et nous voulons que cela se sache... dans l’espoir que ces terribles « dérapages » ne se reproduisent plus jamais à Mayotte. Je ne parlerai pas ici des rumeurs tellement nombreuses qui ont participé à rendre l’atmosphère anxiogène, mais seulement de quelques événements dont j’ai été le témoin direct ou qui sont avérés.

Depuis deux ans, nous avons tissé des liens particuliers et parfois privilégiés avec des habitants de notre village. Notamment avec notre marchande de légumes sur le marché de Koungou. Un jour où je viens d’acheter mes tomates, un homme s’approche d’elle pour la vilipender. Je retiens deux mots : « grève » et « mzungu ». Le lendemain, nous débattons longuement pour acheter du poisson. Toute la pêche est « réservée ». Notre insistance nous permet de nous procurer deux barracudas et quelques sardines. Depuis le 20 octobre, les jeunes et les femmes qui arpentaient quotidiennement, matin et soir, la résidence pour vendre fruits et légumes ne viennent plus. Je me doute qu’ils reviendront après le conflit. Leur a-t-on demandé d’affamer les wazungu ? Où est passé le jeune Bacar à qui nous offrons régulièrement des biscuits ? Dans le village (Trévani), on ne nous regarde plus, les hommes ne répondent plus à nos saluts (sauf exception !). Le ton monte quand nous passons devant des groupes d’adultes. Un soir, on refuse de me vendre du gaz.

Le mardi 27 septembre, à hauteur du village de Longoni, je me rends au travail à bord de la voiture de notre CPE, un flot de jeunes se jette sur nous,  entoure la voiture, nous immobilise avant de nous secouer  sous le regard impassible voire amusé des adultes, alors que plusieurs voitures circulent librement devant nous, conduites par des Mahorais.  Dans la foule, je reconnais un de nos élèves. Je l’appelle, lui serre la main et lui demande de dégager la voie. Cette fois, nous passons.

Le mardi 25 octobre, je me rends au travail à Dzoumogné. Je suis arrêté à l’entrée du pont où le contact a commencé entre les jeunes du village et les gendarmes mobiles. De toute évidence, le barrage du pont a été préparé durant la nuit. Des milliers de pierres ont soigneusement été engrangées par les adultes. Toute la matinée, les gendarmes, venus dégager le pont et protéger la station-service, sont lapidés par des garçons dont les plus jeunes ont à peine 8 ans. Est-ce la place d’enfants ? Aujourd’hui, on voudrait nous faire croire que seuls les enfants « sans parents » ont participé à ces caillassages et que les adultes Mahorais ne peuvent empêcher les petits de créer des barrages et de lapider. C’est faux. Ce sont les mêmes qui, dans les jours qui ont suivi, pillent les boutiques du village, retournant tranquillement chez eux (au vu et au su de tous !), pour apporter aux parents des sacs remplis de leurs rapines. Des adultes connus des villageois les envoient au front. Certains jeunes ont bu (on leur a offert de l’alcool !), d’autres sont sous l’emprise de drogues. J’ai essayé de discuter avec l’un d’eux. Ses yeux étaient injectés de sang, son regard était vague et il bafouillait. Un autre me raconte que leur instituteur leur a dit de « faire la guerre aux Blancs ». Comment peut-on envoyer des petits face aux gendarmes ? S’agit-il d’une des formes les plus basses de la lâcheté ? Comment éviter ensuite l’inévitable, c’est-à-dire que des enfants soient blessés ? Va-t-on une fois pour toute dire à ces adultes que lapider est un crime ? Ce mardi noir, je suis resté près de deux heures en observation en retrait de la compagnie de mobiles avant de rentrer chez moi, dégoûté.

Le 26 octobre matin, je me rends à pied sur un barrage à Trévani pour dialoguer avec les jeunes et tenter de comprendre. Je leur demande pourquoi ils font ça. « On lutte contre l’État », me répond l’un d’eux sans autre explication rationnelle. ( C'est aussi le leitmotiv de l'UGTG -pseudo LKP, en Guadeloupe . Note du Scrutateur )Ils ne savent pas pourquoi ils se battent. En revanche, ils cherchent l’affrontement et sont eux aussi manipulés par des adultes de Koungou. L’après-midi, voyant que les forces de l’ordre ne dégagent pas les barrages (au nombre de 4 entre Trévani village et l’hôtel Trévani), une horde d’enfants, accompagnés et excités par des hommes en voiture en provenance de Koungou, traverse le village de Trévani et se rend à l’hôtel pour lapider les mobiles. Dans le lotissement, c’est la panique. Le repas de l’association est interrompu. Beaucoup pensent qu’ils viennent nous attaquer ! Dans la soirée, je discute avec d’autres jeunes qui m’avouent qu’ils veulent l’argent de la France mais pas les Français.  « Les Blancs, dehors ! ». Nous ne sommes pas les bienvenus à Mayotte ? Ce discours, je l’avais déjà entendu en 2007, alors que j’étais en mission à Mayotte en tant qu’écrivain. Il est récurrent et hélas trop fréquent.

Le 27 octobre, je quitte mon domicile à 5 H 40 dans l’espoir d’atteindre Dzoumogné. Je slalome entre les barrages puis, à hauteur de l’hôtel Trévani, deux gendarmes mobiles m’arrêtent et me suggèrent de rebrousser chemin.  Je rentre chez moi. Vers 10 H 30, je roule vers Koungou. Un barrage dérisoire, gardé par des enfants (entre 8 et 14 ans) barre la route devant le collège. Je suis avec ma femme en moto. Nous faisons demi-tour quand un petit (8 ans) ramasse une pierre pour nous la jeter. Nous essuyons ainsi plusieurs tirs qui, fort heureusement, ne nous atteignent pas. Le même jour, vers 15 H 30, on entend des cris, l’hélicoptère tourne autour de Trévani. Une collègue reçoit un SMS d’une ancienne élève et nous le lit. En substance, « attention madame, les adultes vont s’attaquer aux Blancs car les gendarmes ont tabassé un Mahorais ». Vent de panique dans la résidence. On rappelle les enfants à l’intérieur des appartements, en essayant de ne pas les affoler. Mais comment ne pas les inquiéter ? Certains adultes de la résidence sont désormais incapables de se contrôler, la psychose s’est installée. Un peu plus tard, on nous confirme que des gendarmes ont tabassé un homme qui travaillait tranquillement dans son champ ! Comment peut-on diffuser et avaliser de telles inepties ?

Autour de nous, certains sont angoissés et vivent très mal tout ce qui se passe. Pour les rassurer, nous communiquons beaucoup entre nous, enseignants, amis. Nos familles en Métropole nous demandent de quitter l’île. Plusieurs fois par jour, nous avons notre hiérarchie au téléphone et essayons de faire le point. Un collègue renvoie sa fille ainée en Métropole sans savoir si c’est une bonne décision. Une voisine décide de fuir à la Réunion. Autour de nous, des familles sont en détresse, par manque de réserves, par crainte pour les enfants, pour avoir subi des violences. Le 6 novembre soir, un voisin est attaqué au shombo : il parvient à faire fuir ses agresseurs…

Durant plus d’un mois et demi, nous avons circulé avec difficulté, parfois dans des conditions non sécurisées, nous n’avons pas pu nous ravitailler, nos enfants et nos élèves n’ont pas pu étudier. Nous avons été lapidés sur les barrages car nous voulions nous rendre sur notre lieu de travail et exercer notre métier. Ces entraves aux libertés publiques et aux libertés fondamentales sont inadmissibles. Comment ose-t-on parler ici de démocratie et de République ? Que dire de l’attitude provocatrice des médias et en particulier de Mayotte première, qui, jusqu’au journal du mercredi 26 octobre, a donné une vision souvent déformée et unilatérale des événements, insistant sur certains faits, attisant quotidiennement la haine ? Comment expliquer que les informations transmises en  shimaoré ne correspondaient pas toujours aux informations données en français ? Désinformation est un mot bien faible…Que dire des rumeurs véhiculées par SMS et qui ont souvent mis le feu aux poudres ? Et comment expliquer que nous ayons été intégralement ostracisés de la société civile mahoraise pendant la durée des événements ? Que dire de l’attitude d’élus capables de demander la démission d’un préfet, d’inciter les manifestants à barrer les routes, de pourfendre les forces de l’ordre et leur action légitime, de pousser des concitoyens au mépris des lois de la République ? Que dire de celle de certains religieux appelant parfois à la violence ?( Les lecteurs guadeloupéens du Scrutateur n'ont pas besoin d'explication sur nos raisons de souligner cette ligne !) Que dire de syndicats qui refusent leurs collègues à la table des négociations ? Que dire surtout de l’attitude de délégués syndicaux qui portent en partie la responsabilité de cette catastrophe humaine, économique, sociale et environnementale dont Mayotte ne se remettra pas ainsi ? Comment des adultes, des parents, des instituteurs, des maires, des policiers municipaux, des religieux ou des gens de foi qui se rendent à la mosquée quotidiennement peuvent-ils être aussi aveugles pour accepter, voire provoquer ces débordements de violence ? Quel est le sens du mot « éducation » pour ces hommes et ces femmes qui envoient des petits sur les barricades ? Quelles valeurs prônent-ils ? Quel avenir et quel devenir veulent-ils pour leurs enfants et pour leur île ?

Demain, quand la colère sera passée, les sourires reviendront sur les visages. On fera tout pour effacer ces événements de la mémoire collective et faire semblant de retrouver une vie normale. Mais doit-on oublier ? Peut-on oublier ? Non. Je voudrais rouvrir ici une page d’histoire, hélas trop récente, mais oubliée de tous. Le jeudi 28 mars 2008, terreur sur Mayotte. Rappel des faits : Attoumani Bacar (surnommé « le chien »), dictateur anjouanais, est renversé par le pouvoir central de l’Union des Comores. Il s’enfuit et se réfugie à Mayotte de peur d’être lynché. La France le protège et l’envoie à la Réunion. Réaction immédiate des immigrés anjouanais de Mayotte : des milliers de personnes, surtout des clandestins, manifestent à Mamoudzou, demandant le retour à Moroni du dictateur pour y être jugé. D’autres veulent tout simplement sa tête. La France n’accepte pas de se laisser dicter ce qu’elle doit faire par la foule. Les manifestations dégénèrent et se transforment très vite en « chasse aux Blancs ».Les bandes incendient, pillent, armées de couteaux, de sabres et de barres de fer. Ils s’en prennent aux wazungu, les lapident,  attrapent ceux qu’ils peuvent, les traînent sur le sol et les rouent de coups. Mon beau-frère se trouve à Mamoudzou. Panique. Comment sortir de ce piège ? Dans les communes du nord, on n’est au courant de rien. Mamoudzou est à feu et à sang. Le bruit circule : un Blanc a eu le bras coupé d’un coup de shombo, un autre est mort. Vérité ? Rumeur ? Plusieurs familles regagnent la Métropole. Définitivement. Ces exactions ont un relent de déjà vu. Massacre à la machette, racisme exacerbé. Règlement de compte interethnique. Dans les premières heures, pas un policier en vue. Pas un gendarme. Ils ne sont pas préparés. Les enfants sont à l’école, au collège, les parents paniquent.Une femme est sauvée de justesse par des Mahorais courageux.La haine est virulente. Les manifestants clament : « Après les Mzungus, ce sera le tour des Mahorais ».Quelques jours plus tard, c’est l’apaisement. Le coup de sang de la population est passé. Les acharnés d’hier sont désolés. Ils ne voulaient pas. Ils regrettent de s’en être pris aux wazungu. Ils promettent que cela n’arrivera plus jamais ! Plus jamais ? Mais ce genre d’événement vient de se reproduire. Et il se reproduira encore, encore et encore si rien n’est fait. La cause (je devrais dire l’étincelle) ne sera jamais la même. Aujourd’hui, il s’agissait d’une grève « légitime » contre la vie chère qui a dégénéré. Et demain ? Le refus de se soumettre à la solidarité nationale en payant des impôts ? Aujourd’hui, la cellule de crise de la préfecture a montré qu’elle était prête à réagir contre ce type de débordement spontané. Et l’action des gendarmes a été exemplaire, leur coordination d’une efficacité sans faille. Je me suis souvent entretenu avec eux près des barrages, sur le bord des routes. Leur présence est rassurante pour nos familles. Je les félicite et les remercie. Mais ne serait-il pas temps de mettre tous les habitants de Mayotte à l’abri de tels excès de violence ?

Il est urgent aujourd’hui de faire le bilan de ce que nous avons tous vécu, Métropolitains et Mahorais, et surtout d’ouvrir un dialogue authentique entre nos sociétés et nos cultures, la République et Mayotte. Car tout ce gâchis est le résultat d’une forte incompréhension entre citoyens d’un même pays. Les freins qui empêchent Mayotte de se développer sont nombreux. Nous les connaissons tous. Ensemble, nous devons agir, en commençant peut-être par ouvrir un grand débat, en initiant de véritables assises du développement et de l’intégration de Mayotte à la République et à l’Europe. Enfin, en ce qui concerne les enseignants et tous les fonctionnaires, il serait sans doute temps de nous permettre de rester aussi longtemps que nous le souhaitons pour favoriser notre intégration à la population, laisser grandir nos enfants avec les enfants mahorais, pérenniser des engagements et des actions au niveau associatif, sportif et culturel, encourager notre participation aux différents scrutins républicains.

À l’heure où j’écris ces lignes, le conflit n’est pas encore terminé. J’éprouve une grande lassitude…

Yves-Marie Clément

Professeur de lettres-histoire LPO Dzoumogné

EB.

( I ) Sur face-de-Bouc.

Bonjour Mr Boulogne,

Comme votre blog est une référence, je me permets de vous signaler une coquille sur OCEANO NOX, certainement dédiée à la Grêve d'Air France et pour tous ...Ceux ...qui ne sont pas revenus.

Pour remercier ce Face de Book, qui m'a permis de relire Victor Hugo un petit pamphlet pour la détente :

http://www.les-bodins.fr/Face-de-Bouc

Bon dimanche à vous

Cordialement Cjj

CASTETS jean-jacques

( II ) Comment le PCF et l'extrême gauche noyautent les médias, et nous manipulent à volonté. Grâce à ce lecteur les lecteurs du Scrutateur seront vaccinés. Pour les ( indispensables ) piqures de rappel, ...lire quotidiennement notre site. Et l'aider dans sa démarche prophylactique, en le faisant connaître au maximum de monde.

L'orchestre rouge
Robert Mounier
Bonjour,
Lecteur assidu de votre blog, je n'ai pu m’empêcher de pensez à vous en lisant ceci:

http://www.atlantico.fr/decryptage/cgt-france-televisions-media-training-jean-francois-tealdi-212216.html

Merci encore de maintenir ce blog de haut niveau

( Pour bien comprendre cet article, il est soutable d'écouter les videos qui l'illustrent. Pour cela cliquer sur le lien ci-dessus. EB ).

La CGT de France Télé a pourtant une conception bien à elle de la meilleure méthode pour manipuler une rédaction. Crédit Reuters

Ce soir Guadeloupe 1ère nous diffuse à nouveau une émission sur les évènements de mai 1967 en Guadeloupe. Encore! A croire que cette station est atteinte d'un syndrome de répétition mécanique. Le Scrutateur sous la plume d'un de nos lecteurs monsieur Marc Houel, avait déjà rendu compte de ce travail de journalistes, lorsqu'il avait été diffusé sur la chaine 2 ème rue. Nous reproduisons cet article à l'intention de ceux d'entre vous qui ne l'avaient pas lu. Il dit que le reportage, où les subversifs bien connus ont la part du lion, est, dans la situation présente du paysage audiovisuel, nouveau quant à son ton. En effet, quand madame Georges Tarer vieille militante communiste parle, au début de l'émission d'un provocateur qu'elle en nomme pas ( quel dommage!) qui aurait déclenché la bagarre et les morts qui s'ensuivirent, elle dit que le propos du provocateur annonçant qu'un des négociateurs du patronat aurait déclaré que «  quand les nègres auront faim, ils se clameront »est très probablement une invention dudit provocateur, tout est dit.

Combien y a t-il eu de morts au cours de ces évènements? Les Domota, et autres militants indépendantistes énoncent les chiffres les plus fantaisistes( 70, 80, 100 morts?). Ici c'est l'inflation, bientôt ils seront plusieurs centaines.

Or j'ai moi-même entendu il y a un an l'ancien préfet de la Guadeloupe de 1984 à 85, M. Yves Bonnet, qui a lu tout le dossier de cette affaire parler de 07 ( sept ) morts. C'était lors d'une des journées de l'université d'été du CSLR, au WTC de Jarry. Pourquoi n'a t-il pas été interviewé? Mystère.

Dans l 'émission elle-même M. Paul Tomiche , syndicaliste, militant révolutionnaire à l'époque, acteur des événement parle d'extravagance quand on énonce les chiffres de MM Luc Reinette, ou de Domota.

Il a le mérite de le dire dans l'émission, et les auteurs de celle-ci l'honnêteté ( et le courage ) de ne l'avoir pas censuré. C'est pourquoi, Marc Houel a raison sans doute. Dans le climat d'intimidation qui règne actuellement dans le milieu médiatique, l'émission de ce soir n'est pas la pire que l'on pouvait imaginer.

Edouard Boulogne.

Mai 67 en Guadeloupe : Vers une présentation plus honnête des faits? par Claude Houel.

Monsieur Claude Houel avait envoyé au Scrutateur un commentaire intéressant sur l'article paru hier. Commentaire que je me suis efforcé de compléter hier soir. ( Lire la rubrique des commentaires).

Aujourd'hui notre ami nous fait part d'une émission sur les évènements de mai 1967 en Guadeloupe, dont il pense du bien, relativement à tant d'autres. Vous allez le lire plus bas. Il le destinait à être le commentaire d'un de nos anciens articles sur le même événement, mais qu'il n'a pas su retrouver sur le Scrutateur. Je rappelle qu'il suffit pour retrouver n'importe quel article, sujet, ou auteur ayant été publié sur le blog, de faire défiler la page d'accueil jusqu'à l'indication «  Rechercher ». Il suffit d'écrire dans le petit rectangle vierge, ce que l'on cherche pour le retrouver. (Voir la photo ci-contre).

En attendant, merci à M.Houel, et à tous ceux de nos lecteurs qui s'intéressent au travail du Scrutateur, et y apporte leur collaboration.

E.Boulogne

un commentaire vient d'être posté par Claude HOUEL sur l'article La voix des lecteurs : Ce que n'avait pu dire eric Zemmour sans être condamné en France par le conformisme des imbéciles., sur votre blog Le Scrutateur.

Extrait du commentaire:


Bonjour M. Boulogne:Je ne trouve pas le lien pour proposer un article,j'utilise celui-ci,le sujet n'a rien à voir.

MAI 67

Hier soir la chaîne 13ème rue nous a présenté un documentaire sur les événements de mai 1967.


J’ai regardé ce film avec un préjugé défavorable tant les médias métropolitains nous ont habitués à une présentation partisane et orientée de ce qui se passé chez nous.


A  ma grande surprise j’ai constaté que ce thème douloureux de notre histoire a été  traité avec une
relative objectivité.


En effet, , on peut critiquer le recours pesant et lassant aux omniprésents Numa, Rainette, Domta, inlassables radoteurs d’une cause par eux magnifiée,mais dans le même temps on nous a montré l'
interview d’un CRS, présent à l’époque ou de M. Tomiche,syndicaliste organisateur de la grève des ouvriers du bâtiment, donnent une vision beaucoup plus proche de la réalité telle que je l’ai
vécue,jeune étudiant de 20 ans à l’époque.


Le reportage évite la présentation officielle des indépendantiste d’une légitime et pacifique  grêve réprimée de façon brutale et sanglante.Il donne des éléments de reflexion sur l’aspect
insurrectionnel de l’évènement avec le pillage des armureries et l’utilisation des armes contre les CRS.


Il n’occulte pas non plus la dimension raciste des attaques visant des civils blancs.


Il remet enfin à sa place de boute feu le Gong et autres organisations séparatistes dans leur participation aux évenements.


L’interview de Paul Tomiche qui dit son septicisme sur l’évaluation du nombre de victimes et qui replace bien l’histoire dans son contexte est précieuse si l’on songe aux positions
syndicalo-politiques de ce dernier en 1967.


Le documentaire n’élude pas la polémique relative au nombre de victimes et donne les


arguments des uns et des autres, sans prendre partie.


Il sera intêressant de voir les réactions de nos historiens locaux autoproclamés sur cette approche nouvelle qui ne correspond pas avec l’histoire qu’ils souhaitaient écrire.


Il est à remarquer que ce témoignage n’est pas passé sur une des chaînes locales, d’ordinaire plus réactives ,mais sur une chaîne nationale.


Il serait utile que tous les jeunes guadeloupéens, et les autres, regardent ce documentaire pour se faire leur propre opinion.

voir le commentaire

L'équipe de over-blog.com

Lien :  

http://www.france-catholique.fr/L-attentat-d-Oslo.html

Dans l'intéressant commentaire que nous a envoyé un lecteur, ce matin sur l'article récemment paru d'Anne-Marie le Pourhiet, concernant le « mariage homosexuel » ( voir l'article de samedi intitulé Autour de l'homosexualité ) ce correspondant s'émeut de la très grande proportion de commentaires extrêmement critiques, voire malveillants, adressés à madame le Pourhiet. ( voir en retournant à cet article, et en cliquant sur le lien, lesdits commentaires ). Il en tire des considérations pessimistes sur l'avenir de notre civilisation. De fait !

Je crois cependant qu'il faut garder son sang froid. Ces commentaires n'expriment pas, selon moi, l'opinion française. Ils n'expriment même pas l'opinion des homosexuels, qui comme le dit Anne-Marie Le Pourhiet, aspirent plus à la discrétion qu'au tambourinage extravagant de la Gay Pride, chère à monsieur Jack Lang.

Ils sont l'oeuvre de militants, parmi lesquels beaucoup d'hétérosexuels pseudo révolutionnaires qui veulent détruire une société, ses coutumes, ses moeurs, son histoire, pour lui substituer leur petite ou grande utopie comme on a vu si souvent dans l'histoire.

Or si la majorité d'une population est peu militante, plus intéressée, en dehors de son travail, à gérer ses loisirs qu'à autre chose, il n'en est pas de même des « militants ». Sur la question qui nous intéresse, ils s'inquiètent fort peu du sort des gens qu'ils prétendent défendre, dans le cas présents les homosexuels.

Nos militants sont obsédés par la « Révolution » qui pour certains n'est que le moyen d'assurer leur volonté de puissance, et leur puissance financière.

Ces gens là tout au long de l'histoire, n'ont jamais considéré « le peuple » dont ils se réclament, les catégories sociales, culturelles, ethniques, minorités diverses, sexuelles ou autres, que comme la matière première de leurs ambitions.

L'écrivain russe du XIX ème siècle Dostoïevski dans une oeuvre célèbre Les possédés, a caractérisé leur méthode avec une lucidité remarquable. Par la bouche d'un de leurs leader, il montre comment le « socialisme » n'est dans leur bouche qu'un mot vide de sens, un slogan trompeur. Ce leader Nicolas Stravoguine, les désigne, lors d'une réunion de cellule sous l'appellation des «  nôtres ».

Les nôtres » existent plus que jamais dans notre société qu'ils rongent.

Ecoutons ! On se croirait en 2011, dans une réunion analogue : «  Ecoutez, lui dit-il, nous commencerons par provoquer des troubles. Je vous l’ai déjà dit : nous pénétrerons au plus profond du peuple ? Savez-vous que nous sommes terriblement forts ? Les nôtres, ce ne sont pas seulement ceux qui brûlent et égorgent. Ceux-là ne font que nous gêner. Je ne conçois rien sans discipline. Je suis un gredin et non un socialiste, ha-ha ! Ecoutez, je les ai tous dénombrés : le maître d’école qui rit avec les enfants de leur Dieu et de leur berceau est des nôtres. L’avocat, qui défend un assassin instruit en disant qu’il est plus cultivé que ses victimes et ne pouvait faire autrement que de tuer pour se procurer de l’argent est des nôtres. Les écoliers qui ont tué un paysan pour éprouver les sensations qu’apporte le meurtre, sont des nôtres. Les jurés qui acquittent des criminels sont des nôtres. Ajoutez à cela les administrateurs, les écrivains, et ils sont nombreux. D’autre part, l’obéissance des écoliers et des nigauds est absolue ; les éducateurs sont gonflés de fiel ; partout règne une vanité démesurée, un appétit bestial… Sachez seulement de quelle aide nous serons les idées toutes faites, etc ».

Face à une telle subversion, il faut opposer des armes efficaces. Elles passent par un long travail de formation personnelle, par un investissement des lieux où travaillent les militants, par une opposition courageuse et de tous les instants à leurs actions délétères.

Il faut opposer un contre militantisme, mais constructif. C'est une entreprise de longue haleine, à mener, chacun dans le secteur de ses compétences.

C'est une telle ambition qui m'a conduit, après de nombreuses actions, tout au long de ma carrière, à agir, dans le monde enseignant, dans le syndicalisme scolaire, dans le journalisme, et depuis quatre ans sur Internet, avec le Scrutateur, qui n'est pas une simple entreprise de « divertissement » pour un retraité de l'éducation nationale, mais, me semble-t-il quelque chose d'autre.

Je vous appelle, chers lecteurs, à vous joindre à ce combat. Là où vous êtes, affirmez vos convictions, mais faites-le avec compétence ( cela s'acquiert par l'effort et le travail), sans fanatisme et sans haine. N'hésitez pas, quand vous êtes sur Internet, à intervenir, dans les discutions, par les commentaires, etc.

Le silence, est une compromission, une démission. Voyez la réaction de notre lecteur dont je parlais plus haut. Et pourtant c'est un homme dynamique, et dont la pensée est acérée A laisser « l'ennemi » s'exprimer seul, on donne l'impression aux lecteurs ( au public en général ) qu'ils sont seuls ( alors qu'il n'en est rien ) à avoir leurs convictions, et à renoncer d'avance à toute résistance.

Je termine cette amicale exhortation en vous invitant à lire sur le même sujet que l'autre jour l'intéressante interview de Pierre Cassen que vous trouverez ci-dessous, en même temps que le lien qui conduit au site où il s'exprimait.

Edouard Boulogne.

http://www.ndf.fr/identite/13-06-2011/pierre-cassen-retrouvons-ce-petit-cote-guerrier-que-nous-avons-perdu?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ndf-fr+%28Nouvelles+de+France%29&utm_content=Yahoo!+Mail Pierre Cassen : « Retrouvons ce petit côté guerrier que nous avons perdu !»

Par Eric Martin le 13 juin 2011 dans Histoire de comprendre, Identité, La une, Poli tics avec 1 Commentaire

Nouvelles de Francea rencontré un homme de gauche pas comme les autres : Pierre Cassen. Ancien syndicaliste, ce militant laïque et féministe a cofondé Riposte laïque. Théorie du gender, « mariage »homosexuel, féminisation de notre société, islamisation… l’homme nous livre le fond de sa pensée. « Certaines amies vont tousser… mais j’assume ! »fait-il mine de craindre, le sourire aux lèvres. Entretien choc.

Pierre Cassen, que pensez-vous de l’introduction de la théorie du genderdans les programmes de Sciences de la Vie et de la Terre de classe de 1ère dès l’année prochaine ?

Tout d’abord, le responsable de Riposte laïque que je suis vous répondra que la question fait débat dans nos rangs. Comme vous le savez, Christine Tasin(Présidente de Résistance républicaine, ndlr) y est très hostile. Dans le numéro de Riposte laïque qui doit paraître lundi soir, Anne Zelinskys’y déclare plutôt favorable. Ce que je peux vous dire, c’est que les échanges sur cette question ont été passionnés lors de quelques échanges rédactionnels, dans la meilleure tradition de Riposte laïque qui ne considère pas les divergences publiques comme une faiblesse. Il n’en reste pas moins que l’immense majorité de nos rédacteurs ne veulent pas de la théorie du genderdans les programmes de biologie…

Mais vous, Pierre Cassen, qu’en pensez-vous ?

Je me demande dans quel monde je vis. S’agit-il d’un monde où il ne s’est rien passé depuis 40 ans, où les femmes sont opprimées quotidiennement par les hommes, où elles sont condamnées à avoir 10-15 enfants, à rester avec le même homme jusqu’à la fin de leur vie ? A l’évidence, non. Je m’interroge sur les intentions du ministre de l’Education nationale : souhaite-t-il faire émerger un homme nouveau, digne des modèles totalitaires fascistes ou staliniens ? Qu’il n’y ait plus de différences entre les sexes, plus de particularités ni féminines ni masculines et ainsi créer l’Humain avec un grand « h » ? On est en pleine négation de ces différences et je ne peux m’empêcher de la comparer au totalitarisme antiraciste qui force à croire qu’il n’y aurait qu’une seule race, le genre humain et qu’il n’y aurait pas de Blancs, pas de Noirs, pas de Métisses, pas d’Asiatiques… On nie certaines réalités comme l’explique Christophe Bentz dans son dernier livre, Décrypter l’antiracisme en 1 heure. Il y a une volonté de tout niveler, d’homogénéiser coûte que coûte. Avec ce projet monstrueux, on a affaire à des nouveaux mutants : l’homme n’a plus le droit d’être blanc et le métissage devient obligatoire. Il n’est plus possible d’être homme ou femme, il faut être hermaphrodite, les rapports de séduction deviennent impossible… Je trouve cette société épouvantable ! Même Elisabeth Badinter, qui affirmait dans L’un et l’autre que, de plus en plus, l’homme est une femme et la femme un homme, préconisant un modèle humain presque asexué, est revenu sur ce type d’affirmations, provoquant l’hostilité de certaines féministes. Elle a compris que faire passer l’homme pour un salaud, un violeur en puissance, c’était faire fausse route. L’évolution du discours d’Elisabeth Badinter sur la sexualité est intéressante : elle pointe du doigt le discours de certaines féministes selon lequel l’homme devrait s’adapter à la sexualité dite féminine, telle que des féministes lesbiennes l’entendent. Il ne faudrait que des caresses et l’acte sexuel ne devrait pas durer. Le côté conquête devrait disparaître, la complicité aussi. Comme le dit Eric Zemmour dans Le premier sexe, on est dans une mauvaise lecture d’un mauvais féminisme et l’homme du XXIe siècle est devenu une femme. Et bien, moi, cela ne me convient pas du tout : j’estime que, sans tomber dans les stéréotypes du macho, il est permis de ne pas souhaiter vivre dans une société qui retire à chacun les repères dont il a besoin. Après, à partir de ces repères, chacun doit pouvoir choisir son mode de vie. C’est pour cela que le discours victimaire d’une catégorie d’homosexuels est insupportable. Ils ne risquent pas d’être ratonnés, en France au XXIe siècle, que je sache ! La France a été capable d’accepter un Bertrand Delanoëmaire de Paris, ou un André Labarrèremaire de Pau, j’en ai assez d’entendre parler d’homophobie à tout bout de champ ! 

Que pense l’homme de gauche que vous êtes du « mariage »homosexuel et de l’adoption ?

J’ai un désaccord fondamental avec Christine Tasin sur cette question : je suis hostile au « mariage »homosexuel et à l’adoption. Le mariage unit un couple : un homme et une femme. Je suis par contre pour l’égalité des droits (fiscaux, patrimoniaux). Mais le mariage en mairie est une institution officielle et je n’ai pas envie qu’il serve à officialiser un certain nombre de situations dont je suis partisan qu’elles puissent se vivre. Quant à l’adoption, je suis contre. C’est déjà très difficile lorsqu’il y a un père et une mère adoptants du fait du déracinement, du nouveau milieu ! Je suis moi-même très réservé sur l’adoption d’un parent isolé. Ce que j’ai pu constater, c’est que certaines femmes qui adoptaient seules n’étaient manifestement pas toujours préparées et qu’il manquait souvent, dans ce cas, à l’enfant une certaine autorité masculine…  Que dire d’un homme seul ? La réussite d’une adoption est suffisamment incertaine pour qu’on impose au gamin une épreuve supplémentaire !

J’en reviens à votre question du début, mais ce qui me dérange dans les nouveaux programmes de l’Education nationale, c’est cette impression qu’ils donnent, à savoir qu’il n’est pas normal que les homosexuels soient si minoritaires en France. On en arrive à se demander pourquoi les hétérosexuels représentent la majorité de la population ! Comme si une société idéale était une société où 50% de la population serait hétérosexuelle et 50% homosexuelle. Pour autant, je précise n’avoir aucun problème avec l’homosexualité. Je serais le premier à m’élever contre les persécutions d’homosexuels. Mais je n’ai pas envie de vivre dans une société avec 50% d’hétérosexuels et 50% d’homosexuels. Cette bien-pensance est fatigante. Si ça continue, bientôt, on verra des gens portant des t-shirts avec le message suivant : « Je suis homosexuels, pourquoi pas toi ? »

On a le sentiment qu’une minorité d’homosexuels s’exprime au nom de tous les homosexuels qui ne demandent rien d’autre que l’indifférence…

C’est tout à fait ça. Il est également probable qu’il y ait dans certains milieux gauchistes la volonté de casser des repères de société. Et inévitablement, des homosexuels sont abusés par un certain discours d’égalité. Sans parler d’une volonté d’exhibitionnisme, avec un personnage comme Noël Mamère, et son grotesque « mariage »de Bègles. Une vraie caricature ! Il faut revenir sur cette volonté de certains d’émasculer les hommes. Plus grand monde ne se retrouve dans une société où le seul discours viril est celui des musulmans. Je suis consterné par la fascination de certaines jeunes filles françaises européennes vis-à-vis du machisme primaire brutal exprimé par les tenants de cette religion. Mais il faut bien reconnaître qu’il répond à un manque. J’ai des copines de 60 ans qui me confient commencer à en avoir ras le bol des mecs sans couilles, excusez le langage, qui s’excusent tout le temps, incapable de prendre des initiatives ou même de s’affirmer ! Aujourd’hui, les racailles de banlieues agressent des petits mecs français, incapables de se défendre. C’est à l’image de notre civilisation, plus capable de se défendre face à un projet politico-religieux qui ne recule devant rien pour imposer son sexisme, son machisme. Je n’ai pas envie que nous leur ressemblions, mais sachons au moins ne pas baisser les yeux et s’affirmer. Retrouvons ce petit côté guerrier que nous avons perdu !

Sincèrement, vous qui avez beaucoup fréquenté les milieux féministes et homosexuels, vous auriez tenu ce discours il y a 10 ans ?

(hésitations) Peut-être, mais je n’aurais pas expliqué les choses d’une manière si crue pour ménager certains amis. Malgré tout, j’ai toujours été exaspéré par ce côté castrateur que l’on retrouve chez certaines féministes. Il y a, je crois, deux sortes de féministes : celles qui aiment les hommes et qui ne leur demandent pas de s’excuser pour leur virilité, ouvertes à la séduction. Et il y a les épouvantables castratrices, de vrais dictateurs qui exigent de vous des excuses toutes les 10 minutes parce que vous seriez un salaud issu du patriarcat et de 2 000 ans d’oppression. Elles cherchent à vous culpabiliser quand vous avez une attitude masculine, lorsque vous trouvez attirante, désirable une femme, ce qui ne veut pas dire qu’il faille se comporter comme un gros beauf et avoir une attitude indécente, attention ! Ces féministes – j’en ai rencontré dans les années 70-80… – ressentent le rapport amoureux comme le signe d’une pression sociale qui amène l’homme à être conquérant. Leur féminisme masque en fait un puritanisme inavoué.

L’instauration du « mariage »homosexuel ne risquerait-elle pas d’entraîner la légalisation de la polygamie?

Je tiens tout d’abord à m’élever contre l’amalgame réalisé par certains musulmans qui consiste à mettre sur le même plan la polygamie et le fait qu’un homme – ou une femme – marié(e) ait une ou plusieurs maîtresse(s), – ou amants – ce qui constitue une transgression amoureuse importante dans nos sociétés. Cela ne m’empêche pas d’être ému quand je rencontre des couples toujours unis après 50 ou 70 ans de mariage. La richesse de notre société provient justement de ces différents modèles. Dans la polygamie musulmane, il y a un rapport dominant/dominé qu’on ne retrouve pas dans une vie amoureuse parfois plurielle que l’on peut rencontrer dans nos pays.

A partir du moment où le « mariage »homosexuel est légalisé, où on assiste à un dépassement du mariage entre un homme et une femme, c’est la porte ouverte à l’offensive des partisans de la charia. Je connais des gens qui vivent à trois, comme dans le film « Pourquoi pas ?«  de Coline Serreau. Mais je n’ai pas envie que le mariage soit possible entre trois personnes ! Les partisans du « mariage »homosexuel ne se rendent pas compte de la boîte de Pandore qu’ils sont en train d’agiter…

Aux Nouvelles de France, nous partageons votre avis sur le « mariage »homosexuel et l’adoption. Comment est-ce possible, selon vous ?

Je pense que c’est l’envie de ne pas voir la société partir n’importe comment qui nous rapproche sur ces points. Vous comme moi ne souhaitons pas voir notre modèle de société continuer à être détricoté…

Un an pile après l’apéro saucisson-pinard et au même endroit, vous appelezà « [venir] tous le 18 juin dire que vous aimez la France et ses chansons ». En quoi va consister cet événement ?

Nous allons chanter l’amour de la France pendant deux heures et 25 chansons : la Marseillaise, le Chant du départ, le Chant des partisans, à boire (« Chevaliers de la Table Ronde »). Sans oublier l’amour de Paris avec des chansons d’Edith Piaf, Yves Montand, Jean Ferrat, Michel Sardou… La culture musicale française que menacent le rap et la musique anglo-saxonne va être mise à l’honneur samedi 18 juin. On y tient ainsi qu’à notre histoire et aux messages qu’elle véhicule alors que les pressions pour que la France disparaisse se font de plus en plus fortes. J’en profite pour préciser qu’aimer la France et sa culture musicale, ça n’est pas être xénophobe, fasciste ou d’extrême-droite. Puis, pendant une heure, il y aura des prises de parole d’Oskar Freysinger, conseiller national UDC, deTom Trento, le directeur du Florida Security Council, lui aussi présent aux Assises internationales sur l’islamisation du 18 décembre 2010, de Christine Tasin, de moi-même. Le rassemblement aura lieu au même endroit que l’année dernière, devant la plaque du 11 novembre 1940 qui commémore le premier acte de résistance de la jeunesse française et parisienne. Nous donnerons aussi la parole à quelques jeunes qui incarnent l’avenir et la résistance, notamment face à l’islamisation de notre pays et aux menaces contre sa souveraineté. Il faut bien comprendre que l’islam est le fer de lance d’une offensive contre la France, dans le cadre de l’Union européenne et de la mondialisation ou du mondialisme, appelez ça comme vous voulez, qui cherche à briser les Etats-nations et à substituer les populations.

Dans un contexte où le débat sur l’identité nationale a été rendu impossible par toute une frange de la gauche, où Riposte laïque est traînée devant les tribunaux pour avoir dénoncé l’islamisation de la France, où Eric Zemmour est condamné pour avoir dit des évidences, où Robert Ménard se fait virer de RTL pour avoir commis un délit d’opinion, au nom des principes de liberté d’expression, de laïcité que l’islam n’est pas capable d’accepter, au nom de la reconquête de la France et de la préservation de nos valeurs, venez ! La démocratie et l’islam ne peuvent pas cohabiter, l’un(e) va l’emporter sur l’autre. Agissez avec nous pour que ça soit la bonne !

[Dans le tapage médiatique quotidien, il y a des zones entières de silence. De silence artificiel. De silence voulu et obtenu, largement, par nos médias aux ordres d'une intelligentsia occidentale inconsciente, aveugle et sourde, inspirée d'une idéologie abjectement matérialiste, et qui se rue, en piaillant, dans la servitude et la mort.

Ce n'est pas la première fois dans l'histoire que ce genre de phénomène se produit. Et toujours il s'est trouvé desvoix pourclamer la vérité, le chemin du salut.

Le Scrutateur, avec ses insuffisances, est de ces voix là. Il est à l'écoute d'autres voix dans la nuit, à la recherche de mains fraternelles qui se tendent.

Aujourd'hui, j'ai retenu, pour vous la faire entendre, celle de Bernard-Henri Lévy, ce philosophe de spiritualité originellement juive.

Peu importe que B-H L soit imparfait ( qui de nous s'en distingue à cet égard?)

Mais ce n'est pas la première fois, en quelques mois qu'il s'insurge contre la persécution ( pour l'instant politique, et médiatique en occident, en attendant mieux- ou pire. E.Boulogne)].

Lisez ci-dessous son article SOS-chrétiens.

http://www.lalibre.be/debats/opinions/article/629795/sos-chretiens.html

SOS chrétiens

Une opinion de Bernard-Henry Lévy

Mis en ligne le 14/12/2010

Entrez votre réaction ici :

(II) L'anti christianisme de l'Union Européenne.

Mais la pire des persécutions est celle qui vient, dans l'Europe elle-même, de la partie de son intelligentsia, matérialiste et athée, violemment antichrétienne, qui fort habilement, par sa mainmise de plus en plus totale sur l'école et les médias, trucide l'Europe.C'est ce qui ressort clairement de l'articleci-dessous publié par l'Observatoire de lachristianophobie.EB

http://www.christianophobie.fr/breves/la-commission-europeenne-sort-un-agenda-sans-noel-mais-avec-des-fetes-juives-musulmanes-hindoues-sikhs

1. La Commission européenne discrimine les fêtes chrétiennes dont Noël -E-deo dit :

   17 décembre 2010 à 13 h 15 min

   [...] Lu sur l’Observatoire de la christianophobie : La Commission européenne a produit plus de trois millions d’exemplaires d’un agenda aux couleurs de l’Union européenne pour les écoles secondaires qui ne contient aucune référence à Noël, mais qui comprend la mention de fêtes juives, hindoues, sikhs et musulmanes. [...]

2. PICHON dit :

   17 décembre 2010 à 13 h 39 min

   Il devient de plus en plus urgent de se débarrasser de cette Europe là ou de la quitter!

3. La Commission européenne sort un agenda sans Noël mais avec des fêtes juives, musulmanes, hindoues, sikhs… | Bruxelles ma belle dit :

   17 décembre 2010 à 14 h 09 min

   [...] Source : Christianophobie.fr [...]

4. Pitch dit :

   17 décembre 2010 à 14 h 10 min

   En même temps, à la COMECE, ils se préoccuppent surtout du risque que les mouvements « populistes » font courir à l’Europe…
   http://www.comece.org/content/site/en/press/pressreleases/newsletter.content/1284.html

5. Daisy Luzion dit :

   17 décembre 2010 à 15 h 19 min

   Au secours !! Je veux sortir !!!!!!!!!

6. julien dit :

   17 décembre 2010 à 16 h 22 min

   et dire que c’ est le christianisme qui a donné presque toute sa mmorale et son génie à l’ europe et au monde

7. simpson dit :

   17 décembre 2010 à 16 h 23 min

   que pouvons nous faire?nous les chrétiens…
   nos enfants en primaire commencent à avoir peur dans les cours de récréation à nice tant ils sont sujets de moqueries et de menace d’égorgement à peine voilée…parce que simplement ils ont été suivis lorsqu’ils allaient au kt!
   et ainsi de suite dans les hôpitaux nos pauvres infirmières sont en but à un sexisme effayant qui en dit long sur les moeurs de ces hommes barbus!
   au secours,au secours!

8. CLaude laurent dit :

   17 décembre 2010 à 17 h 30 min

   C’est bien voulu:la sécularisation de l’Europe par l’UE est bien au programme dans l’immédiat!

   Naren

9. Courouve dit :

   17 décembre 2010 à 17 h 43 min

   Je viens de questionner à ce sujet les 5 députés européens de ma circonscription Massif central – Centre.

10. Noëlle dit :

    17 décembre 2010 à 18 h 36 min

    Mais qu’attendons-nous pour quitter ce machin inutile et ruineux?

11. Vent couvert dit :

    17 décembre 2010 à 19 h 18 min

    Vous pourriez nous montrer les pages inscrimées qu’on puisse juger sur pièce?

12. Vent couvert dit :

    17 décembre 2010 à 19 h 18 min

    pardon lire : incriminées

13. Chombier dit :

    17 décembre 2010 à 19 h 29 min

    Nous sentons de plus en plus une haine à l’égard de notre histoire, de nos racines, de notre religion, et us et coutumes ayant leurs racines dans cette religion, la France étant Chrétienne depuis 2000 ans.
    On veut tout simplement nous contraindre et nous soumettre à l’oubli de nos racines pour faire place à la religion Islamique !!!.
    Il faut absolument réagir par le seul moyen que nous avons: les élections de 2012, seul le FN nous protègera et réagira contre cette pression , cette autorité de plus en plus insupportable nous imposant l’oubli de nos racines et de nos frontières, afin que nos pays Européens disparaissent au profit du mondialisme qui nous broie, nous écrase, pour l’enrichissement indécent des plus riches du monde !!.
    J’ai voté PS, puis RPR, puis UMP, et là, en regardant ce qui se passe, je ne vois absolument pas d’autre issue que le FN !!Et leurs cris d’orfraies, leur diabolisation pour s’accrocher encore au pouvoir, ça ne fonctionnera plus .

14. Pour l’Union européenne, il n’y a pas de Noël | CatInfor.com dit :

    17 décembre 2010 à 23 h 01 min

    [...] http://www.christianophobie.fr/breves/la-commission-europeenne-sort-un-agenda-sans-noel-mais-avec-de... [...]

15. elqana dit :

    18 décembre 2010 à 6 h 34 min

    Ceux qui ont fait ce document doivent être licenciés car c’est une faute professionnelle. Ils font passer leurs opinions personnelles avant la neutralité qu’exige leur mission.

16. Danielle dit :

    18 décembre 2010 à 8 h 39 min

    Épouvantablement triste ! Nous ici au Québec nous sommes complètement libres et nous sommes encore très catholiques ! Les sapins de Noël illuminent nos rues, les maisons sont décorées, il y a plusieurs crèches, dans les rues les bons chants religieux de Noël résonnent rendant ainsi le magasinage des cadeaux dans une ambiance traditionnelle ! Dans ma rue, toutes les maisons affichent la fête de Noël par des décorations toutes plus belles les unes que les autres ! La semaine passée, trois jeunes de notre école sont décédés dans un accident de la route, et bien sur 2 000 élèves de notre grande école, il y avait 1029 élèves qui tenaient à assister à la Grande Messe célébrée lors des funérailles religieuses catholiques évidemment, les 3 cercueis étaient à l’avant, de beaux chants religieux, et surprenant les élèves âgés entre 15 et 19 ans remplissaient l’immense cathédrale, la messe a duré plus de 2 heures et tout au long un grand respect règnait.

    Nos jeunes avaient 16 – 17 et 19 ans. La route était glissante et ils ont eu un malheureux accident en se rendant à une partie de basket ball.

    Naturellement, les absences des élèves qui se sont rendus à la messe, et étaient donc absents en classe ont été motivées, mais à vrai dire il y avait peu d’élèves dans l’école. Les enseignants concernés par le décès de leurs élèves étaient à la cérémonie religieuse, les membres du personnel ainsi que le directeur et les directrices adjointes de l’école. En tout cas, j’espère que nous serons protégés de votre mauvaise influence. Dieu nous garde de perdre nos traditions : parler français, liberté religieuse, pratique du catholicisme, tolérance, et respect des autres. Parler de Dieu n’est pas tabou ici, la grande majorité sont catholiques, une minorité sont athées ou pratiquent une autre religion. OUF je suis bien attristée car ayant été en France à l’été 2009 je n’ai pas vu cette situation désastreuse ! Où sont les vrais français d’origine ???? Etes-vous envahis par les autres religions…???? Défendez vos racines, vos ancêtres français ! Revendiquez vos droits et libertés en tant que citoyen français. Vous êtes venus nous coloniser, nous faire évoluer, nous enseigner le catholicisme et puis vous rejetez vos aiëuls ???? Mettez vos culottes ! Retroussez-vous les manches ! Avant qu’il ne soit trop tard et que vous deveniez sous la tutelle des mu…mans. DANGER !

17. itch dit :

    19 décembre 2010 à 10 h 39 min

    Ma décision est prise pour 2012 quoi qu’en disent les grands penseurs, les menteurs qui nous entrainent dans le gouffre de la guerre sainte ou de la soumission aux envahisseurs.
    Pas de doute pour moi ca sera FN

18. zarmagh dit :

    19 décembre 2010 à 15 h 48 min

    La solution, la seule et unique Marine le Pen.
    La France aux Français !
    http://www.pvr-zone.ca/france_aux_francais.htm

19. James dit :

    19 décembre 2010 à 20 h 53 min

    Ils sont complètement barjots les dirigeants européens, il faut les virer et redonner le pouvoir au peuple, bref rétablir la démocratie et faire un Nuremberg bis pour y juger TOUS ces dirigeants pour haute trahison envers le peuple européen et leurs nations.

20. Ragnarokr dit :

    19 décembre 2010 à 20 h 57 min

    L’Europe est envahie et est gouvernée par des traitres.
    Il va falloir sérieusement qu’on se réveille sinon il ne restera plus rien de nos religions, nos cultures, …

21. Vendée85 dit :

    19 décembre 2010 à 20 h 59 min

    Personnellement j suis agnostique… mais en tant que Français avec l’histoire de notre pays, ça m’énerve de voir ça… même si je n’approuve en rien le christianisme, je préférais le voir plus par rapport aux autres religions.. ça reste que mon avis

22. dédé dit :

    19 décembre 2010 à 21 h 07 min

    n’importe quoi ce petit monsieur paillaisson , on fonctionne avec le calendrier de notre jesus christ , il faut le faire bosser les jours feries , et le virer de la mairie , et l’envoyer a babyloued

23. Blanche dit :

    19 décembre 2010 à 21 h 29 min

    Cet agenda a été réalisé avant la tenue « des assises contre l’islamisation de l’Europe » qui a été un succès. Cette manifestation (1000 participants, 400000 internauts) de Résistants va faire réfléchir nos chers (au sens propre) députés Européens; de toutes manières nous nous débarasseront « du machin » (De Gaulle) très bientôt je l’espère, mais il serait temps que les cathos « bien-pensants » ainsi que les curés, les évèques, l’église de Rome même ouvrent les yeux et choisissent leur camps et cessent de « tendre la joue ». Nous sommes en quelques sorte en guerre et nous devons adopter des stratégies pour survivre; il faudra donc savoir faire des concessions car l’union fait la force; je pense en particulier au problème de l’avortement qui est une position des cathos qui s’avère être pour beaucoup un repoussoir; je pense aussi à toutes les profanations dont les édifices religieux chrétiens sont la cible: les responsables religieux n’ont pas une réponse adaptée face à ces problèmes en pratiquant la politique de l’excuse; il va falloir accepter de se mettre en collère pour survire.

    Au fait, à qui cet agenda est-il destinée?

24. lanceur dit :

    19 décembre 2010 à 21 h 38 min

    l’U.E c’est l’ex URSS.Il faut que cette Europe disparaîsse.
    les racines chrétiennes doivent disparaître, au profit de cette immigration de Substitution et de ces croyances.
    Les peuples de cette Europe commencent à bouger, c’est tant mieux. vous serez taxés de Fachos, mais les Fachos c’est eux.

25. Le Bombé dit :

    19 décembre 2010 à 22 h 14 min

    Nous pouvons penser que les Autorités Chrétiennes n’oseront pas lever le petit doigt, tant il est acquis, c’est bien connu, que les Chrétiens doivent supporter l’injustice et tout le tintouin qui va avec.

    Putain d’époque.

26. la resistance dit :

    19 décembre 2010 à 22 h 32 min

    ne soyez pas médisant, c’est juste une erreur de date, en fait c’est l’agenda 2030, a cette date la politique de l’union européenne en matière de génocide ethnique et culturel aura portée ses fruits et il n’y aura plus aucun européen de souche et aucun chrétien pour s’émouvoir de la disparition de noël.

27. Azemni dit :

    19 décembre 2010 à 23 h 36 min

    L’Europe c’est comme l’Islam, on peut y entrer mais on ne peut pas le quitter, si j’ai bien compris. En tout cas c’est sans doute pour ça qu’ils s’entendent tellement!!!
    Les musulmans conviennent beaucoup plus aux Grands Prêtres européens, pourquoi ? Parce qu’ils forment une Oumma, c’est à dire une masse indistincte, fataliste et obéissante. Le problème c’est comment la Commission va pouvoir se transformer en Allah?
    Mais, mais, ils y travaillent.
    Sauf si les peuples européens secouent le joug qui les entrave. À bon entendeur…

28. LE GOUELLEC dit :

    20 décembre 2010 à 6 h 25 min

    Bienvenue aux musulmans en France…à condition qu’ils se soumettent entièrement aux lois françaises, qu’ils obtiennent de leur pays d’origine de lever l’interdiction de construction d’églises chrétiennes dans leur pays d’origine avant toute demande de construction de mosquées !

29. pierre dit :

    20 décembre 2010 à 7 h 45 min

    la commission européenne ne veut qu une seule chose a savoir l extermination des européens blancs au profit de la déchetterie africaine et du cancer islamique.

30. Mutien dit :

    20 décembre 2010 à 9 h 05 min

    L’Europe des banques préfère l’islam car ils sont soumis…
    Mais ils sont mal tombé avec nous, les Européens sont des combattant et l’histoire est là pour le rappeler !

    La révolte gronde et comme dit Paul Weston, ils auront un second nuremberg et des têtes vont tomber !

31. Youcef dit :

    20 décembre 2010 à 12 h 28 min

    La commissions européenne fait une bourde plus grosse qu’elle, elle doit en assumer les conséquence.
    Mais je ne vois vraiment pas le rapport avec l’islam et votre islamophobie ambiante …. !

    Jusqu’à preuve du contraire, ce n’est pas les barbus qui dirigent l’Europe … donc je ne vois pas ce que l’Islam vient faire dans cette affaire ?!

    Quelqu’un peut m’expliquer ?

32. jimen dit :

    20 décembre 2010 à 12 h 40 min

    réagissons pour notre culture, nos racines, notre religions , nos coutumes, notre cuisine, notre mode de vie. Il faut refuser l’europe et en sortir, et reprendre notre souveraineté

33. Lisa dit :

    20 décembre 2010 à 14 h 04 min

    tous les bienpensants que nous engraissons avec nos impots, nos taxes et le fruit de notre travail depuis des décennies, les donneurs de leçons les assoc , l’extrême gauche en particulier et tous les partis politiques en général, l’europe, la halde, la licra, le mrap sans oublier les commissaires europeens nous intiment l’ordre de nous laisser phagocyter par l’islam et c’est ce qui est en train de se produire. Pas un jour sans parler d’islam, de hallal, d musulmans, de mosquées, de minarets ……j’en ai assez….assez assez

34. DEGAIL dit :

    20 décembre 2010 à 15 h 58 min

    C’est tellement gros que j’aimerais voir! Et oui Saint Thomas fait aussi parti de notre religion!
    Alors merci de m’indiquer où je peux me procurer cet agenda.
    Je n’y croirai qu’en le voyant!
    JJ DEGAIL ESVRES

35. riget dit :

    21 décembre 2010 à 11 h 01 min

    Ils sont payés combien pour laisser sortir de telles aneries?
    L’Europe nous apporte la Paix, mais là nous allons tout droit à la guerre.
    Alors en 2012 vite le FN.

36. Fatima dit :

    21 décembre 2010 à 16 h 03 min

    Notre Dame de Fatima, oui nous avait predit de la persecution des chretiens, ce n est helas que le commencement.

37. Armand dit :

    21 décembre 2010 à 16 h 15 min

    Je me pose beaucoup de question au sujet de cette Europe et de nos dirigeants nationnaux et européens.Nous sommes devenue une société ou développer nos idées c’est faire du « racisme ». NO COMMENT !

38. Danielle dit :

    22 décembre 2010 à 9 h 25 min

    Apparemment, nous sommes tous d’accord ! Cette situation doit changer et nous devons nous battre pour nos enfants, pour nous … mais évidemment, il nous faut un leader … et de taille !

39. jean.paul dit :

    22 décembre 2010 à 10 h 43 min

    en 2012 votez FN

40. grandjean dit :

    22 décembre 2010 à 12 h 05 min

    Toutes les religions, sont le poison du monde

41. Grenouille dit :

    22 décembre 2010 à 14 h 52 min

    Moi je parlerai plus de « discrimination » que de simple « bourde »…

42. Perijam dit :

    22 décembre 2010 à 15 h 12 min

    le totalitarisme de la pensée matérialiste athée était l’apanage des pays dits de l’Est. Le rideau de fer était devenu inutile puisque cette idéologie a largement triomphé à l’ouest.
    1/ A défaut de pourvoir faire une Europe de la fraternité autour d’un idéal de Justice de Vérité et de Fraternité, la toute puissante commission européenne, dans la lignée de tous les impérialismes qui l’ont précédée (et dont elle était censée nous libérer), va sans doute réussir à unifier totalement les peuples malgré elle …et « contre » elle.
    2/ Ceux qui veulent pas voir les chrétiens, c’est sans doute qu’ils en ont peur. La puissance de l’engagement de croyants dans la justice et la vérité a de quoi faire trembler tout système établi!

43. leduc 81 dit :

    22 décembre 2010 à 16 h 11 min

    L’unanimité des réactions prime et c’est bien. Mais pour certains, il ne faut pas parler d’une bourde de l’UE, mais de l’exécution réfléchie, concertée d’un plan machiavélique établi de longue date, aboutissant à terme à l’extermination de l’Europe réelle, chrétienne et blanche.
    Et ne comptons surtout pas sur l’église « catho » pour élever l’étendard de la lutte. Vive le peuple gaulois libre !

44. Simon dit :

    23 décembre 2010 à 18 h 52 min

    Vos réactions sont incroyables..

    Es qu’une personne au moins a vue ce fameux agenda?? Où pouvons nous trouver celui-ci?

    (Côme Dubois : la preuve de son existence est ici. Vous pouvez le commander ici.)

    Et, mis à part cet agenda (dont il nous faut les preuves de son exitance), où avez vous vue que l’Union Européenne veut détruire la culture européenne?? Et j’aimerais juste savoir par curiosité combien d’entre vous vont sur le site internet de l’Union Européenne pour voir les projets qu’elle propose, les aides financières, les accords entre les pays ect.??

    Enfin bref, vous allez me traiter gauchiste,bobo,bien pensant; mais au vue de ce que vous proposez et dites on se dirige tout droit vers le fascisme.

    Pour info, je me vois comme un centriste de droite, et sans l’UE la France ne peut avoir de rayonnement international car trop petite. Partout, on ne cite plus que les USA la Chine l’UE la Russie bientôt l’Inde le Brezil. Nous avons profiter de la mondialisation maintenant aux autres d’en profiter.

    Et, il ne faut pas oublier que la sortie d’une crise est la période la plus dangeureuse.

    Je finirais pas  » Unie dans la diversité « . Je vous laisse deviner ce que c’est..

    (Côme Dubois : rayer les fêtes chrétiennes et Noël tout en mettant les fêtes musulmanes, juives, hindouistes, sikhs, c’est la diversité selon vous ?)

45. Simon dit :

    23 décembre 2010 à 18 h 56 min

    Et, je suis chrétien, je tiens à le signaler.

46. PCD dit :

    23 décembre 2010 à 18 h 57 min

    Le Parti Chrétien-Démocrate et Christine Boutin ont réagi à cette incroyable actualité.

    « La religion chrétienne subit ici une attaque directe et violente de la part de la Commission européenne, s’indigne Christine Boutin, Présidente du Parti Chrétien-Démocrate. Un tel acte de discrimination est absolument scandaleux. »

    « Comment peut-on à ce point nier l’histoire, et nier notre réalité actuelle ? poursuit la Présidente du Parti Chrétien-Démocrate. Le christianisme a joué un rôle fondamental dans la construction de l’Europe, il est la religion de nombreux européens aujourd’hui. Reconnaissons simplement les faits. L’Europe doit prendre conscience de ses propres racines chrétiennes et du rôle public de la religion : il ne s’agit pas de nier les exigences d’une juste et saine laïcité, mais de ne pas la confondre avec un laïcisme idéologique. »

    Christine Boutin a fait part de son inquiétude et de son indignation au Commissaire responsable, Monsieur John Dalli, au Président de la Commission européenne, Monsieur José Manuel Barroso, et au Ministre auprès de la ministre d’Etat chargé des Affaires européennes, Monsieur Laurent Wauquiez : retrouvez ses courriers sur le site internet du PCD.

    Toutes les informations à cette adresse : http://partichretiendemocrate.fr/index.php/pour-la-commission-europeenne-noel-nexiste-pas–un-acte-de-discrimination-absolument-scandaleux

47. Jean-Claude PHILIPOT dit :

    23 décembre 2010 à 19 h 31 min

    Il est plus qu’urgent de sortir de cette Union européenne et de tout reconstruire sur d’autres bases. Une Europe des nations, fière de ses racines ethniques, fière de son christianisme. Une union éventuellement réduite, mais homogène dans ses référents et alliée de la Russie avant qu’une grande Europe des nations (incluant la Russie) ne puisse être bâtie.

48. Agenda de la Commission européenne : le Parti chrétien-démocrate dénonce « une attaque directe et violente » contre la religion chrétienne | Observatoire de la christianophobie dit :

    23 décembre 2010 à 19 h 35 min

    [...] secondaires : cet agenda comprend la mention des fêtes juives, hindoues, sikhs et musulmanes, mais aucune fête chrétienne n’y est signalée. La fête de Noël, par exemple, que l’on s’apprête à célébrer dans l’Europe [...]

49. Simon dit :

    23 décembre 2010 à 21 h 14 min

    @ Côme Dubois Merci de répondre en écrivant un commentaire comme tout le monde et non en incrustant des morceau de phrase dans le mien.
    De plus, d’accord l’europe a fait cette agenda, mais donnes moi la preuve de ce que tu avances cad : qu’il n’y a pas les fêtes chrétiennes de dans. Une photo une vidéo ce que tu veux mais donnes en la preuve ! Sinon, on peut aller loin comme ça..

    Et, Côme Dubois, je te conseil de lire le livre de Jean-paul 2 sur l’europe.

Nom (requis)