Si vous ne comprenez pas tout du premier coup, ( nous avons tous besoin d'un petit recyclage ), écrivez à à M. Lurel, ou à M. Jack Gillot, ( ou aux deux pour comparer les réponses ). Ils vous enverront la traduction en langue traditionnelle. ( En français, ou en créole, au choix. Ou les deux! ) 

Un berger faisait paître son troupeau au fin fond d'une campagne quand, d'un nuage de poussière, surgit une rutilante Range Rover venant dans sa direction.
Le chauffeur, un jeune homme dans un complet Armani, chaussures Gucci, lunettes Ray Ban et cravate Hermès, se penche par la fenêtre et demande au berger:

« Si je peux vous dire exactement combien de moutons il y a dans votre troupeau, m'en donnerez-vous un ? »
Le berger regarde le jeune homme, puis son troupeau broutant paisiblement et répond simplement :
« Certainement ! »
L'homme gare sa voiture, ouvre son ordinateur portable, le branche à son téléphone cellulaire, navigue sur Internet vers la page de la NASA, communique avec un système de navigation par satellite, balaie la région, ouvre une base de données et quelque trente fichiers Excel aux formules complexes. Finalement, il sort un rapport détaillé d'une dizaine de pages de son imprimante miniaturisée et s'adresse au berger en disant :
« Vous avez exactement 1586 moutons dans votre troupeau. »
« C'est exact, dit le berger. Et comme nous l'avions convenu, prenez-en un. »
Il regarde le jeune homme faire son choix et expédier sa prise à l'arrière de son véhicule, puis il ajoute :
« Si je devine avec précision ce que vous faites comme métier, me rendrez-vous ma bête ? »
« Pourquoi pas ? » répondit l'autre.
« Vous êtes Ingénieur Qualité et vous faites des audits, » dit le berger.
« Vous avez parfaitement raison, comment avez-vous deviné ? »
« C'est facile. Vous débarquez ici alors que personne ne vous l'a demandé, vous voulez être payé pour avoir répondu à une question dont je connais déjà la réponse et dont tout le monde se fout et, manifestement, vous ne connaissez absolument rien à mon métier. »

« Maintenant, rendez-moi mon chien... »
Conclusion: C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son, que certains ont l'air brillant avant d'avoir l'air con !!!

ça se passe comme ça aussi : 

Dans ces clubs, ces journaux, chaines télévisuelles etc, sont placés, discrètement, parfois même secrètement des hommes « importants », qui sont les agents de renseignement , les portes paroles, les exécutants.

Ce que je dis là est exact, même s'il ne faut pas donner exagérément dans les théories dites du complot. Mais il ne faut pas être trop naïf non plus, et prendre pour argent comptant toutes les billevesées, qu'on nous raconte « pour mieux nous croquer mes enfants ».

De temps en temps Le Scrutateur va donner de petites chroniques d'humeur, sur le thème que je viens d'évoquer. Tout n'est pas toujours à prendre à la lettre. Mais il y a de quoi faire réfléchir. 

L'humeur n'est pas toujours triste. Il arrive qu'elle réveille tout en essayant d'amuser. ).

Bildeberg a déjà désigné Groland !

Le coq vole de clocher en clocher, et chacun s'étonne de voir à quel  point la gigantesque logistique d'intoxication qui s'était mise en  place autour de la candidature de l'imbattable Dominique-nique-nique  s'est facilement reconvertie en obligation de moyens autour du  candidat Groland.

Pour casser les derniers ressorts spécifiquement français - enfin ceux  que la "charia" européenne laisse encore aux nationaux la liberté de  croire qu'ils sont encore là - c'est donc Groland, un gars du pays (le  pays, c'est l'Éna, l'École des Naufrageurs Autoritaires, véritable  couveuse à affreux jojos) qui est chargée de la besogne.

Inutile de se demander quels sont les leviers de cette action : tout ce qui concours à briser le peu qu'il reste de cohésion nationale sera  mis en oeuvre. Tant sur le plan des moeurs, que sur le plan de la  sociologie, que sur le plan des aménagements opportunistes du tissu  législatif français déjà si encombré de clientélisme de toute sorte,  les réseaux trotskistes déguisés en associations philanthropiques et  moralisatrices, etc. etc. etc. sur fond de démagogie et  d'encouragement à la barbarie : il ne s'agit de rien d'autre que de  déraciner la France, une France que l'on compare souvent à un chêne.  

La comparaison, du reste, est d'autant plus pertinente que ce sont  
bien les glands eux-mêmes qui veulent abattre l'arbre dont ils sont  issus.

Certes, les différences entre Sarkozy et Groland sont infimes et ne  portent pas vraiment sur des questions de fond. Peut-être, y a-t-il  chez Sarkozy un semblant de respect humain - sans lequel il ne  
pourrait se prévaloir de l'étiquette de "droite", malgré tous les  
guillemets que requiert cette pauvre étiquette démonétisée et surtout  "dessubstanciée" - zeste de respect humain qui l'empêche de franchir,  comme Groland, d'un coup toutes les étapes qui marqueront  l'irrémédiable destruction de la France, promue par la grâce du  candidat "socialiste" au rang de simple pièce d'un puzzle.

Il faut croire que la récompense - ou les moyens de coercition - sont  de taille, car pour aller ainsi de l'avant, sans se retourner, et surtout sans ciller, il faut que la récompense ou le châtiment soit de  nature à contrarier ainsi à la fois l'intelligence et la conscience  qui devraient toutes les deux se mettre en travers d'un aussi funeste  projet.

Le temps de la langue de bois étant révolu, celui de la langue de  
plomb est venu, dans l'inversion de tout, qui est la version finale  
d'un projet "humaniste global" qui laisse peu de chances à l'humanité,  comme jadis derrière le rideau de fer où les slogans occupaient toute  la place, dans le discours d'abord et dans la pensée ensuite. Enfin,  dans l'espace habituellement réservé à la pensée chez ceux qui  croyaient aux révélations contenues dans ces slogans.

Les associations, les officines, les réseaux, et le coeur même de  
"l'organisation" tissent la toile pour Groland, comme ce fut jadis le cas pour l'ami de Dodo-la-Saumure (car il arrive que la superposition  des réseaux amènent certaines interférences), admis au banc de touche  pour cause de présomption d'invulnérabilité. Lesmots d'ordre ont été  donnés. Les méchantes langues diront même, peut-être, que Sarkozy a  déjà reçu l'ordre de quitter les lieux, non sans sauver la face en  faisant semblant de se battre comme un lion, en déployant, par  exemple, toute son énergie dans une panoplie d'impasses électoralement  suicidaires d'ici la fin de son quinquennat. Allez savoir, lorsqu'il  s'agit de ces gens-là ! Mais, pour en revenir à Groland, s'il n'est pas Napoléon, il est un peu comme son frère, son frère Jérôme. Un peu, et même beaucoup, car  Groland, lui, c'est Fromage I°, roi de Hollande. La Hollande, c'est  l'Europe, non. Et l'Europe, c'est la France, non ?
Et si Groland fait autant le malin, c'est qu'il est sûr de son coup.  
S'il se croit si sûr de son coup, c'est parce que "l'organistation"  
lui a donné les assurances nécessaires qu'aucun élément de logistique  ne lui ferait défaut. Évidemment, il peut toujours y avoir un imprévu.  
Mais en ce qui concerne les assurances, ceux qui décident l'ont assuré  elles étaient bien là.

Alors, tout n'est-il pas pour le mieux dans le meilleur des mondes, autrement dit dans le monde de la Finance dont Groland se dit  l'adversaire, comme jadis Robespierre se disait celui de la tyrannie ?

*LES LOUPS, DROITE, GAUCHE, NE SE MANGENT PAS ENTRE EUX!

A l'heure où Mario Monti renonce à son salaire et qu'on nous

annonce qu'en Russie il n'y a qu'une centaine de députés, ce mail
mérite de faire du bruit.....Moi, je fais tourner.....

je crois qu'il faut faire exploser le web français avec ce
message plein de bon sens !

Quel homme politique, de gauche comme de droite, aura le
courage de l'admettre et surtout de se battre pour le faire ?????

C'est peut-être le plan de rigueur que l'on va nous annoncer un
jour....

Je ne sais pas si les chiffres sont bons, mais pour le
principe, puisqu'on supprime 1 fonctionnaire sur 2, voire 2 sur 3,
on devrait alors supprimer 1 sénateur sur 2 et 1 député sur 2 en
effet !

À l'heure où la situation financière est telle que l'on cherche
en hauts lieux désespérément de l'argent et que l'on va encore
s'acharner sur le peuple pour le faire payer et en trouver, une
réflexion s'impose !

Sachant en plus ce qui suit :

- Etats-Unis : 300 millions d'habitants, 100 sénateurs et 435
représentants (total 535),

- France : 60 millions d'habitants, 350 sénateurs et 577
députés (total  927).

Ne pensez vous pas, que nous pourrions carrément supprimer,
sans être méchant et perturber en quoi que ce soit le "bon"
fonctionnement de notre beau pays, la bagatelle de 250 sénateurs et
142 députés ?

Je vous laisse le soin de calculer au plus juste, mais il me
semble qu'à la louche cela ferait :

6000 EUR x 342 = 2.052.000 par mois et donc 24.624.000 EUR par
an !!

Sans commentaire !!!  Ne rigolez pas, c'est notre pognon !!

À défaut on pourrait au moins envisager de baisser leur
salaire, non ???

577 députes, 343 sénateurs, 30 ministres et secrétaires d'état,
si on leur baissait leur salaire de 1.000 EUR chaque mois, on ferait
950.000 EUR d'économie par mois.

950.000 EUR X 12 = 11.400.000 EUR par an ! Tout ça?
En 3 minutes j'économise plus de 11 millions d'euros par an,
sans toucher à la TVA, sans toucher aux retraites !!

ON VA VOIR SI on PEUT FAIRE TOURNER ÇÀ DANS TOUTE LA FRANCE !!!

Une jeune femme souhaite se marier avec homme qui gagne au moins 500 000$ par an !

 Ceci est un article paru dans une revue financière aux U.S.A.

Une femme a écrit a un ‘Cabinet conseil en investissements‘ pour demander des adresses en vue d’épouser un homme très riche.

Ceci est déjà cocasse, mais le plus drôle, c’est la réponse bien fondée que lui a adressée l’analyste financier.

Voici déjà l’annonce qu’a déposée la jeune femme :

« Je suis une belle jeune femme (je dirais même très belle) de 25 ans, bien élevée et j’ai de la classe. Je souhaite me marier avec un homme qui gagne au moins un demi-million de dollars par an. Avez-vous dans vos fichiers les adresses de quelques hommes célibataires (veufs ou divorcés) qui gagnent 500.000 dollars ou plus ? Peut-être aussi que des épouses d’hommes riches peuvent me donner quelques conseils ?

J’ai déjà été fiancée à des hommes qui gagnent de 200 à 250 mille dollars pas plus…mais 250 mille ce n’est pas suffisant pour que je puisse vivre à Central Park West. Je connais une femme, dans mon cours de yoga, qui s’est mariée à un banquier. Elle vit dans Tribeca, et pourtant elle n’est ni aussi belle que moi, et pas même intelligente. Mais alors, qu’a-t-elle fait que je n ai pas fait ? Comment puis-je atteindre son niveau de vie ? »

 Raphaela S

 Réponse de l’expert :

J’ai lu votre courrier avec une grande attention, et après avoir longuement étudié votre demande c’est avec grand soin que je me suis livré à une analyse financière de votre situation.

Premièrement, je ne vous fais pas perdre de temps puisque moi même je gagne plus de 500 mille dollars par an. Ceci étant dit, je considère les faits de la façon suivante. Ce que vous offrez (pouvant être compris ainsi par l’homme que vous cherchez) est simplement une bien mauvaise affaire.

Voici pourquoi :

Laissons les subterfuges de côté. Ce que vous proposez est une affaire simple à résumer. Vous mettez votre beauté physique et je mets l’argent. L’offre est claire et sans détours. Cependant un problème existe: il est certain que votre beauté va s’étioler et va un jour disparaître, alors qu’en même temps, mes revenus et ma fortune continueront très probablement de croître. Ainsi, ‘en termes économiques’, vous êtes un passif qui subit une dépréciation et je suis un actif qui produit des dividendes. Vous subissez donc une dépréciation, mais comme celle-ci est progressive, votre valeur diminue de plus en plus vite !

Soyons plus précis: Vous avez aujourd’hui 25 ans, vous êtes belle et sans doute le resterez vous durant les 5 ou 10 années à venir. Mais chaque année un peu moins, et quand vous vous comparerez à une photo prise aujourd’hui, vous constaterez combien vous avez vieilli. Cela signifie que vous êtes aujourd’hui dans la ‘phase de croissance’, c’est donc le bon moment pour être vendue mais non pour être achetée.

En utilisant le langage de Wall Street, celui qui vous possède aujourd’hui à intérêt à vous avoir en ‘Trading position’ (position de vente) et non dans ‘ buy and hold ‘ (acheter et conserver) …c’est pourtant ce que vous offrez .

Par conséquent, toujours en termes économiques, le mariage (qui est un ‘ buy and hold ‘) avec vous n’est pas une bonne affaire à moyen ou à long terme. En revanche, la location pourrait être – en langage commercial – une affaire raisonnable que nous pouvons méditer et en discuter vous et moi. Je pense que si vous fournissez la garantie ‘bien élevée, avec de la classe et merveilleusement belle’, je pourrais très probablement être le locataire de cette ‘machine’. Cependant, je souhaite faire – ce qui est une pratique habituelle en affaire – un essai, c’est à dire un ‘ test drive ‘ avant de concrétiser l’opération.

Somme toute: comme le fait de vous acheter est une mauvaise affaire pour cause de dévaluation croissante, je vous propose une location d’une durée pendant laquelle le matériel est dans un bon usage.

En attendant de vos nouvelles, je prends congé.

Cordialement,

Un millionnaire

De retour d'Alsace, Sarkozy vient se recueillir sur la tombe du général DE GAULLE .

Soudain, il entend une voix très très grave lui disant : Nicolas ... Nicolas ...

Sarko n'en revient pas; voila que DE GAULLE me parle!
Il prête mieux l'oreille et il entend : Amène-moi un cheval

Tout ému, il rentre à Paris et ne peux s'empêcher d'en parler à Hollande ...
Hollande, tout feu tout flamme: « tu deviens trop vieux, ces élections, c'est plus pour toi, tu devrais te reposer voilà que tu entends des voix !!! »
Viens, monte dans mon hélico, on va aller vérifier ..

Arrivés tous les deux à Colombey, ils se penchent sur la tombe et il ne se passe rien, Hollande rit très fort: « je te l'avais dit, va te reposer et ne joue plus aux élections c'est plus pour toi « ..

Mais soudain la voix reprend: « Nicolas ... Nicolas « ...
HOLLANDE et SARKO écoutent et la voix reprend:
....Nicolas ... Nicolas ...Je t'avais dis: -"UN CHEVAL pas un ÂNE !!!"

Einstein était un génie. En voici la preuve : 

https://skydrive.live.com/?cid=b439191857c0d586&Bsrc=Photomail&Bpub=SDX.Photos&id=B439191857C0D586!795&sff=1