Dans le tombereau d'inepties proférées par des barbares incultes, ou des politiciens foncièrement malhonnêtes, il y a cette assimilation de la civilisation d'origine européenne avec le nazisme.

Je publie ici, cet article de Sosthène, paru aujourd'hui ( lundi 13 février ) sur le blog Guadeloupe en crise. L'article est excellent et l'auteur sur ce sujet va à l'essentiel. EB ).

  ( Ci-contre la jaquette du film ( en DVD ) du film de Volker Schlondorff : Le neuvième jour. Un chef d'oeuvre que je vous incite à voir, et donc à acheter chez votre  fournisseur préféré. Moi c'est Video Top - - publicité gratuite- . C'est une histoire vraie, montrant comment les nazis, disciples des marxistes sur le plan des méthodes de perversion, tentèrent de manipuler des Allemands "chrétiens" et particulièrement naïfs, pour persécuter et détruire le christianisme en Allemagne. A voir absolument. LS ) . 

NAZISME ET CIVILISATION EUROPEENNE

En dénonçant la civilisation européenne comme ayant produit le nazisme , M. LETCHIMY et les tenants d'une certaine gauche , commettent au mieux une erreur , au pire une désinformation volontaire .

Certes , le nazisme est né dans l'aire géographique de l'Europe et dans un temps où celle-ci , bien qu'ébranlée par cette guerre civile que fut la première guerre mondiale , se croyait encore au centre du monde , mais le nazisme appartient à  la civilisation européenne comme le cancer au corps qu'il agresse .

On s'accorde généralement à qualifier la civilisation européenne de judéo-chrétienne , enrichie des apports de la Grèce ancienne et de Rome . Sans nier pour autant tous les autres apports , mais à un moindre degré . Il est aisé de démontrer que le nazisme s'est attaqué sciemment à tous ces constituants majeurs .

 Pour l'apport juif , inutile de s'appesantir ! A part quelques hurluberlus négationnistes et un nombre plus important d'islamistes , nul ne peut ignorer la haine nourrie par les nazis à l'égard du peuple juif .

Lire la suite : http://guadeloupe-en-crise.over-blog.com/article-nazisme-et-civilisation-europeenne-99231291.html

Avant 1830 il n'y avait pas de nation algérienne, pas d'Etat algérien. Le général de Gaulle, dont je ne sonderai pas ici les motivations profondes, dans un discours fameux, prononcé le 16 septembre 1959, le disait clairement c'est la France qui a bâti ce pays, qui l'a forgé économiquement et politiquement, avec ces pionniers que l'on a appelé, que l'on appelle toujours les « pieds noirs ».

En 1936 encore, un leader arabe, Ferhat Abbas, qui devait devenir l'un des principaux meneurs de la subversion anti française déclarait : « Si j'avais découvert la nation algérienne, je serais nationaliste et je n'en rougirais pas comme d'un crime. Les hommes morts pour l'idéal patriotique sont journellement honorés et respectés. Ma vie ne vaut pas plus que la leur. Et cependant je ne mourrai pas pour la patrie algérienne parce que cette patrie n'existe pas. Je ne l'ai pas découverte. J'ai interrogé les vivants et les morts, j'ai visité les cimetières, personne ne m'en a parlé [ ... ]. On ne bâtit pas sur le vent ».

• Ferhat Abbas, 23 février 1936, journal L'Entente, dans L'Afrique du Nord en marche, paru Éditions Julliard, 1972, p.123, Charles-André Julien.

Et pourtant, en mars prochain, il y aura 50 ans que l'Algérie est indépendante. Et les pieds noirs ont dû, dans des conditions tragiques, regagner la métropole où ils se sont reconvertis, souvent brillamment, mais dans la douleur et la nostalgie.

L'anniversaire de mars 1962 sera « commémoré ».

En Algérie, ce sera un déferlement de propagande haineuse, orchestré par une pseudo élite, qui a fait de ce pays plein de virtualités positives, un territoire exsangue, une dictature implacable, dont la jeunesse n'a qu'un rêve : gagner au plus vite le sol de l'ancienne puissance « coloniale ».

En France, dans l'ambiance créée par le politiquement correct, il en sera de même. Nous allons nous en rendre compte, jusqu'au dégoût.

C'est pourquoi Le Scrutateur, qui estime qu'il n'y a pas de liberté et de justice, sans équilibre, sans esprit de positive contradiction, va tenter de faire entendre, parmi d'autres, il faut l'espérer, un son plus nuancé et différent.

Aujourd'hui, nous donnons la parole à un pied noir, Alain Vircondelet, pour libérer la parole.

E.Boulogne.

http://www.dailymotion.com/video/xnkkz8_alain-vircondelet-la-memoire-d-un-pied-noir_news

En 1944, il y eut une armée française qui participa glorieusement à la libération du territoire national.

Elle était commandé par le général de Lattre de Tassigny. Un autre de ses officiers supérieurs était un pied noir. C'était le général Juin. Ses cadres étaient souvent des officiers métropolitains. Le pourcentage des soldats du rang était majoritairement des hommes de l'empire français. Des antillais, ( un de mes grands cousins, Jean Babin, mourut dans la bataille près de Strasbourg, et il est enterré en terre d'Alsace ), mais aussi des africains sub-sahariens, des arabes d'Algérie, des pieds noirs en grand nombre.

On composa, pour eux un hymne, très connu sous le titre « C'est nous les Africains ».

Le voici : http://www.youtube.com/watch?v=Qu3aqjcDTHU

HONNEUR ET PATRIE!

EB

Pour une fois, la télévision et certains médias nous parlent de Jeanne d'Arc autrement qu'en termes de dérision. Nicolas Sarkozy en se rendant ce matin en pèlerinage à la maison natale de l'héroïne, une sainte pour les catholiques, a-t-il fait de la récupération politique?

Je laisse Max Gallo en parler, avec modération et bon sens français. J'ajoute à son interview par Robert Ménard, l'extrait d'un discours plus ancien, puisqu'il date de 1958, d'André Malraux, à Orléans.

Les deux orateurs soulignent l'insuffisance, et même la malfaisance d'une conception étroitement technocratique de la France, et même, Gallo le souligne, d'une vision du monde où la France, l'idée même de nation française n'aurait plus sa place. Gardons nous d'adhérer, par passivité, et par manque de culture autant que de courage, à une telle idéologie mortifère.

Cliquez et écoutez.
EB.

(I ) Jeanne d'Arc, vue par Max Gallo.

http://preprod-cache.itele.fr/emissions/chronique/menard-sans-interdit/video/7407

(II ) Jeanne d'Arc, vue par André Malraux.

http://www.ina.fr/politique/allocutions-discours/video/CAF90012572/andre-malraux-a-rouen.fr.html

Ce n'est pas une manie d'intellectuel que d' insister sur la nécessité d'interroger le sens des mots, et de proclamer l'importance pour un « citoyen » d'en assumer la signification vraie, particulièrement dans le domaine de la politique.

C'est le débat opposant M. Guénot, conseiller auprès du président de la République, à madame Eva Joly, candidate à l'élection en 2012, à la présidence de la république qui m'inspire mon propos de ce jour.

Selon madame Joly, idéologue patentée et sectaire, monsieur Charles Pasqua est un criminel, et de ce fait il ne peut être un républicain.

M.Guénot la contredit fermement, et que je sois en accord avec lui n'est pas ce sur quoi je désirerais attirer l'attention du lecteur.

Je pense que ce débat doit nous faire nous poser les questions suivantes.

Qu'est-ce qu'un crime? Qu'est-ce que la République?

Vastes questions.

Allons à l'essentiel pour notre réflexion inspirée par le débat.

Tuer un homme par appât du gain, par souci de vengeance personnelle, etc, est un crime.

Mais ôter la vie à quelqu'un, n'est pas nécessairement criminel. Ou alors que devient la légitime défense? Le colonel allemand, Von Stauffenberg, et l'équipe dont il fut l'agent, était-il un criminel quand il chercha ( sans succès, à assassiner Adolph Hitler en 1944?

Je n'entre pas dans les détails, me contentant de poser des questions qui montrent la complexité du problème.

Maintenant, qu'est qu'être républicain? On peut entendre le mot, comme sans doute, la majorité des Français d'aujourd'hui, comme un régime politique qui garantit aux membres de la collectivité nationale, l'égalité, en droit, des citoyens, les libertés fondamentales ( de religion, liberté de conscience, etc ), ou comme une conception idéologique de la cité, qui pose comme vraies et acceptables un certain nombre de valeurs, à l'exclusion de celles qui en diffèrent.

Une telle conception, très rigide, fut celle qui habitait les consciences des pères fondateurs de la République française au moment de la Révolution dite française, surtout à partir de 1792.

Pour Robespierre, qu'on appelait « l'incorruptible », toute vision différente de la sienne et de ses amis idéologues, détenteurs ( à leurs yeux ) de la Vérité et du Bien, était inacceptable, et même criminelle puisque s'opposant, ( à leurs yeux, encore ) au Bien et à la Vérité.

N'est-ce pas cette conception fanatique et bornée qui habite l'esprit de madame Eva Joly quand elle accuse de criminalité M. Charles Pasqua, qui a le malheur de n'être pas de sa coterie idéologique.

Dieu nous préserve de ces gens là.

Si la république ( avec une minuscule à l'initiale ) est un mode de gouvernement, parmi d'autres, que l'on peut aimer, ou non, mais du simple point de vue de sa commodité pour gérer les affaires publiques, on peut être républicain ET criminel. La république n'est pas mise en question par la seule imperfection d'un membre de la communauté. De même qu'un catholique peut être criminel, non parce que catholique, mais bien que tel.

Pour madame Joly la République est une entité métaphysique, une essence du Bien. Il ne fait pas de doute qu'elle l'incarne à ses propres yeux. Je l'avoue, j'ai peur de ces gens là, de ces « incorruptibles » là ( « disent-ils monsieur le commissaire », comme dirait Jacques Brel. ).

A madame Joly je préfère, malgré tous leurs défauts M. Sarkozy, M. François Bayrou, et même M. Strauss-Khan ». Il ne faut pas oublier l'engrenage fatal de la politique « des purs » : « tout pur trouve toujours un plus pur qui l'épure ».

Or la République ( avec majuscule à l'initiale, n'est-ce pas! ) des purs, les grands ancêtres qui roucoulent le mot dans les discours à l'usage des ignorants, fut à l'origine des plus grands massacres de l'époque moderne. Lénine et Hitler s'en réclamaient d'ailleurs avec impudence.

Après le lien consacré au débat Joly-Guénot au sujet de Charles Pasqua, j'insiste pour que vous cliquiez sur le lien que j'intitule «  Le sang des origines ».

Edouard Boulogne.

( I ) Charles Pasqua est-il un criminel? :

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/01/05/charles-pasqua-porte-plainte-contre-eva-joly-pour-diffamation_1626481_1471069.html#xtor=RSS-3208

L'ancien ministre Charles Pasqua a annoncé, jeudi 5 janvier, qu'il avait déposé une plainte en diffamation contre l'ancienne magistrate Eva Joly, candidate écologiste à la présidentielle, qui l'a "traité de 'criminel' et de 'corrompu'". L'information avait été révélée un peu plus tôt par LePoint.fr.

Cette plainte, déposée devant le tribunal de grande instance de Paris, vise des propos que M^meJoly a tenus sur France Inter le 11 novembre lors d'un débat avec le conseillerspécial de Nicolas Sarkozy, Henri Guaino. Si la candidate écologiste emploie bien le terme "criminel", elle n'utilise pas, en revanche, celui de "corrompu".

Charles Pasqua : criminel ou grand républicain? par franceinter

"Ma personnalité et mon honorabilité ayant été mises en cause par cet ancien magistrat, qui ne peut prétendreignorerla loi, j'ai demandé à mes conseils d'engager une action en justice", déclare Charles Pasqua dans un communiqué.

PASQUA CONDAMNÉ EN 2008

Eva Joly est une des juges qui ont instruit l'affaire Elf, dans laquelle M. Pasqua avait été mis en examen en 2001, avant de bénéficier d'un non-lieu. Mis en cause dans de nombreuses affaires, l'ancien ministre de l'intérieur a notamment été condamné à dix-huit mois de prison avec sursis en 2008 pour financement illégal de sa campagne pour les élections européennes de 1999. A l'été 2011, il a été renvoyé devant le tribunal correctionnel de Paris pour des malversations présumées dans le programme de l'ONU en Irak "Pétrole contre nourriture".

De son côté, Eva Joly a été condamnée en décembre à 1 000 euros d'amende avec sursis pour avoir diffamé l'actuel ministre des sports, David Douillet, qu'elle avait accusé en 2009 de disposer de comptes dans un paradis fiscal.

( II ) Le sang des origines.

Ce que vous allez voir et entendre n'est guère enseigné dans les cours d'histoire, aux enfants des écoles de France, depuis au moins l'avènement de la troisième république. Alors, histoire, ou endoctrinement? Le politiquement correct n'est pas une invention récente. Comme disait Paul Valéry : " l'histoire est le produit le plus dangereux de l'alchimie de l'intellect". 

http://www.youtube.com/watch?v=-e5t7ODPw-k

 ( L'illustration relève du choix du Scrutateur  ).

Les déclarations du Premier ministre turc, Monsieur Erdogan, à propos du « génocide » que la France aurait commis en Algérie, relèvent à la fois de l’'hystérie verbale et de la plus grotesque manipulation historique. De plus, Monsieur Erdogan est bien mal placé pour parler de « génocide » en Algérie, région qui fut durant trois siècles une colonie ottomane sous le nom de Régence d’'Alger (Wilayat el-Djezair en arabe et Gezayir-i Garp en turc), et dans laquelle les janissaires turcs s'’illustrèrent par leurs méthodes particulièrement brutales et expéditives.

En 1520, Sidi Ahmed ou el Kadhi fut le premier résistant kabyle à la colonisation turque, réussissant même à s'’emparer d'’Alger et forçant le chef de bande Khar ad-Din Barberos à se replier à Djidjelli.

En 1609, les Kabyles vinrent battre les murs d’'Alger puis, entre 1758 et 1770, ce fut toute la Kabylie qui se souleva. Au début du XIX° siècle, plusieurs autres insurrections se produisirent, notamment entre 1805 et 1813, puis en 1816 et enfin en 1823. Il en fut de même dans les Aurès où les Chaouias réussirent à interdire toute présence effective du pouvoir ottoman. Constantine fut un cas à part car les Ottomans y avaient de solides alliés avec la tribu des Zemoul, ce qui n’'empêcha pas les autres tribus kabyles de se soulever régulièrement.

Tous ces mouvements furent noyés dans le sang, à l’'image de ce qui fut la règle en Libye : « La force est employée à la turque : les colonnes de réguliers, Turcs et Couloughlis, usent du sabre, du fusil et du canon, brûlent récoltes et villages, s’'emparent d’'otages, empalent et décapitent, exposant par dizaines les têtes coupées. L’'usage de la force démontre la résolution du maître et l’'irréversibilité de la situation »[1]

Dans la Régence d’'Alger, les Turcs pratiquèrent une ségrégation institutionnalisée, la politique de l’'élite dirigeante militaro administrative ottomane étant d’'éviter de se dissoudre par mariage dans la masse de la population.

La violence ottomane ne s’'exerça pas uniquement contre les populations locales. Quelques exemples :

- Le 27 mai 1529, après un siège de trois semaines, les 25 survivants de la garnison espagnole qui défendait le fort construit dans la baie d’'Alger capitulèrent contre la promesse qu'’ils auraient la vie sauve ; or, leur chef, le comte Martin de Vargas, grièvement blessé, fut massacré à coups de bâton par les soldats turcs.

- Le 20 juillet 1535 Khayr ad-Din Barbaros lança un raid sur l’île de Minorque, aux Baléares, enlevant plusieurs centaines de captifs, hommes, femmes et enfants qui furent vendus sur le marché aux esclaves d’Alger.

- En 1682, après que le Dey eut déclaré la guerre à la France, l’'amiral Duquesne se présenta devant Alger où les Turcs massacrèrent le père Jean Le Vacher, consul de France, en l’'attachant à la bouche d’un canon[2]

- En 1688, pour lutter contre les pirates, le maréchal d’'Estrées bombarda Alger et plusieurs captifs français furent également attachés à des canons.

La piraterie constitua jusqu’'au début du XXème siècle le cœoeur de la vie politique et économique de la Régence turque d’Alger. Il s’'agissait bien de piraterie et non de Course puisque les raïs, les capitaines, n’'obéissaient pas aux règles strictes caractérisant cette dernière. La recherche historique a en effet montré que son but n’'était pas de s’'attaquer, avec l’'aval des autorités, à des navires ennemis en temps de guerre, mais que son seul objectif était le butin. A l’'exception du raïs Hamidou, tous les acteurs de cette piraterie étaient des Turcs, de naissance ou renégats, aucun n’était d’'origine algérienne.

Ceci étant, deux choses doivent être claires :

1) Les lois mémorielles (loi Gayssot, loi Taubira et autres) interdisent et assassinent la recherche historique et c’est pourquoi tout historien sérieux doit exiger leur abrogation.

2) Les politiques n’ont pas à encadrer l’Histoire ; quant aux députés, au lieu de voter des lois mémorielles électoralistes, ils feraient mieux de se préoccuper du sort des Français qui les ont élus. Mais, comme le disait Charles Maurras : « A quoi songe un élu ? A être réélu». ( Souligné par Le Scrutateur ).

Bernard Lugan

23/12/12

[1] Martel, A., « Souveraineté et autorité ottomane : la Province de Tripoli du Couchant (1835-1918) ». Université Paul Valéry. Montpellier, en ligne.

[2]En 1830, après la prise d’Alger, le canon surnommé la « Consulaire », fut envoyé à Brest où il se trouve actuellement.

 ( Clio, muse de l'Histoire ). 

Sagesse d'Henri IV.

Dans toute vie individuelle, dans les replis de la mémoire, inextricablement mêlées aux actes bons et beaux dont nous pouvons nous prévaloir, demeurent les cicatrices de nos fautes, et de nos péchés. Purulentes, elles sécrètent encore leurs sanies, et perturbent notre présent. «  Ce qui est fait, ne peut être défait » disait Macbeth, dans la pièce éponyme du grand William Shakespeare. Et avant que de se suicider, son épouse, et inspiratrice, la funeste Lady Macbeth parcourait, en somnambule, les sombres couloirs du château médiéval où elle ruminait son remord, murmurant «  Tous les parfums de l'Arabie ne sauraient purifier cette petite main. Va t'en, tâche damnée ». ( la tâche du sang de sa victime ).

Le but d'une morale digne de ce nom, chrétienne, n'est pas d'enfermer le pécheur dans un remord stérile ( « ce qui est fait est fait » ) mais de lui permettre d'accéder au repentir, salvateur et fécond; car une expérience du mal, celui-ci dûment identifié et réduit, peut concourir au bien.

D'où l'importance d'une vraie culture morale, à laquelle le Judas des Evangiles ne put atteindre. D'où le rôle éminemment positif des confidents, psychanalystes au pis-aller, où mieux d'un prêtre confesseur, s'il s'agit d'un être sage.

Il en est de même des peuples.

« L'histoire, dit encore l'illustrissime Shakespeare, n'est qu'un conte, raconté par un idiot, pleine de bruit et de fureur, et qui ne signifie rien ».

Sans adhérer nécessairement au propos sur l'insignifiance du vécu des peuples, ( il est en effet celui d'un personnage criminel en proie au désespoir et qui n'est pas à la hauteur de ses forfaits) il est aisément compréhensible, à quiconque s'arrête un moment pour réfléchir.

Les histoires, européennes, africaines ou asiatiques, sont pleines de bruit et de fureur.

Mais il ne sert de rien de s'enfermer dans le remord, ni d'ailleurs dans le déni.

La tâche d'un « politique » digne de ce nom, ( excluons les politiciens ) est donc une tâche de réconciliation, impossible à réaliser absolument, mais indispensable à qui veut permettre une vie commune acceptable, à qui veut réaliser l'idéal du « politique » selon Aristote ou Thomas d'Aquin, pour qui un peuple digne est une « amitié ». ;

Force est de constater que dans la Cité les forces de division sont toujours en activité, et les plus faciles à mettre en oeuvre, par les politiciens et les démagogues.

En France l'obsession diviseuse est particulièrement frénétique depuis l'arrivée au pouvoir en 1981, de François Mitterrand et des socialo-communistes.

Il est vrai que selon Karl Marx, et ses disciples, c'est la division, qui est le moteur de l'histoire.

Dans l'histoire de France, il y eut au XVI ème siècle une période, parmi les plus affreuses, celle des guerres de religions, où le fanatisme et la férocité se déchaînèrent sans mesure.

On se souvient peut-être, - l'histoire est tellement falsifiée que l'on peut parfois en douter, - que Henri IV, prétendant légitime au trône de France après l'assassinat d'Henri III, s'en vit interdir l'accès, un long temps, par son appartenance à la religion réformée ( RPR, disait-on : religion prétendue réformée. Les protestants ). Il eut la sagesse d'abjurer : «  Paris vaut bien une messe » aurait-il dit.

Et il eut cette générosité intelligente d'inscrire dans l'Edit de Nantes ( édit de paix et de réconciliation ) cette disposition si remarquable : Ordonnons  «Premièrement, que la mémoire de toutes choses passées d'une part et d'autre, depuis le commencement du mois de mars 1585 jusqu'à notre avènement à la couronne et durant les autres troubles précédents et à leur occasion, demeurera éteinte et assoupie, comme de chose non advenue. Et ne sera loisible ni permis à nos procureurs généraux, ni autres personnes quelconques, publiques ni privées, en quelque temps, ni pour quelque occasion que ce soit, en faire mention, procès ou poursuite en aucunes cours ou juridictions que ce soit».

Que nos hommes politiques, en France ( et donc aussi aux Antilles françaises ) ne se souviennent-ils de ces paroles?

Est-il possible d'envisager une application de ce devoir imposée à la nation ( au royaume ) par un grand homme du XVI ème siècle.

Cela serait-il impossible, et le dogme du progrès nécessaire et linéaire serait-il à reconsidérer? Du moins en politique.

E.Boulogne.

Ce n'est pas la politique d'Henri IV qui est proposée aux Français, depuis longtemps, et plus particulièrement depuis 1881, date de l'arrivée au pouvoir de François Mitterrand. Qu'on en juge :

( I ) L’histoire est instrumentalisée depuis les Lumières

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2011/12/lhistoire-est-instrumentalis%C3%A9e-depuis-les-lumi%C3%A8res.html

A son tour, Valeurs actuelles a interrogé Jean Sévillia. Extrait :

"Pour faire court,l’histoire est instrumentalisée, en Occident, depuis les Lumières: encyclopédistes et philosophes tressent une légende noire de l’Église, dont ils combattent le pouvoir. Au XIXe siècle, le roman national, tel que l’enseigne l’école jusqu’aux années 1950, s’inscrit dans une veine républicaine qui glorifie la Révolution et caricature l’“Ancien Régime”.L’après-guerre est dominée, jusqu’à la fin des années 1960, par l’histoire marxiste, ce qui s’explique par l’hégémonie culturelle du Parti communiste.

[...] le marxisme s’effondre dans les années 1980. Un autre paradigme lui est substitué – les droits de l’homme – , et c’est encore à l’aune de ce paradigme qu’on interprète le passé. C’est cela, l’“historiquement correct” : passer l’histoire au crible de l’idéologie du moment. Ce faisant, on commet un anachronisme préjudiciable à la connaissance historique. [...]Anachronisme, manichéisme, réductionnisme: ce sont les trois procédés de la falsification historique, qui sont beaucoup plus subtils que ce qui se faisait en Union soviétique…

[...] Il était naguère impossible de critiquer le communisme, il est aujourd’hui presque interdit d’évoquer l’islam. Il est quand même symptomatique que deux journaux français seulement – Valeurs actuelles et le Figaro Magazine – , aient parlé du livre de Christopher Caldwell, Une révolution sous nos yeux, qui explique que les populations musulmanes sont en train de redessiner l’avenir de l’Europe… Le système médiatique français reste politiquement très homogène.

[...]l’Éducation nationale est au coeur de ce système. Les commissions des programmes sont constituées d’enseignants qui, pour beaucoup, sont inspirés par le “pédagogisme” ambiant, donc en accord avec l’idéologie dominante. Le retour à la chronologie est infime, l’histoire est toujours enseignée de façon thématique aux enfants. [...]"

( II ) Quand Jean-François Revel le démontrait.

1) ( Extrait de La connaissance inutile, de Jean-François Revel -éd Grasset , p. 309 ).

2) 

( J-F Revel. Ibid, p.287 ). 

La question est importante, et l'on y reviendra, ici, très vite, peut-être même dès ce soir.

En attendant voici toujours ce coup de sang scrutatorien à propos des inconséquences de notre classe politique.

Une loi mémorielle pour le moins byzantine.

Délit de défaillance de mémoire relative à un événement survenu à l'étranger il y a près d'un siècle ? 

Certes, la France de demain ne se souviendra plus de rien.

Certes les Français de demain ne seront même pas concernés par l'histoire de France, puisque ce ne sera pas la leur.

Mais, en attendant, il y a une certaine provocation à vouloir légiférer - en France - sur le sort réservé aux Arméniens par les Turcs entre 1915 et 1916, et surtout sur l'obligation d'être "en courant" à défaut d'être au courant de la réalité de ce drame.

Le problème, c'est que cette police de la mémoire va trop bien avec la police de la pensée. Elle procède d'un modèle assez voisin de la gestapo et se ressource idéologiquement dans une propagandastafëll destinée à fédérer les coeurs et les esprits dans un cadre autoritaire, ce qui est la base même du principe totalitaire. En gérant les amnésies collectives d'un côté et en assénant la mémoire de l'autre. On a envie d'aller plus loin, et de dire : en assénant "de" la mémoire. Comment ? En envoyant de grandes salves de mémoire. De mémoire des autres, en particulier, ce qui est intrinsèquement grotesque. 

Le fait de prétendre légiférer - en France - sur l'interdiction de ne pas se porter partie prenante d'un fait historique certes établi mais assez éloigné de la République française, et dans le temps, et dans l'espace, est déjà assez difficile à justifier en termes organiques. Et si tout ce qui était avéré devait, en plus, faire l'objet d'une litanie, quel sort devrait-on réserver aux fourberies de Tonton, aux frasques de DSK, à la résistance de Maurice Thorez, etc. etc. ?  La mémoire deviendrait une véritable déchetterie, embrouillée dans des consignes de tri sélectif vraisemblablement assez contradictoires.

Le peuple Français - entendez par-là "l'usurpation nationale", car nul peuple n'a mandaté le moindre de ses "représentants" pour se livrer à la moindre chasse au passé, à l'opinion ou à la connaissance - a donc décidé de sanctionner très lourdement quiconque mettrait en cause la réalité d'un certain massacre des Arméniens par les Turcs, massacre plus connu sous le nom de génocide arménien.

À l'image de celui des neveux de Donald, il serait peut être bon que le Ministère de la vérité historique éditât une sorte de Manuel des Castors juniors de manière à codifier ce qu'il est permis de dire (voire de penser) de telle sorte que chaque question d'histoire soit obligatoirement traitée de manière "très parfaitement savante" par des générations terriblement exposées au risque de leur propre ignorance. La République guérirait ainsi les plaies - prévention oblige, n'est-ce pas - qu'Elle pourrait causer au casier judiciaire de ses enfants chéris avec des mesures aussi abrasives que les lois mémorielles. Mémorielles et catégorielles, souvent.

Peut-être "nos" parlementaires ont-ils trouvé la recette miracle - à coups de 45.000 euros d'amende, mieux encore qu'Antoine et la pilule en vente dans les Monoprix - pour rendre aux finances publiques cet éclat qu'elles avaient avant que Mitterrand et son Ministre de l'Économie et des Finances, le talentueux Jacques Delors, ne coulassent celles-ci de manière structurelle, dès lors que Jack Lang se chargea de proclamer que c'était comme cela que la Lumière venait aux caisses de l'État. En nos temps de crise, ce serait assez bien visé, évidemment.

Mais pourquoi 45.000 euros et pas 45 millions ?

Nos zélés élus manqueraient-ils d'ambition ?

On attend que les grands moralisateurs du palais Bourbon dont les illustres anciens - ceux de l'Assemblée constituante - avaient codifié l'inviolabilité de la personne du Roi de France, avant de livrer le malheureux Louis XVI à une mort certaine (venu chercher la protection de l'assemblée nationale, puisque l'Assemblée constituante s'était métamorphosée ainsi) en s'en débarrassant auprès de la Commune de Paris - organisatrice des troubles d'août 1792 qui, menaçant l'intégrité" physique de la reine et des enfants royaux aux Tuileries, avaient contraint le Roi à se mettre sous la protection de la "représentation nationale"- avant de s'auto-dissoudre et de projeter la France dans la Terreur et le cortège sanglant de ses délires haineux. 

Dans son élan de vérité et de morale, pourquoi l'actuelle Assemblée nationale ne déciderait-elle pas également de pénaliser la négation du génocide - populicide, si l'on préfère - (perpétré par la France) de la population vendéenne dont l'extermination a été ordonnée par la République - c'est-à-dire par la Convention ? 

Est-ce parce que l'assiette du voisin est toujours plus garnie ?

Pourtant en France, en termes d'infamie et dans un contexte, qui fut celui du règne de ce qu'un pseudo-historien particulièrement borné et tout aussi exalté a appelé "les hommes de la liberté", le massacre des Lucs-sur-Boulogne (28 février 1794) n'eut rien à envier à celui d'Oradour-sur-Glane, de triste mémoire, sauf que les massacreurs étaient des "bleus" et non pas des Waffen SS. Car comme dit l'oncle Eusèbe, il faut d'abord faire son propre examen de conscience, avant de prétendre faire celui du voisin, quels que soient les péchés de celui-ci. Cette belle conscience de la France, que le monde tout entier nous envie, il faudrait peut-être que les représentants de la France nous en donnassent l'exemple, n'est-ce pas ?

Et la Mémoire ? Y a-t-il quelqu'un d'assez bête pour imaginer une seule seconde que Louis XVIII qui fit de Fouché son Ministre de la police durant les Cent-Jours ignorât que celui-ci avait l'un des assassins de son frère "XVI", et que ne s'arrêtant pas au sang du seul roi, le même Fouché avait mitraillé avec enthousiasme tout ce qui, à Lyon, n'était pas calibré selon son bon vouloir ? Le 2 frimaire de l'an II (22 novembre 1793) ce délicat Fouché avait même écrit à la Convention - avec son complice en fraternité Collot d'Herbois - ces propos sidérants : « On n'ose pas encore vous demander le rapport de votre premier décret sur l'anéantissement de la ville de Lyon, mais on n'a presque rien fait jusqu'ici pour l'exécuter. Les démolitions sont trop lentes, il faut des moyens plus rapides à l'impatience républicaine. L'explosion de la mine et l'activité dévorante de la flamme peuvent seulement exprimer la toute puissance du peuple. Sa volonté ne peut être arrêtée comme celle des tyrans, elle doit avoir les effets du tonnerre. » Ceci (qui n'est pas signé Kim-Jong-Il ou Pol Pot, mais Collot d'Herbois et Fouché - Khmers bleus, en l'espèce) pourrait inspirer nos législateurs en matière mémorielle, vu l'élan justicier - et scientifique - qu'ils entendent imposer à l'histoire, et le pli qu'ils veulent donner à la mémoire en la repassant à l'infini.

Louis XVIII n'ignorait évidemment pas que Fouché et "les hommes de la liberté" fussent des bouchers. Mais nos actuels députés ne le savent peut-être pas. C'est pourquoi il serait peut-être bon de rafraîchir la mémoire et la conscience des Français - peuple et représentation nationale confondus - avec une de ces bonnes vieilles petites lois mémorielles, mais relative à la Terreur, cette fois, et aux crimes... contre l'humanité qui ont été commis d'après les directives des autorités de la République.

Alors, qu'est-ce qu'attendent nos chers Sthakanov et autres Goebbels-Lyssenko de la mémoire ?

Sans compter que, à coups de 45.000 euros sur un problème spécifique et interne à la Patrie des Droits de l'Homme, il y en a beaucoup qui, de bonne foi, tomberaient dans le panneau. Niant - en étant seulement persuadés de les démentir - les crimes de la République qu'ils ignoraient - hé oui !, ce fut un crime institutionnel comme le savent tous les historiens à peine qualifiés, mais qui ont bien voulu se donner la peine de se renseigner -, ils accompliraient ainsi une sorte de devoir de mémoire et de restauration des finances publiques, bien malmenées l'une et l'autre par les petits plaisirs intellectuels, matériels ou sexuels auxquels nos élites se livrent avec une sourde complicité entre elles. Jusqu'à ce qu'un Pied nickelé se fasse pincer lorsque, se prenant pour un demi-dieu, il explose en vol. C'est alors que ses ailes d'ange se détachent et... qu'il s'inscrit dans la mémoire. Tout le temps qu'il fait la une de l'actualité.

http://fr.novopress.info/105187/genocide-armenien-vers-une-loi-memorielle-de-plus-en-france/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+novopressfrance+%28%3A%3A+Novopress.info+%7C+Agence+de+presse+indépendante%29

( C'est par hasard qu'hier soir, j'ai suivi l'émission, sur Martinique 1ère, dont nous parle Eric Nogard, à propos d'une réaction, dans France-Antilles Martinique, de monsieur André Constant.

Je fais mien le commentaire d'E.Nogard, qui ne concerne pas seulement les Martiniquais, mais nous aussi dans l'île soeur. E.Boulogne ).

Chemin Nogard,

24, rue Osman Nadeau, Voie 3 Ravine-Vilaine, 97200 Fort-de-France, MARTINIQUE

Tél./Fax./Rép. : 0596798102    Port. : 0696856708   E-mail : eric.nogard@orange.fr

( Eric Nogard ).

                                                                                     Amie du Canada

Fort-de-France, le 24 Novembre 2011

Quelle Histoire devons-nous Respecter.

=====

Dans son coup de gueule « Respectons notre histoire », voir page 27 Rubrique Vous avez la Parole, du n° : 13465 de France-Antilles Martinique des 19 et 20 Novembre 2011, André CONSTANT, un Martiniquais qui passerait pour jouir de la plus grande Considération dans son Pays, se dit « parti déçu, fort déçu » de l’Exposition « La Dissidence en Martinique, 1940-1945 ».

A lire son texte, nous le croyons vraiment déçu, frustré au plus haut point, à moins qu’il soit un Sacré Comédien au Jeu de scène pire qu’un appeau : circonspection alors, bien chers petits oiseaux et naïfs de tout crin.

En tout état de cause.

·        Comment pouvons-nous apprécier, aimer et respecter une histoire que nous ne connaissons pas, tellement on la force à mentir.

Chez-nous, les Historiens abondent, mais pas un ne parvient à accoucher d’un livre d’histoire qui fasse si peu que ce soit autorité :

Tellement le dirigisme intellectuel oblige nos savants, ou bien à forcer l’Histoire à révéler ce qui n’a jamais été, ou bien à se taire, purement et simplement, sous peine d’une disgrâce irréversible pour crime d’injure à la négritude ou de délit d’incompétence à faire parler l’Histoire dans le sens qui convient à la « lutte finale ».

·        Comment pouvons-nous imaginer que « notre Peuple puisse avoir une tête bien sienne», à moins, bien entendu, de prendre la fuite en Ėgypte :

Tout ici s’appelle Aliker, Césaire, Fanon et gare à qui fait mine de ne pas s’en réjouir.

Et qui sont Aliker, Césaire, et certainement CONSTANT, si ce ne sont des Bolcheviques dans l’Âme.

En vérité, la déception n’est pas que dans le Camp d’André CONSTANT.

·        Déplairait-il tant que ça à tous les Martiniquais qu’André CONSTANT leur fasse partager son savoir de notre histoire en leur relatant quelles menaces ont pesé sur Fort-de-France pour que Renaud MANUEL en soit venu à « Menacer l’Amiral ROBERT des Canons de l’Armée, pointés sur la Résidence de l’Amirauté, à Didier, Villa Chanteclerc ».

·        Déplairait-il tant que ça à tous les Martiniquais qu’André CONSTANT leur apprenne à quel âge et en quelles circonstances Frantz FANON s’est trouvé en Algérie et quelles furent ses raisons de « se donner à l’Algérie » quand les Compatriotes de ce « damné de la terre » y combattaient sous le Drapeau Français.

·        Déplairait-il à la Martinique qu’André CONSTANT lui fasse comprendre pourquoi les Martiniquais auraient été des asservis, des damnés, des aliénés, quand il n’est guère évident que les Aliker, les Césaire, les Constant, les Nicolas, les Maugée, les Pierre-Rose, les Fanon, les Manville, les Gratiant le furent jamais.

Disons qu’en Martinique existent ceux qui ont le Double Privilège d’accéder au Grec et au Latin, aux Humanités comme aux Sciences et au Droit, et de jouir en même temps que d’autres Martiniquais n’aient guère que « Compè Lapin », « An Moué » avec, cerise sur le gâteau, le loisir de souffler dans les conques de lambi comme si c’était la panacée.

Sachez bien André CONSTANT, que Frantz FANON est Frantz FANON, ne tentez pas de vous en forger un à la mesure de vos fantasmes ou bien alors, ne prêtez pas la main à ceux qui, dans leur Fièvre Morbide veulent se faire un FANON qui n’a jamais été et dont la Martinique n’a vraiment pas besoin.

Il est douteux que ceux qui veulent à tout prix s’approprier FANON aient compris le moins du Monde cet Homme qui les dépasse largement.

Et il n’est pas Certain que FANON eût donné sa caution à l’Utopie et aux Fantasmes de ces Petits Maîtres qui croient pouvoir s’approprier la Martinique.

Enfin, enfin, Monsieur le Comédien, les Communistes faisant le Monde à leur façon, dites pourquoi, selon vous, les autres se priveraient-ils de le faire à leur manière !..

Que vous soyez sorti déçu de cette exposition, chacun peut le comprendre, à commencer par ceux qui, comme vous le savez, ont vu les Bolcheviques à l’œuvre et ne veulent plus en entendre parler.

Que l’Histoire soit affaire d’Historiens et pas celle d’Idéologues Retors dont le Monde a bavé.

Que FANON soit tenu hors de ce Carrousel qu’il n’eût pas approuvé.

Éric E.G. NOGARD

Eric E.G. NOGARD,

24 rue Osman Nadeau, Voie 3 Ravine-Vilaine,

97200 Fort-de-France (MARTINIQUE)

Tél. / Fax. / Répondeur : 0596 798102;  Port :0696 856708;

E-mail :eric.nogard@orange.fr

Réparation faite, je vous adresse, ainsi qu'à Pierre Bonnet toutes mes escuses.

E.Boulogne.

Il faut connaître le passé pour maîtriser le présent et l'avenir, empêcher que ne se reproduisent aujourd'hui les tragiques évènements d'hier.

L'étude du passé nous rappelle qu'aujourd'hui comme hier il y a des esprits tordus, des volontés morbides de paranoïaques prêts à tout pour satisfaire, pour soulager leurs âmes de complexés.

Oui, il y a d'étranges et redoutables similitudes, sous des cieux pourtant différents. Par exemple entre les nazis d'Adolph Hitler, dans les années 1930 et 40, et les séparatistes Guadeloupéens et Martiniquais des années 1980 à 2011.

Voyez plutôt, et écoutez!

Le Scrutateur.

( 1 ) Similitude des slogans :

•  "Ein Volk, ein Reich, ein Fuhrer !" ( C'était la ligne d'action du parti national socialiste NAZI ).

• «  On sel pêp, on sel kombat, on sel owganisasyon » ( slogan de l'Uplg, cellule mère – metwopole!- de l'UGTG, nerf du LKP.

( 2 ) Similitude des images. 

 ( Photo aussi arrogante que stupide. Elie Domota pose pour ses petits admirateurs photographes, esprits fémelins, épris de la force ( fos ) qui leur manque et qui leur permettrait de structurer leurs mois débiles. Pas "un peu" raciste cette photo? ).

 ( Portrait d'Adolph Hitler, aryen fier! L'origine américaine du cliché est évidente du fait du commentaire. Mais le président Obama est un aristocrate né. Il n'a jamais prétendu être le leader des noirs. Il a été l'élu d'une majorité d'Américains où les blancs étaient d'ailleurs majoritaires. "Oui, nous pouvons résoudre nos problèmes" voulait-il dire. Hitler lui aussi disait, non pas "Yes we can" mais, en allemand : "Ya können wir"! Et son obsession de même nature que celle de nos upéèlgistes était : "il faut détruire les Juifs, et autres "inférieurs et profiteurs".". On sait qu'il ne put pas, mais qu'il faillit réussir. Le prix fut élevé.  

( 3 ) Similitude des discours, éructés plus que parlés :

• Hitler au reichtag en 1933 : http://www.youtube.com/watch?v=Zn8O5872ZwU&noredirect=1

• Gaby Clavier à radio Tambour – Guadeloupe-en 2009 : http://www.lescrutateur.com/article-36803984.html

( 4 ) Similitude d'aspiration à la manipulation des masses malléables.

 ( Masse allemande fanatisée) 

 (Masse Gwadloupyenne fanatisée ).

( 5 ) Similitude dans l'exploitation d'un racisme fiévreux avec recherche de boucs émissaires. 

 (Ce montage, réalisé en 1981 pour le journal Guadeloupe 2000 montre au centre un jeune nazi placardant à Berlin l'interdit d'acheter chez des commerçants juifs. Les autres photos montrent les explois nocturnes de l'UPLG, inscrivant d'énormes lettres B ( = Blancs ) sur des boutiques tenues à Pointe-à-Ptre par des guadeloupéens de race blanche, ou des métis. Mais oui! métis. On offrira à Elie, pour Noël, un...miroir ). 

 ( Photo d'une affiche, prise à Pointe-à-Pitre, il y a quelques années. Archives Guadeloupe 2000 ). 

( 6 ) Un même goût pour les spectacles pyrotechniques. 

 ( Incendie du Reichtag par les nazis en 1933 ). 

 ( Et à Pointe-à-Pitre en 2009, pendant le "mouvement social" animé par les "samaritainistes" du LKP ).