Irena Sendler ; Récemment décédée à 98 ans, elle s'appelait IRENA (12
> mai 2008)
> > > Elle demanda pendant la 2ème guerre mondiale à aller travailler
> dans le Ghetto de Varsovie, comme plombier, serrurier.
> > > Elle avait une motivation bien particulière. Elle connaissait les
> plans d'extermination des nazis envers les juifs, elle était allemande.
> > > Irena a  caché des enfants dans le fond de sa boite à outils quelle
> transportait à l'arrière de son véhicule ainsi qu'un grand sac (pour
> les enfants plus grands)
> > > Elle avait aussi un chien à l'arrière quelle a entrainé à aboyer
> quand les soldats allemands la contrôlait à l'entrée et à la sortie du
> ghetto.
> > > Les soldats ne pouvaient rien contre le chien qui couvrit en fait
> le bruit que pouvait faire les enfants.
> > > Elle sauva 2500 enfants en les cachant ainsi; Elle fut arrêtée et
> les nazis lui brisèrent les jambes, les bras et la torturèrent très 
> sévèrement. Irena garda tous les noms des enfants quelle avait fait
> partir du Ghetto et les garda dans une jarre en verre enterrée derrière
> un arbre au fond de son jardin derrière sa maison. Après la guerre,
> elle essaya de localiser tous les parents qui avaient pu survivre et
> tenta de réunir les familles. Mais la plupart avaient été gazés . Les
> enfants qui avaient été sauvés ont été placés dans des familles
> d'accueil ou ont été adoptés.
> > > L'année dernière elle a été proposée pour le prix Nobel de la Paix,
> mais na pas été retenue.
> > > Cest Al Gore qui fut primée, pour son film sur le réchauffement de
> la planète.
> > > En sa mémoire 63 ans plus tard
> > > Je participe aussi, très modestement en faisant suivre ce message.
> J'espère que vous ferez de même.
> > > Cela fait maintenant plus de 60 ans que la seconde guerre mondiale
> est finie!
> > > Cet Email a été créé pour faire une chaine en mémoire des 20
> millions de Russes, des 10 millions de chrétiens et autres, des  6
> millions de juifs et des 1900 prêtres catholiques qui ont été
> massacrés, assassinés, brûlés et humiliés.
> > > Maintenant, plus que jamais, Il faut être sûr que le monde
> n'oubliera JAMAIS, parce qu'il y aura toujours d'autres qui voudront
> recommencer !

( Un lecteur me communique, en commentaire à un article du Scrutateur, ce document que je publie sans hésiter en article, à part entière. Je le publie pour sa pertinence, et je dirai la grandeur d'âme qu'il dénote chez ce jeune officier français dans nos années de troubles plus intellectuels et moraux, encore que social, ce dernier domaine dépendant pour une part importante du mental.

En lisant ce témoignage, et cette exhortation, une belle pensée de Charles péguy m'est revenue en mémoire. Je l'avais notée sur un de mes "carnets" d'adolescent, en... 1960. la voici. Eternelle actualité des grandes pensées.

" C'est un Auguste, un César qui fait la quantité de terre temporelle où un Virgile peut se faire entendre, où un Virgile n'est pas mort, ou un Virgile peut espérer une temporelle immortalité spirituelle".

Cette pensée demande certes à être méditée pour être bien comprise. Je vous en laisse le soin. Il faut prendre son temps. Mais toute l'activité ( certes minuscule; mais David vainquit Goliath!) de ce blog n'a de sens que dans la perspective du combat pour le maintien, -à défaut de la victoire définitive-, de la vie de l'esprit dans la civilisation, c'est à dire de ce qui est symbolisé ici par Virgile. EB).

Je lisais hier dans le journal action Française 2000, un intéressant article de M.Michel Fromentoux (voir ci-dessous), sous le titre éloquent « Ventres à vendre ».

Ce matin je reçois l’invitation à signer (ce que j’ai fait, la pétition à ce sujet, lancée par le ministre madame Christine Boutin .

Je la reproduis après l’article de Michel Fromentoux. A vous, lecteurs amis de voir ce que vous jugez devoir faire à ce sujet, en votre âme et conscience.

Edouard Boulogne.

 Ventres à vendre.

Bataille de dames ce vendredi 27 juin au sein du gouverne­ment Fillon. M^me Nadine Morano, secrétaire d'État à la Famille (!). venait de déclarer qu'elle était fa­vorable à la légalisation du recours aux mères porteuses comme une commission sénatoriale venait d'en envisager la possibilité ; elle avait ajouté qu'elle-même donnerait vo­lontiers l'exemple en portant l'enfant de sa fille si celle-ci souffrait d'un mal­formation utérine.

Il n'en fallut pas plus pour réveiller sa collègue, Mme Christine Boutin, mi­nistre du Logement, dont on croyait qu'elle avait perdu sa langue et sa morale en entrant dans l'équipe de M. Sarkozy. Jugeanl « surprenants » les propos de Nadine, Christine a dé­claré : >< Je ne peux imaginer que M^me Morano. en charge de la fa­mille, n'ait pas envisagé les consé­quences familiales, psycholo­giques et éthiques de son accep­tation du principe de pouvoir être la mère de ses propres petits-en­fants. » Et d'annoncer le lancement d'une pétition pour alerter l'opinion. C'est montrer l'aberration d'une loi qui avait été écartée des lois de bioéthique votées en 1994 et à la­quelle certains s'évertuent déjà à préparer de nouveau l'opinion.

Le "droit à l'enfant"

Gageons que dans les mois qui viennent tout sera entrepris pour émouvoir et manipuler les cœurs tendres, dans le plus pur style du procès de Bobigny qui, étant un cas extrême de détresse, avait retourné l'opinion en 1974 en faveur de l'avortement. Cette fois on fera verser des larmes sur le sort de pauvres femmes qui veulent avoir un enfant que des difficultés utérines les empêchent de porter elles-mêmes. On dira qu'elles ont le droit de se faire prêter le ventre d'une autre femme, comme si le droit à l'enfant était un absolu justifiant les moyens les plus antinaturels...

Dans cette affaire, une fois de plus, les adultes se comportent en égoïstes, ne cherchant qu'à se faire plaisir. Le besoin de pouponner éclipse le souci du bien de l'enfant que l'on conquiert de force. Est-ce un "cadeau" que de le faire naître au sein d'un imbroglio juridique, bio­logique et psychique ? Entre sa mère par le sang et sa mère "gestatrice", comment s'y retrouvera-t-il ? Quels seront ses repères généalogiques ? Comment réagira-t-il quand il ap­prendra que celle avec laquelle des liens inévitables se seront tissés pen­dant neuf mois n'est pas sa vraie mère ? Et que se passera-t-il si, après l'accouchement, la mère por­teuse refuse de rendre l'enfant à la mère commanditaire ? Ne risque-t­’on pas d'assister à un commerce illi­cite proposant aux femmes dans le besoin de vendre leur venlre à au­trui ? La dignité de la femme y trou­vera-t-elle son compte ? Et si la por­teuse boit ou transmet quelque ma­ladie à son petit "pensionnaire", que feront les parents ? Enfin ne serait-il pas plus sage de faciliter l'adoption par les couples stériles ? Si la loi vient à passer, les hommes de loi auront de beaux jours devant eux, mats le sort de l'enfant n'aura rien d'enviable. Surtout si cette pratique venait à intéresser les homosexuels en mal d'enfant... Imaginons un en­fant qui se retrouverait avec deux papas el deux mamans... Le pauvre naîtrait condamné au strabisme psychologique !

Pensons ici à la belle et célèbre page de Maurras dans La politique naturelle, montrant autour d'un ber­ceau l'empressement du cercle fa­milial à donner au petit être tout son amour de façon clémente et hu­maine, tout ce par quoi l'avènement de la vie de l'homme, contrairement à celle du petit poussin, « touche des profondeurs de physique mystérieuse ». Comment l'enfant qui ouvrira les yeux sur des per­sonnes dont il ne saura pas bien auxquelles il doit le plus la vie se sentira-t-il accueilli ?

michel fromentoux.

Signer la pétition avec Christine Boutin ?

   /*Christine BOUTIN*/

   /*Présidente du Forum des républicains sociaux*/

   /*Ministre du Logement et de la Ville*/

   Madame, Mademoiselle, Monsieur, chers amis,

   Suite au rapport du Sénat sur les mères porteuses, vous savez sans
   doute que je me suis élevée avec force contre tout projet de
   législation autorisant la « gestation pour autrui ». Cette grave
   question sera rediscutée dans le cadre de la révision des lois
   bioéthiques, mais c'est dès maintenant qu'il faut nous mobiliser
   contre ces dérives potentielles. Si vous n'avez pas encore signé la
   pétition que j'ai lancée, il vous suffit cliquer sur le lien suivant
   pour y accéder :* **www.thematiquefrs.org*
   <http://www.thematiquefrs.org/>    Merci de diffuser largement ce
   message autour de vous, et de faire circuler la pétition à toutes
   vos relations soit en utilisant la fonction "transférer" de votre
   boîte électronique, soit sous forme papier (vous la trouverez à la
   même adresse Internet). Les progrès de la science ne doivent pas
   tout permettre ! Réagissons !Merci pour votre soutien à cette action.

   Bien cordialement.

   

Edouard Boulogne).

Euthanasie : le bras de fer, par Gérard Leclerc.

dimanche 16 mars 2008.

C’est la mobilisation générale de part et d’autre d’une ligne de fracture. Elle sépare les tenants de la lé­­­gislation actuelle (la Loi fin de vie dite Leonetti de 2005) des militants d’une dépénalisation de l’euthanasie. L’offensive appartient à ces derniers. Leur arme fatale  : un visage et l’énergie désespérée d’une femme qui souffre physiquement et moralement. Pour entretenir l’émotion qui risquait de se dégonfler aussi vite qu’elle avait été projetée dans l’actualité, ils ont calculé leur ca­lendrier avec divers re­bondissements

D’abord, c’est l’annonce des contacts établis avec la patiente par l’ADMD et son président, Jean-Luc Romero, en pleine campagne de ce lobby sur les députés. On a du mal à penser que l’Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité ignorait tout de la situation de Chantal Sébire quand celle-ci s’est exposée médiatiquement sur France-Télévision et auprès de l’Agence France Presse.

Ensuite, c’est le dévoilement d’un projet d’action en justice qu’on annonce « originale »  ; Maître Antonowitcz, vient de la mettre en œuvre, niant toute idée de « procédure farfelue » ou « fantaisiste ». C’est en délégation et devant les caméras que la patiente, sa fille, son avocat et Jean-Luc Romero sont sortis du tribunal de Dijon le 12 mars. Un juge les avait écoutés. Un verdict était attendu pour le 17 mars.

Jean-Luc Romero, qui s’est fait un nom dans le théâtre médiatique, croit devoir affirmer  : « Je suis confiant ». Cautionner des élucubrations juridiques qui ne convainquent pas les juristes permet d’entretenir le suspens et de préparer les manifestations de colère et de déception que ne manquera pas de provoquer le refus de la justice d’accéder à la demande des plaignants. Leurs réactions seront d’autant plus médiatisées.

La famille Sébire fait d’ail­leurs peine à voir, non seulement à cause de cette maladie qui mine inexorablement la santé et l’apparence de Chantal Sébire, mais aussi par l’instrumentalisation de sa situation qui l’a fait entrer, selon les propres dires de sa fille aînée « dans une spirale » qui, parfois, la « dépasse ». Car toute l’ambivalence sordide d’une certaine pitié s’exhibe désormais dans la presse. On ne s’étonnera pas que France Dimanche titre « Atteinte d’une tumeur insoignable, elle se voit petit à petit transformée en ‘monstre’ », suivi d’un poignant  : « Par pitié, M. Sarkozy, laissez-moi mourir  ! ».

Même le quotidien Le Monde a fini par s’y mettre en titrant un entretien annoncé en Une  : « Chantal Sébire, ‘littéralement mangée par la douleur’, réclame le droit d’anticiper sa mort ».

Face à cette déferlante, le dispositif Leonetti pare les coups avec sang-froid. Même si Bernard Kouchner a jugé la loi "insuffisante", estimant qu’il faudrait la "compléter", plusieurs autres ministres, à commencer par le premier d’entre eux, appuient les arguments de l’auteur de la loi fin de vie. Jean Leonetti avait expliqué qu’on ne devait pas légiférer sous le coup de l’émotion. Évoquant « le droit à la vie » Rachida Dati a souligné que « la médecine a d’abord pour vocation de sauver la vie ». « à titre personnel, je considère que la médecine n’est pas là pour administrer des subs­tances létales » a ajouté le Garde des Sceaux. François Fillon, tout en s’associant à l’émotion générée chez les Français par la situation de Madame Sébire, reprend finalement la posture de Jean-Pierre Raffarin, son prédécesseur, du temps de l’affaire Humbert, en déclarant  : « Je pense qu’il faut avoir la mo­destie de reconnaître que la société ne peut pas répondre à toutes ces questions ».

Quant à Christine Boutin, mettant en garde contre la « société barbare » vers laquelle nous irions « si l’on fait sauter le verrou » en donnant le droit à une personne de tuer une autre, elle s’est interrogée sur les soins antidouleurs reçus par la patiente. Et, effectivement, c’est sur ce point que convergent les doutes des experts avec, finalement, la suspicion d’une scandaleuse manipulation. Plusieurs médecins que nous avons interrogés se disent dégoûtés par ce qui est affirmé à propos des douleurs de Chantal Sébire. Privés d’accès au dossier médical, ils sentent la médecine prise en otage dans un choix truqué, comme si il n’y avait comme solution que, d’un côté, la mort à petit feu dans d’a­troces souffrances physiques et, de l’autre, l’euthanasie par suicide médicalement assisté.

Or, comme pour l’affaire Humbert, la volonté de « maîtriser la mort », bien compréhensible mais devant laquelle il ne faut surtout pas céder, s’accompagne du refus des solutions so­ciales ou médicales (notamment analgésiques) qui pourraient être proposées. Il semble même que ces propositions sont caricaturées. Dépêché par le président Sarkozy, son conseiller pour la santé, le professeur Arnold Munich a proposé à Chantal Sébire qu’un collège de médecins lui donne un « nouvel avis médical ». Son cas ne serait pas aussi « limite » qu’il est spectaculaire. D’ailleurs c’est le choix de la mort comme dernière liberté pour tous que prône l’ADMD. Quitte à refuser toute proposition d’accompagnement, on somme la médecine de tuer. Déboutée comme prévu lundi, Chantal a prévenu : elle ne fera pas appel, ayant désormais les moyens de se suicider…

Gérard Leclerc.


Serment d'Hippocrate.


  ( Hyppocrate, le père de la   médecine).



Traduction de Littré.

"Je jure par Apollon médecin, par Esculape, Hygie et Panacée, par tous les dieux et toutes les déesses, et je les prends à témoin que, dans la mesure de mes forces et de mes connaissances, je respecterai le serment et l'engagement écrit suivant :

Mon Maître en médecine, je le mettrai au même rang que mes parents. Je partagerai mon avoir avec lui, et s'il le faut je pourvoirai à ses besoins. Je considérerai ses enfants comme mes frères et s'ils veulent étudier la médecine, je la leur enseignerai sans salaire ni engagement. Je transmettrai les préceptes, les explications et les autre parties de l'enseignement à mes enfants, à ceux de mon Maître, aux élèves inscrits et ayant prêtés serment suivant la loi médicale, mais à nul autre.

Dans toute la mesure de mes forces et de mes connaissances, je conseillerai aux malades le régime de vie capable de les soulager et j'écarterai d'eux tout ce qui peut leur être contraire ou nuisible. Jamais je ne remettrai du poison, même si on me le demande, et je ne conseillerai pas d'y recourir. Je ne remettrai pas d'ovules abortifs aux femmes.

Je passerai ma vie et j'exercerai mon art dans la pureté et le respect des lois Je ne taillerai pas les calculeux, mais laisserai cette opération aux praticiens qui s'en occupent. Dans toute maison où je serai appelé, je n'entrerai que pour le bien des malades. Je m'interdirai d'être volontairement une cause de tort ou de corruption, ainsi que tout entreprise voluptueuse à l'égard des femmes ou des hommes, libres ou esclaves. Tout ce que je verrai ou entendrai autour de moi, dans l'exercice de mon art ou hors de mon ministère, et qui ne devra pas être divulgué, je le tairai et le considérerai comme un secret.

Si je respecte mon serment sans jamais l'enfreindre, puissè-je jouir de la vie et de ma profession, et être honoré à jamais parmi les hommes. Mais si je viole et deviens parjure, qu'un sort contraire m'arrive! "

La tragédie de Vincent Humbert (suite).

( L'article du journal La France Catholique, que je reproduis ci-dessous, éclaire d'un jour très cru les moeurs particulières, et terroristes, d'une part importante des milieux médiatiques en France à l'ère du "politiquement, moralement, religieusement correct". E.Boulogne).

(Vincent Humbert).
D’où vient cette voix qui ose encore contester les conditions de la mort de Vincent Humbert  ? Portrait d’Hervé Messager qui fut son kinésithérapeute pendant près de deux ans.

"Son kiné parle"  : "Vincent ne voulait pas mourir". C’est à l’écoute de RTL, sa station favorite, que, le jeudi 29 novembre, Hervé Messager apprend le titre choc qui barre la Une du Parisien-Aujourd’hui en France dont il a reçu la journaliste deux jours plus tôt. L’homme n’est pas près d’oublier le premier commentaire qu’il entend. Le kinésithérapeute « reconnaît être catholique pra­tiquant » prétend le chroniqueur. Stupéfaction pour celui dont Le Parisien a pourtant précisé qu’il n’était « pas marié à l’Église » et que ses enfants n’étaient pas baptisés. Samedi, trois jours après l’explosion mé­diatique, Hervé Messager se dit « épuisé, mais soulagé » : « Je m’y attendais, mais pas à ce point ». Entre le standard de l’hôpital et son téléphone fixe, dont le numéro avait été laissé à la journaliste du Parisien, ce fut une déferlante d’appels. Com­ment se concentrer sur ses patients  ?

Pendant que sa messagerie sature mettant son téléphone « en carafe », Hervé Messager a subi, jeudi à midi sur Sud Radio, son premier lynchage télépho­nique. L’interviewer est expert en guet-apens. De son côté, le journaliste de La Voix du Nord exige une réponse « sinon on met une page blanche sous votre nom ». Hervé s’exécute. Un peu partout, les limiers sont en campagne. « Certains veulent prouver que je suis fou et manipulé. » Le maire de Berck-sur-Mer été appelé. « Heureusement qu’on se connaît  : il a dit que j’avais toute ma raison ». Même réponse d’une infirmière générale. Le kiné fait face à une tempête qui n’a rien à envier avec celles qui balaient épisodiquement l’im­mense plage de Berck jusqu’à ensabler le seuil des maisons. La sienne est cachée dans la verdure du bocage. Il s’y réfugie pour souf­fler, tenter un Sudoku ou s’a­donner à son loisir favori, le billard anglais. Se sont succédé là « après le boulot », les caméras de Canal+ puis de France 3 pendant qu’à Paris, sur le plateau de LCI, le journaliste pouvait prendre à témoin son public contre « le petit kiné qui n’a pas daigné venir » se confronter à Marie Humbert.

Au 20 heures de TF1, jeudi soir, la mère de Vincent avait déjà la part belle. L’icône médiatique est toutes griffes dehors contre le kiné taxé de « mensonge » et de « méchanceté gratuite ». Pour minimiser son témoignage, elle affirme, sans lui répondre sur le fond, qu’Hervé n’aurait été kiné de Vincent que 5 mois (Le Parisien), 6 mois (France soir) ou 8 (RTL), avec des durées qui s’échelonnent de « 5 minutes une fois par semaine » (La Voix du Nord) à « une à deux heures maximum par semaine » (France soir). Face à ces contradictions, Hervé Messager, lui, ne varie pas  : « J’ai les preuves administratives ». Pourquoi ressortir ça après quatre années  ? « J’ai écrit dans Le Réveil de Berck dès la mort de Vincent, puis un an plus tard, dans La Croix… Mais je n’intéressais pas. Un journaliste m’a avoué  : ‘c’est pas vendable’ ! » À l’époque des faits plusieurs médecins et l’ergothérapeute de Vincent s’exprimaient dans le même sens que le kiné. L’Agence France Presse n’en avait pas fait une seule dé­pêche. Trop d’émotion en jeu pour contredire la mère avouera, incognito, un chef de service de l’AFP. Cette fois encore l’Agence a censuré Hervé.

Au Centre Héliomarin de Berck « c’est l’omerta » confie une soignante désirant garder l’anonymat, une peur qu’elle a du mal à expliquer. Seul le docteur Danzé, chef de service, ose publiquement appuyer le témoignage d’Hervé. « Les autres me soutiennent en privé », se console le kiné. Plusieurs « pontes » l’ont toutefois appelé de divers hôpitaux pour le féliciter, et le « bravo » reçu par texto de son ex-femme lui a fait chaud au cœur. « Tous me disent que ma sincérité ne fait pas de doute ».

« Qu’il laisse Vincent tranquille », persiste sa mère. « Mais pourquoi Marie va dans tous les médias pour promouvoir la fiction qui présente sa version des faits  ? » répond le kiné. C’est ce téléfilm qui l’a poussé à redire, « une dernière fois avant qu’il ne soit trop tard », que la mort de Vincent n’était pas une fatalité. France Soir de vendredi a beau prétendre Marie « terrassée », elle défend bec et ongles « son » téléfilm. Même si ses dénégations lui « font mal aux tripes », le kiné soupire  : « Au moins, ceux qui veulent savoir sauront ». De Montpellier où il dirige le ser­vice de réanimation du CHU, le professeur Olivier Jonquet commente  : « Celui-là, il en a  ! »

Après 34 années de service à l’hôpital Héliomarin de Berck, Hervé Messager dit n’avoir « rien à gagner ». Pourquoi alors brave-t-il la dictature de l’émotion qui force les Français à ratifier la mort de Vincent Humbert  ? « Par amour de la vérité ». Réponse lumineuse de celui qui se définit comme « mé­créant ». Leçon de courage pour les croyants.

Tugdual DERVILLE