Une bêtise d'un gosse chrétien, et ses conséquences catastrophiques!!!

<br /> Breaking News: les califes de l’OCI ont perdu, ils n’ont pas réussi à imposer le délit de blasphème au monde libre !<br /> <br /> <br /> 20 octobre 2012 | Classé dans: Divers,Eurabia,Islam | Posté par: Rosaly<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Ah, ces affreux mécréants et leur hideuse liberté d’expression, au nom de laquelle ils salissent le « saint prophète » de l’islam, le modèle de l’homme parfait, le seul, l’unique qui<br /> ait jamais existé sur terre, l’idole sacrée d’une foule en délire, qui n’hésite pas à tuer ou à se faire tuer, lors de manifestations où règnent la Violence, la Haine, l’Hystérie collective ! Et<br /> dire que l’islam est qualifiée de “religion” de paix !<br /> <br /> <br /> Voici un extrait traduit de l’article rédigé par Tom Heneghan pour Reuters, le 15 octobre dernier :<br /> <br /> <br /> La liberté d’expression occidentale s’oppose au délit de blasphème !<br /> <br /> <br /> L’opposition occidentale a empêché les états musulmans d’obtenir l’interdiction du blasphème, y compris pour les vidéos anti-islam et les caricatures qui suscitèrent des émeutes meurtrières.<br /> <br /> <br /> Ekmeleddin Ihsanoglu, le Secrétaire général de l’OCI, a affirmé que son organisation n’essaierait plus d’obtenir l’aide des Nations Unies pour interdire les insultes envers la religion, mais<br /> qu’elle avait demandé aux états de faire appliquer des lois pour interdire les discours de haine contre l’islam.<br /> <br /> <br /> « Nous n’avons pas réussi à les convaincre » a déclaré le responsable turc à la tête de l’OCI, organisation qui s’évertue depuis 1998 à obtenir la coopération des<br /> Nations Unies, afin de faire voter l’interdiction de blasphème.<br /> <br /> <br /> « Les pays européens ne votent pas avec nous, les U.S.A. ne votent pas avec nous. »<br /> <br /> <br /> Les pays occidentaux considèrent la publication d’images et de vidéos offensives envers la religion comme une liberté d’expression…<br /> <br /> <br /> Ihsanoglu a déclaré, lors d’une conférence à Istanbul le week end dernier, que l’OCI a échoué dans ses efforts à obtenir l’interdiction de blasphème auprès de l’ONU, et qu’elle n’avait plus<br /> l’intention de revivre une aussi longue campagne diplomatique.<br /> <br /> <br /> Interrogé sur des rapports récents des médias, laissant entendre que l’OCI voulait reprendre la campagne pour l’interdiction du blasphème, il répondit : « Je n’ai jamais dit cela<br /> et je sais que cela n’arrivera pas… »<br /> <br /> <br /> La déclaration d’Ihsanoglu a permis de clarifier la position de l’OCI à un moment où les chefs religieux musulmans ont multiplié les demandes pour l’obtention d’une loi internationale sur le<br /> blasphème, et les politiciens ont accusé les États occidentaux de répandre la haine contre les musulmans, sous la protection de leurs lois garantissant la liberté d’expression.<br /> <br /> <br /> Depuis 1998, les 57 pays membres de l’OCI obtinrent chaque année la majorité au sein de l’Assemblée générale de l’ONU pour des résolutions non contraignantes contre la « diffamation des religions<br /> », auxquelles s’opposèrent les Etats occidentaux, qui considéraient ces résolutions comme des menaces potentielles pour la liberté d’expression.<br /> <br /> <br /> Le soutien constant à ces textes chuta à un peu plus de 50 pour cent en 2010, en raison de la forte opposition des pays occidentaux, et à celle grandissante des pays d’Amérique latine. Dès lors,<br /> l’OCI opta l’année dernière pour une résolution moins contraignante contre la diffamation des religions. Cette résolution, plus soft, élaborée avec les U.S.A. et l’UE fut adoptée à l’unanimité.<br /> <br /> <br /> Ce long différend entre les pays musulmans et les pays occidentaux a mis en évidence des points de vue divergents sur la notion de liberté d’expression.<br /> <br /> <br /> La suite ... http://www.dreuz.info/2012/10/breaking-news-les-califes-de-loci-ont-perdu-ils-nont-pas-reussi-a-imposer-le-delit-de-blaspheme-au-monde-libre/<br />

<br /> Saïd Bouamama, co-auteur de Nique la France, mis en examen pour racisme anti-blanc<br /> <br /> <br /> 20 octobre 2012 | Classé dans: Christianophobie,France,Société | Posté par: Jean-Patrick Grumberg<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Saïd Bouamama, sociologue, et Saïd du groupe Z.E.P – viennent d’être mis en examen par le tribunal de Paris pour « injures publiques envers une personne ou un groupe de personnes en<br /> raison de leur origine ou de leur appartenance à une ethnie, une race ou une religion ».<br /> <br /> <br /> En août 2010, les deux Saïd ont sorti un livre « Nique la France – Devoir d’insolence » et un morceau de hip-hop « Nique la France ».<br /> <br /> <br /> Une première plainte émanant d’un toulousain a été classée sans suite. L’Agrif (Alliance Générale contre le Racisme et pour le Respect de l’Identité Française et Chrétienne) a réussi à convaincre<br /> le parquet d’instruire l’affaire.<br /> <br /> <br /> Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info<br /> <br /> <br /> Read more at http://www.dreuz.info/2012/10/said-bouamama-co-auteur-de-nique-la-france-mis-en-examen-pour-racisme-anti-blanc/#mvbZiSvpk0DR0QHj.99<br />

<br /> Vu cette nuit, sur France 3 (à 4 heures du matin) un remarquable documentaire intitulé "Les 1122 jours de Khomeini", et se rapportant au séjour du grand ayatollah à Neauphle-le-Château.<br /> Passsionnant documentaire, très éclairant sur les processus révolutionnaires, la bêtise des occidentaux et leur naïveté, la quasi nullité de Giscard et de Carter devant un phénomène auquel ils<br /> n'ont à aucun moment compris le sens et l'ampleur et auquel ils se sont finalement ralliés quand ils ont compris que sa victoire était inéluctable.... Une grande leçon de vie, de sciences<br /> politiques et une intéressante explication de texte sur le mode de fonctionnement des prédicatyeurs islamiques et sur leur franchise, ainsi que sur tous les idiots utiles comme Foucauld et Sartre<br /> qui furent les cautions, en France, du souffle de liberté et de démocratie que ledit ayatollah allait apporter à l'Iran.<br />