( Hier, j'ai dit, sans ambages, mon approbation à certaines analyses récentes de Jacquy Dahomay, sur l'actualité politique locale. Aujourd'hui, le Chroniqueur Philiip
considérant un article plus ancien de Dahomay, adresse à ce dernier des critiques, qui il faut le reconnaître ne manquent pas de pertinence. E.Boulogne).
M Boulogne sur son excellent site du Scrutateur revient sur cette intervention. Je me permets à mon tour d’y faire référence.
( Un vieux peuple comme le peuple allemand fut
séduit dans les années 30 par un LKP assez spécial, le parti nazi, aux thèmes récurents avec le nôtre. Le grand philosophe heidegger lui-même, au début, donna sa caution! Hélas!
désabusé, il ne fit jamais amende honorable de son erreur. Philosophe, certes! Mais humain!).
M Dahomay produit une belle analyse, fort bien argumentée, qu’on ne peut manquer de lire avec intérêt. La volonté de l’auteur est manifestement de tirer des conclusions constructives des récents
événements qui ont bouleversé nos îles depuis le début 2009.
Le but est donc louable et parfaitement respectable.
Cependant il y a quelque chose de bien ennuyeux dans le texte de M Dahomay qu’à titre personnel, je rejette de façon claire et précise.
M Dahomay qui est « installé » sur la scène locale depuis bien longtemps a fait partie de ceux qui aux premiers jours du LKP ont suivi gentiment et un peu aveuglément ce mouvement manipulateur et
pervers. Il ne fut pas le seul, puisque grâce à une habile dissimulation et à la fabrication de toute pièce de ce LKP d’opérette, les leaders extrémistes historiques de nos îles ont réussi à jeter
le trouble et à faire croire à l’émergence d’un nouveau mouvement largement populaire.
Le LKP n’a tenu que quelques semaines et bien vite les groupuscules extrémistes qui pourrissent la vie de la Guadeloupe depuis 30 ans sont revenus sur le devant de la scène.
Le LKP n’existe plus sous sa forme originelle, il n’y a donc pas lieu de le considérer aujourd’hui comme une force de négociation ou de représentation légitime.
Or voila dans son texte M Dahomay continue à considérer que cet ex LKP est toujours fréquentable et représentatif d’une émergence populaire large. Ce qui est faux !
Domota n’est représentatif que de son organisation mafieuse et des quelques ahuris qu’il arrive à manipuler à coup de financements occultes et de manipulations honteuses.
Il n’y a donc aucune raison de concevoir que l’avenir de la Guadeloupe pourra se construire en invitant les leaders de l’ex LKP autour d’une table de négociations.
Tout d’abord, ces individus n’ont aucun projet, ne savent que détruire en utilisant des techniques de rues perverses et nauséabondes et surtout ils ne représentent absolument aucune force de
progrès et très peu de citoyens guadeloupéens.
Il n’y a donc aucune raison de les considérer comme des interlocuteurs valables, représentant l’avenir de qui ou quoi que ce soit pour nos îles.
Il y a toujours grand danger à inviter le Loup à sa table lorsque l’on tient à sa Bergerie !
Les leaders qui se sont cachés derrière l’ex LKP sont tous de dangereux mafieux, racistes, xénophobes, menteurs, manipulateurs, assoiffés de pouvoir, de gloire et d’argent. Il ne faut absolument
pas leur serrer la main ou les inviter à quoi que ce soit. Il faut se battre jusqu’au bout pour les mettre sur la touche et les empêcher de nuire.
M Dahomay commet donc une très grave erreur en leur offrant un rôle dans notre future société. Mais c’est qu’on sent que M Dahomay ne sait pas trop de quel coté pencher. Si on donne demain une
place légitime aux hurluberlus du LKP, cela revient à dire qu’ils ont quelque part réussi leur coup d’état sur notre société et qu’après nous avoir pris en otage de la plus immonde des manières,
nous serions assez bêtes pour leur donner un siège honorable et représentatif. IL N’EN EST PAS QUESTION !
Enfin M Dahomay revient encore et encore sur cette insupportable histoire que véhiculent à loisir bien trop « d’intellectuels » locaux, à savoir ce faux et mauvais débat de l’ « identité » du
Peuple Guadeloupéen ». Cela fait des décennies que certains ici se noient dans cette affaire sans aucun sens ni intérêt. Les Guadeloupéens sont des gens comme les autres qui n’ont pas de
spécificité particulière (sauf à s’en créer artificiellement pour d’inavouables chantages …) et à qui Personne ne donnera d’identité car personne ne s’en préoccupe !
Et puis encore et encore ces références à l’esclavage qui démontrent une totale incapacité à avancer et à dépasser ce fond de commerce trop facile que beaucoup trop « d’intellectuels » exploitent
ici. La référence à l’esclavage est devenue aux Antilles un chantage lamentable qui devrait à en croire certains tout justifier, tout expliquer et qui en fait n’explique que la totale fossilisation
de certains esprits et une volonté peu honnête d’exploiter sans limite un passé que l’on torture pour s’en servir à loisir.
C’est un faux débat que l’on agite ici, c’est une manipulation de l’Histoire et des esprits que beaucoup trop « d’intellectuels » exploitent sans vergogne !
Assez de cette histoire de l’identité, assez de l’esclavage. Cela fait trop longtemps que certains ici manipulent à loisir les esprits en les faisant régresser sur des sujets pernicieux et
dévastateurs.
Et puis encore M Dahomay « oublie » complètement d’aborder le problème des médias qui sont directement à l’origine de la « crise « et du « pouvoir » que prennent certains sur la société locale.
Si les médias n’avaient pas scandaleusement servis la cause du LKP en occultant volontairement la majorité des citoyens guadeloupéens, cette année aurait été bien plus tranquille et nous ne
vivrions pas dans un état de stress permanent dans une société dont les lendemains semblent terriblement confus.
Tout fait que décidemment NON, je ne suis pas d’accord avec M Dahomay, je trouve même qu’il fait trop partie de ces « intellectuels » qui se trompent d’analyse et de bord.
Comme beaucoup ici, il n’a jamais ouvertement condamné la tentative de prise de pouvoir anti-démocratique et anti-liberté de Domota. Comme beaucoup trop de gens influents ici, il n’a jamais
condamné ouvertement le Gwadloup sé tan nou…et cela n’est pas acceptable !
Il est clair que pour s’en sortir, il faudra faire un grand ménage ici. Mais on ne pourra pas le faire sans changer magistralement de discours ou d’attitude. On ne pourra pas non plus le faire en
acceptant des compromissions avec des terroristes du genre Nomertin, Clavier, Domota et consorts.
Ces individus sont la lèpre qui pourrit notre société en profondeur. Il faut les éliminer et les empêcher définitivement de nuire. Nous ne voulons pas d’une société ou Domota sera représentant de
qui ou quoi que ce soit et que l’on ne vienne pas nous dire que ce type est actuellement l’émergence d’une quête intelligente de notre société. C’est tout le contraire. La liste des problèmes
graves et profonds que la tentative de prise de pouvoir du LKP a déclenchés ici est trop catastrophique pour que l’on pardonne quoi que ce soit à ces gugusses tragiques.
La situation est bien trop grave pour que l’on puisse se contenter de positions ambigües qui cherchent à protéger la chèvre et le chou ! Il ne peut y avoir aucun compromis avec l’ex LKP et nos
positions doivent être claires, nettes et sans bavure sur ce point.
Il faut une véritable catharsis dans notre société et non pas du replâtrage sans courage.
Il faut bien réaliser qui est notre ennemi pour le circonscrire efficacement, sans jamais lui offrir la moindre opportunité de nuire à nouveau.
M Dahomay, j’entends bien votre discours et je le respecte, il marque de votre part une évolution certaine que l’on ne peut qu’encourager, mais ce n’est pas suffisanti S vous voulez tendre la main
à Domota, vous vous ferez manger tout cru. Si vous voulez vous positionner dans une Guadeloupe du futur, il va vous falloir modifier certaines postures qui sont trop confuses et floues.
:
Blog destiné à commenter l'actualité, politique, économique, culturelle, sportive, etc, dans un esprit de critique philosophique, d'esprit chrétien et français.La collaboration des lecteurs est souhaitée, de même que la courtoisie, et l'esprit de tolérance.
Pour réfléchir : articles 72 à 74 de la Constitution de la RF.
Chers lecteurs,
Nous savons tous, dans les grandes lignes, la signification des articles 73 et 74 de...
Nos lecteurs nous écrivent.
( Le Scrutateur est le lieu de rencontre de ceux qui, sans être d'accord toujours sur le "meilleur" candidat, se retrouvent sur la
nécessité d'éviter...
Un sondage intéressant.
Hier soir, rentrant d'une réunion de copropriétaires, j'ai pris en cours le "débat" sur RFO-Guadeloupe des neufs têtes de liste en...
La pensée du jour : Les jobards.
(Lénine les appelaient les "idiots utiles" les « idiots utiles ». Ceux-ci sont à peu de choses près, ceux que M.Roger...
Gauche ou droite? Changer d'herbage?
Le "débat" électoral en cours, comme tous les débats de cette nature, donne lieu à des "échanges" dont la nature et le...
Le mot du jour : Démocratie.
(
Certains mauvais plaisants ont parfois affublé la démocratie du qualificatif malveillant de "femme sans tête").
Le Scrutateur en chef...
:
Né à Pointe-à-Pitre en 1942, de famille blanche-créole, arrivée à Marie-Galante en 1658, de grands parents originaires l'un de la région parisienne, l'autre de Rouen en Normandie, j'ai bénéficié d'une formation juridique, et philosophique (
Commentaires