Polémiques sans objet, par Edouard Boulogne.

Polémiques sans objet.



( Je publie les remarques que vient de m'adresser M. Christian-Bernard Vidal, et dont je le remercie, autour d'une polémique qui tend à naître sur certains blogs, dont le Scrutateur, concernant certaines des prises de positions de notre ami à tous, Eric Nogard en faveur d'un rangement de nos DOM sous l'article 72 de la Constitution.
Je ne rentrerai pas dans les détails de cette petite tempête dans un verre d'eau (soyons réaliste), que M.Vidal résume fort bien.
Eric Nogard est animé d'un fort patriotisme, tant français que martiniquais (les deux sont inséparables pour lui). Et c'est le sens de sa référence à l'article 72 (être rigoureusement comme toutes les autres collectivités nationales). Je comprends fort bien son mouvement d'humeur.
Mais en janvier prochain , le choix sera entre le 73 et le 74. Alors? Pourquoi tant de bruit pour la simple affirmation d'une préférence?
Je n'ai aucun doute, en ce qui me concerne sur le choix que fera M. Nogard, dont je rappelle, outre le talent, le courage, qualité sans doute encore plus rare, qui l'a conduit, sous son nom, depuis tant de mois à se battre contre....nos "adversaires" communs.
C'est pourquoi je souhaite que meure-né le petit procès que voudraient lui faire ces incorrigibles "Gaulois" (parfois assez basanés, lol!) que nous sommes, alors que le véritable ennemi est dans nos murs.
Ne nous trompons pas d'adversaire, et foin des querelles subalternes et des froissements d'amour propre.
De grâce, utilisons nos énergies à des tâches plus utiles.

Edouard Boulogne. 

Christian-Bernard Vidal, Sujet :

Le danger vient d’ailleurs ! La bataille est à venir ! (Par JC Halley)

Je lis régulièrement les textes de Monsieur Nogard et, fort souvent, évitant les petites incartades de vocabulaire, je dois dire que j’apprécie ses arguments pour ainsi dire logique et déterminant sur l’Article 72.

(CBV) Ci-dessous le commentaire déposé par moi-même sur le blog de Jean-Claude HALLEY et que vous avez peut être lu.

Recevant régulièrement des courriels de Mr Nogard que j’apprécie entre autre, et lui faisant l’honneur de publier certains de ses courriels, je me suis efforcé de lui expliquer les différences entre les articles 72, 73 et 74 de la constitution en vain ! Il semblerait qu’il soit bloqué sur le 72 alors que seul le 73 est viable et souhaitable, que ce soit aux Antilles ou dans l’Océan Indien. La situation étant toute autre pour le Pacifique et même pour la Guyane. Quand à l’article 74 c’est tout simplement un article Bâtard, qui donne un semblant d’autonomie et par là-même un semblant d’indépendance et qui en même temps est le pire des dangers qui appauvrira encore plus une population qui a les pires difficultés pour joindre les deux bouts, j’ai rendu une visite sur le Site du LKP, ce que j’ai pu y lire n’est pas bon du tout, contrairement à Sarkozy qui prône de travailler plus pour gagner plus ! Pour le LKP au contraire, travailler plus, ou produire plus en Guadeloupe et vivre mieux avec moins ! J’espère que les Antillais ne sont pas stupides au point de ne pas comprendre l’allusion. Sait-on jamais peut être que Domota et consorts sont disposés à abandonner les privilèges que la Métropole leur accorde depuis des lustres (époque de la SFIO) allez savoir.
Pour en revenir à Mr Nogard j’ai cru percevoir que finalement il se rangera du coté du 73 plutôt que d’encourir le risque de voir le 74 l’emporter, cependant c’est son droit de défendre son point de vue, mais jusqu’à quel point ? J’espère très fortement qu’il se rangera finalement du coté de la raison.

Une partie et la fin du commentaire de Zoé : qui fait suite au mien, dont le ton est beaucoup moins conciliant !

« C’est un art de se croire important en se regardant le nombril mais personne ne vous lit tellement vous êtes obscurs …
Donc cessez de jouer les mauvais prédicateurs vous êtes dangereux !
Voila je tenais à le dire car cela me semble important même si ce n’est pas très aimable. Mille excuses »

(CBV) Mr Boulogne, je pense que beaucoup de similitudes existent entre votre façon de voir les choses et ma façon à moi de penser, j’ai pu m’en rendre compte au fil des semaines en parcourant votre blog, même si quelques fois on puisse ne pas être d’accord à 100% sur tout, après tout c’est le droit le plus strict de chacun d’entre nous.

Avec Mr Nogard je men tiens plutôt à une certaine correspondance, surtout lorsque je juge que la situation l’exige, notamment concernant le sujet qui fâche ( article 72 de la Constitution )

 De temps en temps je publie sur mon blog certains de ses billets, mais pas tous, uniquement lorsque je juge utile et que cela correspond à l’intérêt général des Antillais.

Là où je me pose des questions, c’est sur l’entêtement qu’il a concernant l’article 72 ? Opter pour l’article 73 ne veut pas dire que les Antillais se départissent de la France bien au contraire, c’est même prévu par l’article 72. Comme je le stipule dans mon commentaire je pense très fortement que Mr Nogard va finir par se ranger du coté de la raison au lieu de se replier dans son petit coin, ce qui serait dommage pour lui et préjudiciable.

J’ai beaucoup de respect pour lui et sa façon de voir, ce qui est son droit le plus absolu, cependant il faut qu’il comprenne qu’à force on fini par lasser le monde (quand c’est trop, c’est trop) Loin de moi de vouloir jeter de l’huile sur le feu.

Cordialement, Christian-Bernard Vidal