Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Pages

Archives

Publié par Edouard Boulogne

( Ce n'est pas un point de vue politique sur la question de la légitimité ou non, du point de vue de intérêts de la France, qu'énonce ici le général Jean Fleury, mais le jugement autorisé d'un technicien de la chose militaire. Ce jugement n'en comporte pas moins une portée politique. Les dirigeants français, comme ceux des années 1930, au nom d'une politique de facilité, et de démagogie, désarme le pays. On sait où cela nous conduisit en 1940. LS ).

Damas_regrette_texte.jpg

 

http://minurne.blog4ever.com/blog/lirarticle-431391-9492488.html

PAS D'INTERVENTION EN SYRIE ! (GENERAL JEAN FLEURY, ANCIEN CHEF D'ETAT MAJOR DE L'ARMEE DE L'AIR)



 

Nous, on n'est pas des fanatiques d'une intervention en Syrie ; on pouvait en revanche raisonnablement se demander pourquoi les va-t'en guerre BHLiens habituels n'étaient pas entendus cette fois ci.

Le général Fleury, ancien chef d'état major de l'armée de l'air, lève le voile qui recouvrait pudiquement nos tergiversations : la France n'intervient pas... parce qu'elle ne PEUT pas intervenir !

En 20 ans, le budget militaire de la France est passé de 3 % à 1,5 % du PIB. La flotte aérienne de combat a été réduite dans les mêmes proportions, et aujourd'hui, nous ne serions plus en position d'affronter les forces aériennes syriennes !

Rassurant...

 

Minurne - Résistance

 


 

Personne ne peut être indifférent au drame qui se déroule en Syrie. Aussi, en raison de l'exemple libyen, de nombreuses voix s'élèvent pour demander une intervention militaire. Certains réclament la mise en œuvre de toutes les mesures nécessaires, comme cela avait été demandé par le Conseil de sécurité de l'ONU, en 1990, pour libérer le Koweït ou, en 2011, pour protéger les populations que Mouammar Kadhafi voulait massacrer.

 

Mais, pour que l'aviation puisse détruire les chars ou les pièces d'artillerie menaçant les civils, il faut qu'elle ait au préalable la maîtrise du ciel, c'est-à-dire mis hors de combat batteries sol-air et chasseurs ennemis.

 

Dans le cas libyen, ce n'était pas trop difficile car la force aérienne du dictateur était peu opérationnelle et ses moyens terrestres de défense contre les avions ont été rapidement détruits.

 

Pour la Syrie, la chanson n'est pas la même. Son armée de l'air totalise environ 500 avions de combat, soit deux fois plus que la nôtre ; bien qu'une partie d'entre eux seulement soit moderne, leur nombre et la qualité d'un entraînement conduit en vue d'une guerre éventuelle avec Israël en font un adversaire sérieux. Nous ne sommes pas de taille à l'affronter.

 

En juin, quand les Turcs ont voulu tester la défense aérienne syrienne (pour tout expert en la matière, c'est une évidence à l'examen des trajectoires publiées), la réaction ne s'est pas fait attendre et l'appareil a été abattu. Pour venir à bout aujourd'hui de l'aviation de Bachar Al-Assad, il faudrait employer toute la machine de guerre américaine et utiliser les aéroports de Grèce et de Chypre, voire du Moyen-Orient. Pour la Libye, c'est notre armée de l'air seule qui a conduit le premier raid de libération de Benghazi. Si l'aide américaine a été indispensable pour la poursuite de la guerre, nous n'en avons pas moins effectué près du quart des missions de protection de la population menacée par Kadhafi, nous plaçant ainsi au premier rang de la coalition.

 

Face à la Syrie, nous ne serions qu'une petite force d'appoint placée sous les ordres de Washington ; ce ne serait pas très glorieux.

 

Quant à la zone d'exclusion aérienne réclamée par d'autres, elle pose exactement le même problème car pour détruire les appareils de Damas en vol, il faut une maîtrise du ciel encore plus parfaite !

 

Il m'a paru étonnant que ce point de vue n'ait pas été davantage émis. Mais il y a à cela une bonne raison : ce serait reconnaître la faiblesse de notre aviation militaire. Lors de la première guerre du Golfe en 1991, l'armée de l'air française disposait de 450 avions de combat auxquels s'ajoutaient 32 Mirage IV de la force aérienne stratégique.

 

Le Livre blanc en vigueur ramène ces moyens à 230 Mirage 2000 ou Rafale dont les vecteurs nucléaires. La déflation de l'aéronautique navale a été similaire.

 

Les budgets militaires de la France sont ainsi passés en vingt ans de 3 % du PIB à 1,5 % ; ils ont été chaque année la variable d'ajustement des finances publiques, avec la promesse de jours meilleurs prochains... lesquels ne sont toujours pas là.

 

Mais il est impossible aujourd'hui aux pouvoirs publics de proclamer cette faiblesse : la conclusion serait immédiate, le budget de la défense deviendrait prioritaire ce qui serait contradictoire avec les engagements du président de la République.

 

Alors, finalement, le "niet" de Vladimir Poutine est bien pratique : il évite de poser  les vraies questions.

 

Général Jean Fleury, ancien chef d'état-major de l'armée de l'air française

Cet article est paru dans Le Monde du 24 août 2012

(Merci à Guy M.)





 

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article