Bouffée de haine, d'un docteur Goebbels-Raoult contre le « Français de souche », dans Le Point.

( Un lecteur pique une juste colère contre un article du journal le Point, et nous communique l'article en question précédé de son propre commentaire. LS. )

Joli monde de liberté, en tout cas que celui où des mots sont interdits par la loi.

Sans vouloir faire de peine au Pr Goebbels-Raoult, s'il ne sait pas très bien comment définir géographiquement (ou historiquement) la France, c'est qu'il y a dans sa démarche scientifique quelques pailles (dans son acier) qui mettent sérieusement en cause l'instruction dont il a bénéficié.

Seuls les nazis auraient pu mettre de la "génétique" là où il n'y a que de la généalogie, et c'est une des raisons pour lesquelles les propos du Pr. Goebbels-Raout ont quelque chose de particulièrement malsain et surtout de très inquiétant. 

Dans ce cas particulier, si la pensée est incertaine, les arrière-pensées, elles, sont tout ce qu'il y a de plus certaines.

C'est bien la preuve qu'il y a un pays réel et un pays factice, médiatique et même verbiatique, en étant assez charitable pour laisser au registre du verbiage ce qui malheureusement appartient à celui du slogan et même redoutable slogan. Certes, la propagandastaffël est très active, mais feignons de ne pas nous en apercevoir, sinon il n'y a plus de discussion possible.

Le Pr Goebbels-Raoult nous invite visiblement à considérer que les Francs étant d'origine germanique, leurs descendants ne seraient pas Français. 

Jusqu'où ne vas pas se nicher le besoin de basse propagande. 

Tout cela parce qu'il est mal vu aujourd'hui d'être Français, surtout en France ?

Au risque de contredire cet aimable négationniste, il  existe des Français de souche. Et pour mettre tout le monde à l'aise, "français de souche" n'a rien à voir avec une question de... lointaine origine en termes de continent et de visibilité. Autrement dit, pour employer le mot d'Aimé Césaire, de race. Madame Taubira, bien qu'elle s'en défende avec une énergie proche de la haine, est une française de souche. Au fond, ce n'est pas très difficile à comprendre. Les Français de souche sont les Français de lignée. Ceux qui ont une lignée d'ancêtres français depuis suffisamment longtemps pour que l'on puisse considérer qu'ils sont de souche française. C'est une question d'humus, de décomposition des corps sur le sol français en termes de générations. Nier que quelqu'un dont les racines françaises - c'est-à-dire dont les racines familiales sont issues des provinces françaises, parmi lesquelles la Martinique, la Guadeloupe, la Guyane, la Réunion) depuis des générations - c'est faire injure à ces Français-là, qu'ils soient majoritaires ou minoritaires et c'est surtout faire injuste à la vérité.

Evidemment, s'il eut parlé des origines les plus anciennes et extra-françaises le cas échéant (les racines italiennes de Louis XIV, par exemple) voire extra-européenes, ou faire du zèle en matière d'ethnologie, libre à lui. Ce fut la démarche nationale socialiste allemande, qui prétendit apporter un éclairage scientifique à sa démarche conquérante, notamment en termes de considération de population.  

En outre, le socialisme scientifique a suffisamment servi de point d'appui à toutes sortes de démonstrations suspectes et visant à contredire ce qui n'est que simple bon sens, pour que l'on oppose au Pr. Goebbels-Raoult la plus formelle suspicion, tant pour ce qui est de sa science que pour ce qui est de ses intentions.

Peut-être est-ce que l'on devient Français de souche le jour où l'on se sent Français plus que cosmopolite ? Mais c'est un autre débat.

En revanche, on peut être formel à propos de quelque chose de vérifié et de malheureusement vérifiable : Diafoirus n'existe peut-être pas, mais des Diafoirus pullulent. 

Et ça, c'est statistique. Peut-être même est-ce... scientifique.

http://www.lepoint.fr/invites-du-point/didier_raoult/le-francais-de-souche-n-existe-pas-23-08-2012-1498404_445.php