Article I de la loi scélérat : Qui a voté quoi?

3 Février 2013

Rédigé par Edouard Boulogne et publié depuis Overblog

Nos lecteurs seront sûrement intéressés par ce détail du vote.

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2013/02/article-1-du-projet-de-loi-qui-a-vot%C3%A9-qui-na-pas-vot%C3%A9.html

Article 1 du projet de loi : qui a voté? Qui n'a pas voté? (Add.)

Rappelons-le : l'article 1 du projet de loi Taubira a été adopté ce matin à l'Assemblée avec le vote de 348 députés (249 contre 97 et 2 abstentions). L'Assemblée nationale a mis en ligne les premiers éléments sur le vote :

Groupe PS : sur 295 députés, 235 votent pour. N'ont pas voté : 60.

Groupe UMP : sur 196 députés, 3 votent pour (François de Mazières, Michel Piron et Franck Riester), 94 contre, 2 s'abstiennent (Mme Claudine Schmid et M. Michel Sordi). N'ont pas voté : 97.

M. François de Mazières, M. Michel Piron qui étaient présents au moment du scrutin ou qui avaient délégué leur droit de vote ont fait savoir qu'ils avaient voulu "voter contre".

Groupe UDI : sur 29 députés, 2 ont voté contre.N'ont pas voté : 27.

Groupe Ecologie : sur 17 députés, 8 ont voté pour. N'ont pas voté : 9.

Groupe radical, républicain, démocrate et progressiste : sur 16 députés, 1 a voté pour. N'ont pas voté : 15.

Groupe de la gauche démocrate et républicaine : sur 15 députés, 2 ont voté pour, 1 contre (Patrice Carvalho). N'ont pas voté : 12.

Non inscrits : sur 7 députés, aucun n'a voté.

Addendum : Plusieurs lecteurs me demandent si les non-inscrits (FN en particulier) ont voté. La réponse est "non" : il suffit de refaire les calculs (249 pour : 235 PS +3 UMP + 8 écolo +1 radical + 2 divers gauche; 97 contre : 94 UMP + 2 UDI + 1 divers gauche).

Posté le 3 février 2013 à 00h23 par Lahire

Partager cet article

Commenter cet article

Hello

05/02/2013 12:05

Quelle surprise !!! c'est confondant : il y aurait tant de sans opinion à droite? ou de laches? qu'est ce qui est plus grave ? changez de métier les gars si vous n'etes là que pour les jetons de présence

Répondre

c Etzol

04/02/2013 12:57

Rectificatif : le site est simplement : lamanifpourtous.fr

Répondre

Dissident

04/02/2013 12:45

« l’article 2 du projet de loi en discussion à l’Assemblée nationale prévoit de modifier la dévolution du nom de famille. Actuellement, c’est le nom du père qui est donné à l’enfant. Désormais, si la loi est adoptée en l’état, en cas de désaccord ou d’absence de choix des parents, les noms de chacun d’eux, accolés dans l’ordre alphabétique, seront donnés à l’enfant, alors qu’actuellement c’est le nom du père qui est attribué. En d’autres termes, il faudra indiquer aux services de l’état civil lequel des deux noms de famille est choisi. A défaut, l’enfant se retrouvera affublé du nom de ses deux parents accolés par ordre alphabétique. » http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2013/02/attention-les-noms-de-famille-de-nos-enfants-vont-changer-.html

Répondre

bug jargal

03/02/2013 23:14

Impressionnnant! Les plus gros rassemblements de Rue depuis longtemps et ces messieurs les députés ne votent pas!Ils avaient sûrement mieux à faire.Encore une fois la preuve de leur jean-foutisme.Une seule consolation,on retrouve la même carence à droite et à gauche,mais pour l'udi(volontairement en minuscules):pauvres gens.Comment peut-on ne pas avoir le courage de ses (manques) d'opinion.A pleurer! Attendons de voir le courage des maires pour les mariages de theâtre et une nouvelle preuve du ridicules des élus; Votre désespéré....

Répondre

C. Etzol

03/02/2013 22:36

Idéologie sectaire et cacophonie continuent avec la PMA. Pour tous ceux qui souhaitent se mobiliser : taper sur google contact@lamanifpourtous.fr

Répondre