70 ans après la rafle du Vel d'hiv, êtes vous antisémites comme leurs papas? par Edouard Boulogne.

 ( Le titre de l'article a été conçu avant le choix de cette photo. Les antisémites n'étaient pas dans mon esprit, les parents de ces malheureux enfants promis aux pires tribulations, mais les pères de trop de nos politiciens pourris, au plus haut niveau, qui jouent du violon de la moraline, à d'autres fins qu'humanistes ). 

J'enrage! Mais tant pis pour moi. Quand on a septante ans, ( bien qu'on ne claudique pas trop, encore ) et qu'on est en vacances, et qu'on est le Scrutateur, on ne prend pas les informations sur LCI à midi, ni à une autre heure d'ailleurs.

On risque un coup de sang, un collapsus, ou pire une envie, une  irrépressible impulsion d'écrire ce qu'on pense de ce qu'on a vu (et entendu) . En l'occurrence le discours de cet ababas d'Hollande, tenu aux rangs figés dans leur connerie, de ses ministres, plus salauds que cons hélas! et aux badauds de Français décervelés par cinquante ans d'histoire trafiquée par des légions de profs cégétistes, militants du MRAP et de la « Ligue des dwas de l'homme » ( sic ), sur le tragique événement que fut il y a 70 ans la grande rafle des juifs parisiens vers le Vel'd'hiv d'abord, puis vers l'Allemagne nazie, et vers la mort.

Nul, et certainement pas moi, ne songera à contester le tragique, et l'horreur de cet événement.

Ce qui est inadmissible et ignoble c'est l'infecte moraline de super marché diffusée par Chirac d'abord, il y a 15 ans, puis aujourd'hui par le fallot-ballot-salaud d'Hollande.

Que dit en effet ce niais de première? «  Ce crime ( de la déportation ) est un crime commis en France, et par la France ».

Quoi? Faut-il confondre la France et le gouvernement de Vichy? ( Lequel pour un véritable historien a d'ailleurs droit à un, ou plusieurs avocats, pour son action dans cette période si épouvantablement complexe que fut l'occupation ).

La France, de tous les pays d'Europe, fut celui, où les juifs, eurent le moins à souffrir des nazis. Et celui, où la population, et notamment la population chrétienne, s'engagea le plus, parfois, souvent, héroïquement en la faveur de ses compatriotes israélites.

Il a fallu que ce soit Serge Klarsfeld, le chasseur de nazis, qui tempère l'excès de zèle de l'époux de la reine, en rappelant que la majorité des Français méritait le titre de « Justes » parmi les nations.

"Fraise des bois" ( si l'on en croit Laurent Fabius ) devait stigmatiser ( et pourtant je croyais que « stigmatiser » c'était mal. Tout doit dépendre de ce que l'on « stigmatise » ) les criminels français ( nul doute que ces déclarations seront reçues cinq sur ciiq, par les « djeunes » qui exigent tout des indigènes de la république ( je veux parler des « de souche ») qui ne trouveront aucun motif d'assimilation à la France, un pays si lâche, et si méchant, selon l'aveu de son président lui-même.

Comme a dit l'Hollande : «  les valeurs qui conduisirent à la rafle du vel'd'hiv, ne sont pas les valeurs françaises", c'est-à-dire, pour lui, les valeurs de la gauche.

En l'écoutant, j'ai donc décidé de remettre certaines pendules à l'heure.

A Vichy, contrairement à des idées répandues, et fausses, à quelques exceptions près ce n'était pas la droite qui sévissait et collaborait à la « solution finale ».

Depuis très longtemps d'ailleurs, les gens de la gauche, et la plus irrécusable, ( française comme étrangère ) étaient antisémites, et contribuaient à la diffusion d'une sensibilité antisémite, qui, minoritaire ( du moins en France ) engendra la collaboration de certains, de droite comme de gauche.

Jugez-en par ces quelques questions, citations et liens internet.

Qui a dit ? : «  Considérons le juif profane tel qu'il est : non pas, l'exemple de Bauer, le juif du Sabbat, mais le juif de tous les jours.

Ne cherchons pas le secret du juif dans sa religion, mais cherchons le secret du juif de la religion dans le juif réel.

Quel est le fond profane du judaïsme? Le besoin pratique, l'intérêt personnel.

Quel est le culte profane du juif? Le trafic. Quel est son dieu? L'argent.

Eh bien! En s'émancipant du trafic et de l'argent, donc du judaïsme réel et pratique notre époque s'émanciperait du même coup ».

Oui! Qui a dit cela? Serait-ce Hitler? Mussolini? Pétain? Maurras?

Non! Il s'agit de Karl Marx dans son libelle La question juive. ( in Bibliothèque de la pléïade. Oeuvres philosophiques, page 375 ).

Qui a dit : « Nous savons bien que la race juive, concentrée, passionnée, subtile, toujours dévorée par une sorte de fièvre du gain quand ce n’est pas par la force du prophétisme, nous savons bien qu’elle manie avec une particulière habileté le mécanisme capitaliste, mécanisme de rapine, de mensonge, de corset, d’extorsion ».

Il ne s'agit ni de Goebbels, ni de Henriot, ni de Doriot mais de Jean Jaurès, ( en 1898, Discours au Tivoli, dans Un journal des journaux, paru chez Creer, 1997, p.87, Pierre Feuerstein).

Lire : http://ripoublik.com/2011/01/jaures-jaures-lantisemite-serait-condamne-aujourdhui/

Et de quel droit M. Hollande embouche-t-il les trompettes de l'éthique, quand il est membre du parti socialiste, non pas celui des années 1900, mais de l'actuel, et quand il croit devoir nommer Lyonnel Jospin à un poste de haute moralisation de la vie publique en France ( morale? Normal. Ne sont-ils pas socialistes? )

LIRE : La gauche française actuelle et l'antisémitisme : http://sepharade2.superforum.fr/t67996-l-antisemitisme-sous-le-gouvernement-jospin

A lire encore : Lénine et les juifs : Dans un article «  la situation du Bund dans le Parti », Lénine écrit «  Ce ne sont pas seulement les particularités nationales, mais même les particularités raciales des juifs, que rejette la science moderne, qui met au premier plan les particularités de l'histoire des Juifs ».

Le révolutionnaire communiste refuse tout ce qui s'oppose à la classe universelle, le prolétariat, qui à ses yeux doit être le fondement du monde uni et fraternel de l'avenir. A bas les nations, les religions, les multiples cultures, et donc en premier lieu les juifs, jugés inassimilables, et irréductiblement juifs.

Dans sa remarquable et très dense, anthologie : Races et racismes de Platon à Derrida, ( éditions Plon ) Dominique Colas écrit : «  La première constitution communiste de juillet 1918, retire donc tous les droits politiques aux représentants des races exploiteuses et elle proclame que « ceux qui ne travaillent pas, ne mangent pas » et que «  en vue de supprimer les éléments parasites de la société et d'organiser la vie économique du pays, le service du travail obligatoire est établi pour tous ».

Un mois plus tard sur ordre exprès de lénine, en août 1918, les premiers camps de concentration s'ouvraient sur le sol russe pour le « nettoyer » de ses impuretés. ( Voir l'ouvrage signalé de D. Colas pp; 493 à 504 ).

ET lire SURTOUT, avec délectation ( morose quand même! ) : L'antisémitisme sous le gouvernement JOSPIN : http://sepharade2.superforum.fr/t67996-l-antisemitisme-sous-le-gouvernement-jospin

Je pourrais continuer sur ce sujet, longtemps. Mais j'arrête. Cela est suffisant pour qui veut réfléchir un peu, et poursuivre pour son compte, la recherche. On le voit, j'ai encore des illusions à 70 ans. C'est honorable!

Et puis, ne suis-je pas en vacances?

Mais, à bientôt!

E.Boulogne.

PS : ( post scriptum...évidemment! ). Et puis, de toutes façons, je vais me faire traiter de fasciste, de pétainiste, de vychissois, d'extrémiste, et bien entendu de « raciste », par des gamins incultes ( en barboteuses ) qui trouvent dans Mediapart et dans son ignoble directeur le trotskyste ( et donc salaud extraordinaire ) Edwy Plennel, leur pain quotidien. Un signe certain de l'inversion qui caractérise l'idéologie régnante en cet an I de la Ripoublique Hollandiste.

Tous qualificatifs qui me garantissent une sieste paisible et heureuse, bien légitime en l'an septante de mon âge.

EB.