Délation ? Ou information ? Les dévoyés qui dénoncent la religion chrétienne.

La délation, en bon Français, est définie comme une « dénonciation inspirée par des motifs méprisables ». Quid alors d'une information ?

Il y a des informations fausses. Il y a un devoir dirons-nous de débusquer en la matière le vrai du faux. C'est même la marque d'une société saine.

La véracité est donc la marque d'une société civilisée. Mais la philosophie morale est une science complexe. « La vraie morale se moque de la morale » a dit un philosophe, Blaise Pascal je crois.

Toute société a sa morale, ensemble de croyances considérées, par elle, comme bonnes et honorables comme par exemple … le cannibalisme. Ce peut même être une vertu, quand la manducation d'un être humain est perçue par les festoyeurs comme une marque de respect pour celui qu'on dévore, dont on croit que le mangeur s'incorpore les vertus supposées de la victime, par exemple son courage.

La philosophie consiste à ne pas prendre à la lettre les normes de la société où l'on vit, mais à les passer au crible d'un doute méthodique, au-delà duquel on espère discerner les bonnes et vraies valeurs d'une morale FONDEE, qui caractérisent une société civilisée.

Que le lecteur se rassure, je ne continuerai pas sur ma lancée, et j'en ai assez dit, je l'espère, pour entamer mon propos du jour.

Posons donc la question qui m'est suggérée par le lien proposé ci-dessous : Faut-il brûler les homosexuels ?

Il fut un temps où cela se faisait. Pour des raisons diverses, parfois religieuses. Cela me parait discutable, malgré, ou à cause des excès de l'inquisition en la matière. Et Jésus, dont nous fêtions hier la naissance, le pensait aussi … et c'est lui qui m'a inspiré mon propos, pas le contrairee.

Ni Jésus, cela va sans dire, ni moi ne considéront la pédérastie (c'est d'ailleurs le mot, et la pratique, dont il est question dans le LIEN annoncé) comme la forme supérieure de l'activité sexuelle.

On estime à 3 ou 4 % du clergé catholique, dont quelques évêques à s'abandonner au péché de chair. C'est trop, du moins pour les chrétiens et quelques malhonnêtes fonciers. Mais n'oublions pas comme les antichrétiens, les 93 à 95% qui s'acharnent, par l'écrit et par le verbe à les considérer comme de dangereux criminels.

Peux-t-on, ces gens du Nouvel Obs, et tutti quanti, les considérer comme les fameux «Parfaits » de la religion cathare ?

Je m'y risquerais si ces messieurs par le choix de lucarnes truquées, et de balances biaisées, ils ne donnaient l'impression d'être des marchands du Temple (dont je taierai les noms par … prudence) qui visent comme certains fanatiques de la « laïcité » à la française, ceux qui leur résistent.

Quoi, messieurs les moralistes, pâs un pédéraste parmi les Imans de Mahomet ? Pas un parmi les Rabins de nos frères israêlites. Pas un seul parmi les animateurs sportifs ?

La dénonciation semble ne concerner que la minorité de catholiques en difficulté (3 à 4 %).

Mais, messieurs les inquisiteurs, guetteurs infatigables des fétidités d'autrui, qui êtes-vous pour ainsi flageller, fustiger, condamner à la destruction ... de Sodome.

J'en viens à mon fameux lien. Il vous concerne. Il vous met le nez dans vôtre turpitude.

Une chaîne de télévision, libre et courageuse parle de vous, …. comme il convient.
Je ne pouvais pas ne pas la relayer.

Où l'on voit que ce ne sont pas les malheureux religieux tombés dans les rêts de l'ange déchu qui vous font de l'ombre, mais le grand christianisme en personne, c'est-à-dire Jésus et plus que tous ses disciples et commentateurs.

Amis lecteurs, oyez, et voyez.

Le Scrutateur.