Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Pages

Archives

Publié par Edouard Boulogne

Le petit Mohamed (sous les flashes de la presse) vient se faire cajoler par sa maman Amina (comme l'autre!).

Le petit Mohamed (sous les flashes de la presse) vient se faire cajoler par sa maman Amina (comme l'autre!).

Pour avoir traité en termes vifs et sincères de la montée en France d'un islamisme dur, Eric Zemmour se fait traiter, dans la presse bien pensante, de néo-nazie (https://www.causeur.fr/eric-zemmour-ce-celebre-neo-nazi-antisemite-167433 ).

Fort bien !

Pendant ce temps, ce que par habitude (et naïveté) nous continuons à dénommer le gouvernement semble incapable (dans la plus généreuse interprétation. La plus sévère serait sa complicité), d'adopter une attitude claire. Si le ministre de l'éducation, M. Blanquer) non sans timidité énonce qu'il ne souhaite pas pour la France la banalisaton du « voile », il se fait rabrouer par la chargée de communication … Sibeth Ndiaye !!!

Quand au président de la République, il semble incapable de trancher. Or comme le rappelle le général Georgelin le propre d'un chef digne de ce nom est de savoir cheffer, décider. Pas de respect pour un homme sans aura, et sans autorité (Jean-Louis Georgelin: «Un chef qui n’est pas craint n’est pas un bon chef» : https://www.lefigaro.fr/conjoncture/jean-louis-georgelin-un-chef-qui-n-est-pas-craint-n-est-pas-un-bon-chef-20191013 ).

La colère que suscite en moi cette lâche vacance du pouvoir, est renforcée )par un article que je vous livre de M. Philippe Bilger (Voir plus bas).

M. Bilger, ancien haut magistrat, est un homme que j'estime, - sans toujours être d'accord avec lui, - pour son souci d'équité qui le pousse parfois à des indulgences imprudentes.

Il me semble qu'ici il va à l'essentiel, et que même les niais (je suis moi-même parfois trop indulgent pour ces derniers), devraient prendre en compte son jugement. (Le Scrutateur).

 

16 octobre 2019

Le voile ou la vérité ?

Fatima E., la femme voilée (avec une abaya noire et non un simple foulard) qui a fait l'objet d'une vive interpellation de la part du conseiller régional RN Julien Odoul dans l'enceinte de l'assemblée régionale Bourgogne-Franche-Comté, a été très largement soutenue parce qu'en l'état de la législation elle avait le droit d'accompagner des enfants avec cette apparence, son fils se jetant ensuite dans ses bras sur un mode très démonstratif.

Julien Odoul s'est fait rabrouer par la présidente avec une indignation surjouée et il est évident que cet épisode n'aurait pas pris cette ampleur démesurée, sur les plans politique et médiatique, si le conseiller régional n'avait pas été du RN.

Il est intéressant de relever que cette femme voilée a donné une interview au CCIF, proche des Frères musulmans et que la tonalité générale de celle-ci montrait que l'intéressée n'était pas étrangère à un dessein constituant le voile plus comme un signe ostentatoire que comme un simple foulard traditionnel. Il suffit pour s'en convaincre de retenir qu'elle a "une image négative de ce qu'on appelle la République" et que, selon elle, "le ministre Blanquer a dit des choses honteuses" (Morandini).

Cette péripétie n'était pas si dérisoire puisque depuis, plusieurs polémiques au sujet notamment des accompagnatrices des sorties scolaires - évidemment la continuation de la vie scolaire -, ont démontré que le port du voile demeurait un sujet infiniment sensible en France.

Jean-Michel Blanquer souligne que le droit autorise le voile pour les accompagnatrices mais que lui-même n'est pas favorable à la généralisation de cette pratique. Aurélien Taché, député LREM, lui reproche cette contradiction - il n'a pas totalement tort - et l'accuse d'être sur la ligne de Julien Odoul. Le ministre offensé demande aux instances du parti de sermonner le député.

Sibeth Ndiaye n'a pas du tout la même position que Jean-Michel Blanquer.

Le Premier ministre, sans véritablement s'engager, annonce qu'on ne modifiera pas la loi mais prépare la future prise de parole du président qui traitera du communautarisme, donc pas directement de ce qui préoccupe la société aujourd'hui.

Bruno Le Maire, qui parle net, a indiqué qu'il ne voulait pas que le voile islamique soit le futur de la France (Europe 1).

Un Collectif contre l'islamophobie a publié une tribune avec, en son sein, quelques personnalités discutables et n'a proposé qu'une vision outrancière, orientée, partisane et hémiplégique de la réalité française. En oubliant, au profit de l'islam modéré qui est étouffé au point qu'on ne l'entend pas, l'islam radical, et ses dévoiements terroristes extrêmes.

Le président de la République a déclaré qu'il faut être "intraitable avec le communautarisme, ne pas stigmatiser et que la République doit faire bloc". Qui pourrait contester des propos aussi généraux et généreux ?

Il est clair pourtant qu'on ne peut plus se contenter de cette posture mi-chèvre mi-chou, d'attentisme lâche et mou et de cette fuite face à ce qui affecte de manière lancinante l'espace et l'esprit publics. Peut-être serait-il nécessaire pour le pouvoir de ne pas adopter, à l'égard de l'urgence, un processus de plus en plus lent ? Il n'apaise pas, il laisse pourrir.

Quelques réflexions dont certaines m'ont été inspirées par le débat passionnant et vigoureux de L'heure des pros, le 16 octobre.

Il ne faut pas feindre d'oublier que si la société est à cran au sujet du voile, avec ce malaise de se méfier non seulement de l'islam radical mais de l'islam tout court - la moindre extériorisation apparemment paisible de celui-ci devenant pour beaucoup source d'angoisse, virtualité menaçante -, cela tient aux crimes islamistes qui ont trop souvent tué et endeuillé en se réclamant de cette foi.

On ne peut pas vivre, cohabiter, comme si on ne savait pas que la deuxième religion de France, dans son expression furieuse, est mortifère et l'a tragiquement prouvé.

Va-t-il être possible, face aux avancées insidieuses et/ostensibles de l'islam politique en France, de toujours pouvoir faire le départ entre les musulmans de paix et les autres, même pour l'instant inactifs, qui ne rêvent que d'en découdre avec notre société, nos valeurs et notre mode de vie ?

On s'aperçoit aussi que les "somptueuses banalités" du président, avec l'obligation d'une société de vigilance à décliner par chaque citoyen, n'ont donné aucune piste opératoire puisque, par exemple, le questionnaire de l'université de Cergy-Pontoise qui les avait prises au sérieux, a été pourfendu et qualifié de "monstrueux" par un maître de conférence n'ayant aucun sens de la mesure des mots.

Il serait bon également de ne pas se soucier seulement des musulmanes, mais aussi du désir des autres parents de voir ou non accompagner leurs enfants - et l'accompagnement induit bien d'autres contacts et activités - notamment par des femmes voilées.

Au-delà, puisqu'on peut toujours compter sur LFI et en particulier Eric Coquerel pour proférer des arguments rebattus (Matinale de Sud Radio), il est absurde de comparer les religions entre elles et d'affirmer que l'équité commanderait de traiter l'islam comme le catholicisme et le judaïsme. Le premier n'est que trop à la source des agressions contre nos valeurs et des assassinats perpétrés en France quand le deuxième est d'une faiblesse insigne - on voit son peu d'influence sur les thèmes sociétaux et il ne fait de mal à personne - et que le dernier est attaqué verbalement et physiquement, avec des familles juives devant quitter des quartiers devenus dangereux pour elles.

A cause de cette cacophonie gouvernementale, de ce désarroi du pays, de cette impossibilité de distinguer à chaque seconde l'islam acceptable de l'islam politique, ne serait-il pas bon de trancher en interdisant le voile dans l'espace public ? Je l'ai soutenu mais j'ai conscience que les conséquences seraient peut-être pires que l'état actuel de la France, par les résistances et les multiples transgressions - exemple du voile intégral jamais poursuivi, jamais sanctionné - qui résulteraient de cette mesure extrême.

Alors que faire, comment réagir ?

Ma certitude fondamentale est en tout cas que notre faiblesse à faire respecter nos lois et tout ce qui fonde notre démocratie aggrave les dangers que nous prétendons combattre. Nous luttons mal contre un ennemi plus fort que nous.

Pour toujours ?

 

https://www.philippebilger.com/blog/2019/10/le-voile-ou-la-v%C3%A9rit%C3%A9-.html

autre

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

belle france 19/10/2019 14:14

Il y a belle lurette que le petit peuple est conscient et connaît cette situation. Toutes les discussions que nous avons les uns et les autres reviennent sur ce même thème !!! Seuls les politiques , les médias, les associations veulent contrer nos pensées en s'y employant jour aprés jour....... alors, seul le peuple aura....un jour.... raison de vouloir sauvegarder, sa terre, ses convictions, son patrimoine, ses culturelles, son histoire, ses ancêtres... LA FRANCE

castets 19/10/2019 11:38

Bonjour Mr Boulogne,

Merci pour ces rappels... Même si l'histoire en dit long sur cette main mise voulue par l'islam pour dominer le Monde, la mémoire des Hommes est faible, tout comme la Chrétienté qui croit dur comme fer que tout le Monde est amour !

Cela restera toujours, comme dame Nature, la loi du plus fort et l'adaptation à l'environnement par mutation douce ou brutale ; nous avons déjà payé cher pour ces croyances et nous continuerons en attendant une St Barthélémy aux antagonistes différents mais tout aussi motivés.

Nous tergiversons , travestissons la réalité d'atours agréables et mensongers, devisons sur le sexe des anges sans parler des démons constrictors qui se moquent de l'amour du prochain... On apprend que de ses erreurs et après tout, tant pis pour nos valeurs si personne n'y croit plus !

Si l'action collective est espérée, je fini par croire que la défense individuelle sera la seule défense utile pour réinvestir ces espaces perdus par une République déviante, permissive, mais orientée par des forces financières qui nous écrasent inexorablement et que nous alimentons avec bonne humeur.

Ainsi soit-il ? peut-être un sursaut salvateur... mais qu'il est long à se dessiner !

Bonne journée, Cdlt Cjj