Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Pages

Archives

Publié par Edouard Boulogne

1 ) La justice bafouée. 2 ) En Tunisie, Emmanuel fait son cinéma.
1 ) La justice bafouée. 2 ) En Tunisie, Emmanuel fait son cinéma.

1 ) La justice bafouée. 2 ) En Tunisie, Emmanuel fait son cinéma.

 

Garges-lès-Gonesse : «Face à la désertion de l'État et à l'impotence de la justice, la guerre de tous contre tous».

 

Les peuples, quand ils cessent d'estimer, ils cessent d'obéir. Trente ans d'alternance socialo bobo, ou UDF bobo, aboutissent à un abaissement de la France, contre lequel il est temps de réagir. Ce n'est pas Juppé qu' il nous faut, mais au moins Vauquiez, faute de mieux.

Pour l'instant la France continue à se déliter.

Faute du minimum d'un Etat digne de ce titre, tout s'en va à vau-l'eau, à commencer par la Justice. L'article qui suit est révélateur de ce qui nous attend dans un avenir proche : la France livrée aux factions, et aux « minorités protégées » qui, par un hasard étrange se trouvent être naturalisées de fraîche date et par conséquent exaltées par tout la partie de l'intelligentsia gagnée au cosmopolitisme, et à tout ce qui n'est pas national. Et pendant ce temps-là, le petit protégé de Brigitte, fait son cinéma en Tunisie.

Lisez, et souvenez vous que lorsque les peuples cessent d'estimer ils cessent d'obéir, et que … la nature a horreur du vide. ( LS )

 

_____________________________________

Garges-lès-Gonesse : «Face à la désertion de l'État et à l'impotence de la justice, la guerre de tous contre tous»


Par Guillaume Jeanson
Mis à jour le 01/02/2018 à 20h29 | Publié le 01/02/2018 à 19h38

FIGAROVOX/TRIBUNE - Dans le Val d'Oise, un retraité a demandél'assistance des jeunes de la cité pour évacuer sa maison squattée par
des Roms. La police n'avait pas le droit d'intervenir. Guillaume
Jeanson voit là le signe d'un affaiblissement de l'État qui, à terme, le risque de conduire à un retour à la justice privée.

________________________________

Guillaume Jeanson est avocat au Barreau de Paris et porte-parole de l'Institut pour la justice.

________________________________

«Quand la justice française est incohérente, on utilise la force».
Cette phrase, abondamment retweetée, commente une vidéo prise mercredi soir et déjà largement visionnée: celle d'une expulsion illicite et musclée d'un pavillon du Val d'Oise squatté par des Roms. Cette phrasetonne comme un slogan inquiétant, car le pire a sans doute été évité mercredi soir à Garges-lès-Gonesse. Mais elle sonne aussi comme un
avertissement. Un avertissement que les autorités feraient bien d'écouter attentivement avant qu'un drame ne se produise.

Que s'est-il passé? Youcef, un retraité de 76 ans, possède un pavillon sans toutefois l'habiter. Il est contacté un jour par la police qui l'informe de l'occupation de son bien. Se rendant sur les lieux, il découvre alors son pavillon squatté par seize Roms. Des dégradations sont visibles et certains meubles ont disparu. Il demande aux occupants de quitter les lieux. Pour justifier leur refus, ces derniers, fins connaisseurs d'une loi qui les protège, lui tendent triomphalement un ticket attestant d'une livraison de pizza à cette adresse. Ils sont là depuis plus de 48h, même la police ne saurait les déloger.

Comment la loi peut-elle protéger, avec autant de largesse, ceux qui la violent pourtant allègrement ?

Youcef n'a d'autre choix que d'entreprendre courageusement un marathon judiciaire. Il débourse alors 1500 euros pour entamer une procédure d'expulsion. Une procédure épineuse aux étapes multiples et au calendrier aléatoire. L'affaire interpelle et indigne. Les réseaux
sociaux s'en mêlent. Une question revient sans cesse: comment la loi peut-elle protéger, avec autant de largesse, ceux qui la violent pourtant allègrement? De leur côté, certains médias se font l'écho de l'écœurement et de l'inquiétude des riverains qui dénoncent l'indigence douteuse de ces squatters aux si grosses voitures.

Magie d'internet, le tocsin est sonné depuis la région lyonnaise. Un «vidéaste» influent qui prend fait et cause pour Youcef interpelle les jeunes du quartier où se trouve son pavillon squatté. Une descente est organisée: mercredi soir, un groupe d'hommes armés pénètre ainsi dans le pavillon en vociférant «Allez, sortez, cassez-vous, vous avez deux minutes». Les Roms désertent et la police est appelée au secours.
L'affaire vire au cocasse: la police n'ayant pas le pouvoir de déloger les Roms, squattant illégalement le pavillon d'un retraité, dispose bien en revanche de celui d'interpeller ceux qui les y ont délogés. Si doute il y avait, une loi du 24 mars 2014 a veillé à le dissiper, en créant un nouvel article 226-4-2 inséré dans notre Code pénal: «Le fait de forcer un tiers à quitter le lieu qu'il habite sans avoir obtenu le concours de l'État dans les conditions prévues à l'article
L. 153-1 du code des procédures civiles d'exécution, à l'aide de manœuvres, menaces, voies de fait ou contraintes, est puni de trois ans d'emprisonnement et de 30.000 € d'amende.»

Mais laissons le droit un moment pour en revenir aux faits, tels que du moins les rapporte jeudi le journal Le Parisien: «Tous racontent, vidéo à l'appui, que la police est intervenue pour interpeller plusieurs jeunes. Les Roms seraient alors revenus dans le pavillon. «Ils étaient une quinzaine à l'intérieur de la maison, mais ils ont appelé des renforts, ajoute un autre. De notre côté, toute la cité est venue.» Il indique qu'ils totalisaient environ 40 personnes. Il assure que leurs adversaires se tenaient une main dans leur veste comme pour indiquer qu'ils étaient armés. De leur côté, les jeunes évoquent leurs propres moyens d'intimidation: fusil à pompe, Tokarev, chiens. L'un d'eux exhibe une photo de lui prise armes à la main.»

Heureusement, pour l'heure, tout semble à peu près pacifié. Un bain de sang a été évité et Youcef semble avoir récupéré son pavillon, à la plus grande satisfaction des riverains. Mais quand donc nos gouvernants comprendront-ils où nous conduisent leurs renoncements successifs? Comment ne pas évoquer ici ce que les philosophes des Lumières appelaient l'état de nature? Un état défini, selon les termes
du philosophe John Locke, comme «l'absence de supérieur commun pour régler nos différends». Une situation dans laquelle les individus ne peuvent compter que sur leurs propres forces pour protéger ce qu'ils ont de plus précieux, et notamment leurs vies et leurs biens.

Lorsque les autorités étatiques disparaissent prévaut alors «la solidarité vindicative»

«Quand la justice française est incohérente, on utilise la force».
Oui, ce slogan est inquiétant. Il est inquiétant car il augure, devant la désertion de l'État, devant l'impotence d'une justice discréditée par sa lenteur et l'exécution défaillante de ses décisions, cette situation qui est ou devient rapidement, pour le philosophe, uneguerre de tous contre tous. Car, lorsqu'ils sont livrés à eux-mêmes, les hommes «n'observent pas strictement les règles de l'équité et de la justice». Car pour sortir de cette situation détestable dans
laquelle la vie humaine est «courte, misérable et brutale», les individus doivent accepter de cesser de se faire justice eux-mêmes et confier le soin de défendre leurs vies et leurs biens à une autorité publique qui aura les moyens d'imposer ses décisions aux récalcitrants. Une autorité que nous appelons l'État.

Lorsque les autorités étatiques disparaissent ou se montrent
durablement affaiblies, prévaut alors ce que le criminologue canadien Maurice Cusson appelle «la solidarité vindicative»: le devoir, la nécessité de faire bloc avec son «clan» - sa famille, sa corporation, ses voisins, etc. - pour défendre sa vie, ses biens, son honneur.
C'est ainsi que le criminologue souligne que, durant tout le
moyen-âge, période au cours de laquelle les autorités étatiques étaient faibles, la plupart des homicides se commettaient en groupe, alors que de nos jours les homicides sont presque toujours une affaire ne comprenant que le meurtrier et sa victime. Et durant tout le moyen-âge, les taux d'homicides étaient bien plus élevés qu'aujourd'hui. De l'ordre de 40 pour 100.000 à la fin du XVe siècle, contre environ 1 pour 100.000 aujourd'hui. Car la solidaritévindicative va hélas souvent de pair avec la vendetta, le cycle sans fin de la vengeance et des représailles.

C'est à cela que nous avons assisté mercredi soir à
Garges-les-Gonesses: au retour de la «solidarité vindicative». Une solidarité que d'aucuns relèveront peut-être assise, en partie, sur une base communautaire. Mais une solidarité qui trahit en tout cas de manière certaine le recul de l'État et l'affaissement de son autorité

 

 

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article

Claude Houel 02/02/2018 20:22

Youcef a eu de la chance de pouvoir compter sur sa communauté , qui ne sera jamais inquiétée.
Pas certain que Dupont puisse compter sur la sienne qui ne se risquera pas à affronter le 26-4-2 du code pénal et le syndicat de la magistrature...

XAM CIREDERF 02/02/2018 19:22

La réalité est là et certains voudraient l'occulter.
J'ai peine à voir des guignols faire la ronde devant des caméras pour faire croire qu'ils ont réussi à régler ce problème de l'eau en Guadeloupe. Dire que l'Etat par son représentant se prête à ces pitreries.... Mais il lui faut faire comme son Président et se mettre une coiffe et une robe doudou pour faire plus vrai.....
Oui il nous faut pousser de l'avant WAUQUIEZ, il sait dire les choses et saura aussi faire avancer la France, à laquelle la Guadeloupe appartient.

Georges C. Réale 02/02/2018 14:57

Le chantier de la Tour de Babel a été réouvert, mon cher Scrutateur.