Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Pages

Publié par Edouard Boulogne

Les PSYS contre le terrorisme . ( Un psychiatre parle ).

Les PSYS contre le terrorisme . ( Un psychiatre parle ).

 

Ce dossier dans le contexte trouble de l’actualité dans le monde, et en particulier en France n'est pas sans importance.Il comporte  trois parties et peut être très utile si on l’écoute ( ou le lit ) attentivement.

La première partie est la plus importante, puisque s’y exprime un psychiatre spécialiste.

Les autres sont utiles aussi, et ne pas négliger la troisième qui concerne le Scrutateur, votre blog.

 

E.Boulogne.

 

( I ) Les PSYS contre le terrorisme .

 

https://www.youtube.com/watch?v=2HStSdZ-Hzw&t=13s

 

( II ) Goldnadel : «La place des terroristes n’est pas en psychiatrie, mais en prison

 

https://www.dreuz.info/2017/08/30/goldnadel-la-place-des-terroristes-nest-pas-en-psychiatrie-mais-en-prison/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+drzz%2FPxvu+%28Dreuz%29

 

Pour Gilles-William Goldnadel, faire du dérangement psychiatrique la raison principale des passages à l’acte terroristes est un dangereux non-sens.

Une tendance lourde du personnel médiatique et politique occidental des dernières années est de psychiatriser le terrorisme islamique. Une sorte d’a priori immédiat lui fait obligation de considérer comme fou tout individu d’origine islamique s’en prenant violemment à des Occidentaux. C’est ainsi par exemple que le 18 août 2017 sur RTL, le ministre de l’intérieur Gérard Collomb souhaitait «mobiliser les hôpitaux psychiatriques pour identifier les individus radicalisés en expliquant qu’il travaillait en collaboration avec la ministre de la santé aux fins de repérer l’ensemble de ces profils qui demain peuvent passer à l’acte». Pour un peu, le ministre déclarerait les sinistres à la Sécurité Sociale. Je rappelle également que l’assassin qui défenestrait en avril 2017 Sarah Halimi (dont j’assiste la famille) après l’avoir torturée a été immédiatement placé d’autorité dans un établissement psychiatrique sans passer par la case prison.

Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.

Je soutiens que c’est cette obligation de nature morale et d’origine inconsciente d’évoquer la démence qui est socialement, politiquement et psychologiquement folle.

Bien entendu que ce genre d’individu violent et souvent suicidaire n’est pas un modèle d’équilibre.

Bien entendu encore que cette boule de ressentiment haineux anti-occidental, antisémite, antichrétien, confectionnée au demeurant depuis cinquante ans largement par des Occidentaux chrétiens et parfois juifs est de nature collectivement névrotique, mais fort heureusement on ne range pas les névrosés parmi les fous et on ne les place pas dans les établissements psychiatriques dont on ne saurait au demeurant que faire.

 

La plupart des psychiatres et spécialistes du terrorisme islamiste ne croient pas du tout à l’efficacité de la proposition du ministre de l’intérieur: «chercher à expliquer la radicalisation par la psychiatrie, c’est être à côté de la plaque, c’est ridicule d’en être encore là» critique le spécialiste de la question terroriste Romain Caillet (rtl.fr). Tout comme Jacques Raillane, connu aussi sous le pseudonyme d’Abou Djaffar qui juge cette idée «débile voire absurde»: «deux ans après le Bataclan, on pensait avoir dépassé ce stade du n’importe quoi» indique-t-il encore.

 

Comme le rappelle Raphaël Gaillard, professeur en psychiatrie à Sainte-Anne et expert à la cour d’appel de Paris: «la grande majorité des terroristes n’ont aucun rapport avec la psychiatrie».

Mais comme l’indique toujours Romain Caillet, voir la question à travers le prisme de la psychiatrie «évite de se poser les questions dérangeantes».

Je m’en vais donc à présent indiquer ce qui dérange secrètement le ministre, une grande partie du corps médiatique et politique occidental

J’affirme en effet que cette tendance médiatique ou politique à la psychiatrisation est de nature idéologique et tout aussi suicidaire. Elle signifie en creux, qu’un terroriste musulman ne peut pas être mauvais et donc qu’il ne peut être que fou. On comparera avec l’attitude médiatique adoptée dans l’affaire du terroriste norvégien Breivik – lui non plus en rien un modèle d’équilibre mental-et dans laquelle une partie de la presse, dont Le Monde, loin d’en faire un cas psychiatrique irrationnel, dressa des listes nominatives d’intellectuels responsables de son geste politique réfléchi…

J’affirme également que cette tendance signifie toujours en creux la répugnance à infliger une sanction judiciaire répressive à un être à qui on voudrait enlever toute responsabilité individuelle.

Sans doute en raison de l’incapacité à pouvoir le sanctionner légitimement, en vertu du complexe de culpabilité de l’être occidental, se jugeant responsable éternel de son mal-être existentiel.

J’affirme enfin que dans le creux de l’inconscient médiatique ou politique de cette propension à l’excuse psychiatrique, se dissimule aussi l’irrésolution à se défendre physiquement avec des armes létales et préférer l’usage de la déradicalisation pour rire ou des tranquillisants pour dormir.

Qui est fou? D’abord la société occidentale devenue névrotiquement masochiste.

Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter

 

( III ) Message utile aux lecteurs du Scrutateur.

 

Je me permet d’attirer votre attention chers lecteurs sur ce message envoyé il y a quelques jours par Overblog. En en tenant compte , et en partageant les articles qui vous plaisent, vous contribuerez grandement à la diffusion du Scrutateur et à l’augmentation de son influence. Merci :

 

SUPPRESSION DU BOUTON FACEBOOK "J'AIME" AU BAS DE VOS ARTICLES

25 AOÛT 2017

Rédigé par Cyrielle et publié depuis Overblog

Hello les Overblogueurs, 

Toujours dans le but d'améliorer votre expérience sur Overblog et après une longue réflexion, il est temps de dire au revoir au bouton "Like" Facebook, qui figurait au bas de vos articles. 

Pour connaître les raisons de ce choix, continuez la lecture ! 

 

"Like" vs "Partage" : lequel possède le plus grand potentiel de viralité ? 

Depuis plusieurs années sur les blogs Overblog sont proposés les boutons J'aime et Partager au bas de tous les articles. Vous avez certainement dû vous en rendre compte, le bouton J'aime est beaucoup moins générateur de trafic que le bouton Partage. Actuellement, l'action J'aime d'un article sur Overblog a peu d'impact car elle n'est pas réellement valorisée et visible dans le flux d'actualité sur Facebook.

Au contraire, si un de vos lecteurs décide de cliquer sur le bouton Partager d'un article Overblog, ce dernier sera alors publié sur son profil Facebook et ses contacts Facebook auront de très grandes chances de voir cette information. Cela génèrera plus de viralité et donc plus de trafic vers votre blog sur lequel se trouve l'article partagé. 

L'intérêt de privilégier le bouton de Partage au détriment du bouton Like est donc primordial pour vos blogs. La coexistence actuelle de ces deux boutons au bas de vos articles peut perturber certains de vos lecteurs, ne sachant pas sur quel bouton cliquer. 

Nous avons donc pris la décision de privilégier le bouton ayant le plus d'impact positif pour vos blogs. Le bouton Like au bas des articles disparaît désormais pour ne laisser place qu'au bouton Partager. 

À très vite et d'ici-là, bon blogging ! 

 

 

 

Les PSYS contre le terrorisme . ( Un psychiatre parle ).
Les PSYS contre le terrorisme . ( Un psychiatre parle ).

Commenter cet article