Pourquoi quand on me dit « Alain Juppé », pensé-je «  Winston Churchill »?

( I ) Une étrange association d'idées.

C'était tout récemment, lors d'une réunion amicale du genre « club service » mais ce n'était ni le Rotary; ni le Lions.

Par petits groupes, on parlait, on badinait. Du groupuscule voisin me parvenaient des bribes. On parlait de Burkini, et, de nulle élégante n'émanait, me semblait-il le désir, - refoulé – peut-être de se mettre à cette mode « tellement cool ».

On parlait aussi des ténors, primaires obligent, car me revenait par intervalles récurrents le nom d'Alain Juppé.

Le temps s'étant écoulé, chacun s'en fut, qui vers son épouse, tel autre vers ses travaux si requérants, et qui sait, pour quelque poète égaré vers la contemplation des étoiles, peut-être.

Pour ma part c'est une association d'idées, à première vue incompréhensible et saugrenue, qui retenait mon attention. Chaque fois en effet que le nom du maire de Bordeaux avait résonné, immédiatement, chassée par la nécessaire attention au babil de mon groupe, s'y était associé , furtivement, celui de …. Winston Churchill !

( II ) La clef du mystère.

La clef du mystère m'a été fournie, hier soir au journal de Guadeloupe 1 ère, quand le grand Alain, sans viser personne, a prononcé des paroles augustes, puisqu'elles s'opposent aux visées de son principal adversaire vers le pouvoir suprême : Nicolas Sarkozy, évidemment.

Critiquant sans les nommer ceux qui veulent des actions concrètes et fortes contre la montée en France du terrorisme sur son terreau islamique, le grand Alain disait ne pas vouloir déchirer le consensus français ( il a bien dit « consensus » !!! ), et s'est révolté contre la possibilité même d'un affrontement avec la Commission européenne des droits de l'homme, sur les sujets qui chatouillent actuellement la communauté nationale.

De mauvaises pensées me venaient, comme par exemple celle-ci : «  Quand un Marwan Muhammad, se réfère à ladite commission pour protester contre les campagnes anti burkinis, inclut-il les femmes dans la dénomination d'HOMME. En d'autres termes la lutte pour les droits humains dont M. Juppé, et tant, et tant, et tant d'autres nous rebattent les oreilles a-t-elle bien le même sens en France et à La Mecque, à Médine, à Ryad ou à Bagdad?

Question importante que j'étais en train de me poser quand brusquement, sur la nature de l'étrange association que j'évoquais tout à l'heure, me vint l'illumination!

Ce ne fut pas le Sinaï, ce ne fut pas Hira ( nom de la Grotte où Mahomet aurait reçu la dictée du Coran ) , ce fut seulement : la Tour de la scrutation, mais ce fut très clair.

L'association de Juppé et du grand Churchill était une antiphrase. ( antiphrase : mot ou locution qui doit être prise en sens contraire de ce qui semble être dit ). 

Et si Winston était grand, alors Alain !!!

( III ) Des analogies fort éclairantes.

Toutes les polémiques actuelles en Europe, et surtout en France depuis 50 mois renvoient aux souvenirs des personnes un peu férues d'histoire, à cette tragique décennie des années 30, quand montait le totalitarisme hitlérien, nazi, combattu par certains leaders lucides et courageux, admis et courtisé par les niais ( idiots utiles ) ou les amateurs de soumission abjecte ( noter qu'en arabe le mot Islam renvoie à « soumission » ).

Essentiellement à gauche les partisans du câlinage, signaient pétition sur pétition « pour la paix ». ( peace ! peace ! ).

Aujourd'hui, le totalitarisme qui monte et nous menace est l'islamisme, dont Daesh est l'organisme le plus virulent, et terrorisant, mais il n'est pas le seul.

Il trouve comme autrefois ses complices dans la société occidentale, et en France en particulier. Mais la gauche n'a plus le quasi monopole de la soif de soumission.

Pour être honnête M. Juppé n'a peut-être pas soif de soumission malgré les errances de son discours. Mais, il veut accéder au statut d'Auguste, de CHEF suprême, au sommet du pouvoir, et sa tactique est de jouer sur la partie de l'électorat français, abrutie, émasculée depuis maintenant une quarantaine d'années au moyen des thèmes que l'on sait, (qui émoussent la raison, et exténue la volonté ) à savoir : la repentance permanente de tous sur tout, et son contraire, en jouant aussi sur le fond chrétien qui existe en tout Français, même athée, appelant à l'accueil, au pardon, à la miséricorde, toutes valeurs estimables mais qui ne sauraient convaincre les esprits sains de la nécessité d'ouvrir nos foyers, aux mortels ennemis de ces valeurs même.

C'est ce public là, point nécessairement traître et lâche, mais affaibli par l'idéologie de la démission qui permit, dans les années 30 en France et en Angleterre surtout, à des politiciens lâches ou/et bêtes, de livrer leurs pays à l'Allemagne d'Hitler

( IV ) L'esprit munichois.

Pour n'être pas trop long, contentons-nous de parler des accords de Munich, en 1938, entre l'Allemagne, l'Italie, la France, et l'Angleterre.

Ce lien avec la revue Hérodote m'épargnera le travail ( Les accords de Munich : https://www.herodote.net/30_septembre_1938-evenement-19380930.php )

Les dirigeants européens français et britanniques, respectivement MM. Daladier et Neville Chamberlain, sont face à Hitler et à la subversion totalitaires des pays dit « démocratiques ».

Ils sont les Hollande, les Merkel, et les Juppé de l'époque.

Du Français et de l'Anglais, à Munich le moins stupide est encore Daladier. L'histoire a été cent fois rapportée par les meilleurs historiens et les plus surs, comme le résume l'encyclopédie Wikipedia :

« Le retour de Daladier en France après Munich : Après la signature des accords, à son retour en France, Daladier imagine qu'il sera hué pour avoir cédé à Hitler, les accords de Munich octroyant aux nazis une partie de la Tchécoslovaquie sans contreparties significatives, hormis des promesses de paix. Au Bourget, à sa sortie de l'avion, il est à sa grande surprise acclamé : en effet, on le voit comme le sauveur de la paix. Il se serait alors exclamé, selon Saint-John Perse qui était près de lui : « Ah les cons ! S'ils savaient !. Dans ses Mémoires, Daladier dira de façon plus modérée : « Je m'attendais à recevoir des tomates et j'ai reçu des fleurs ». ( cf Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89douard_Daladier ).

Pour savoir le degré de sottise auquel pouvait descendre ( et pour que les niais puissent se voir et s'entendre clairement ) il faut ouvrir – en n'hésitant pas à agrandir l'écran - ce lien video particulièrement éclairant : Retour à Londres en 1938 après les accords de Munich de Neville Chamberlain : https://www.youtube.com/watch?v=SetNFqcayeA )

( V ) Aujourd'hui face à l'islamisme.

Ainsi sommes-nous aujourd'hui face à la subversion islamiste, dont les musulmans ordinaires ne sont souvent que des instruments ( involontaires parfois, mais des instruments ). Et nous avons aujourd'hui en France, en Angleterre, mais aussi ailleurs, nos Daladier nos Chamberlain.

Bien entendu je ne nomme personne, mais je pense que vous avez suivi mon regard.

L'Europe dut son salut en 1945, d'abord à l'Angleterre, mais à l'Angleterre de Churchill, pas celle de Chamberlain.

Dès l'annonce honteuse des accords de Munich, Churchill déclara à cet aréopage de moutons tendant la gorge à leurs meurtriers potentiels : « Vous avez eu à choisir entre la guerre et le déshonneur. Vous avez choisi le déshonneur, et vous aurez la guerre ». ( Le deshonneur et la guerre Déclaration de Churchill : http://vdaucourt.free.fr/Mothisto/Churchill2/Churchill2.htm ).

Est-il possible de nous éviter la même tragédie dans les circonstances nouvelles où nous vivons en 2016 ?

Peut-être avons-nous notre mot à dire.

Les deux principales vertus nécessaires sont la lucidité, et le courage.

Le Scrutateur.

__________________________________________________

BONUS : Obsèques de W Churchill : https://www.youtube.com/watch?v=Ke2MxOp750w