Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Pages

Archives

Publié par Edouard Boulogne

Inscrire l’assimilation dans la Constitution.

Cet article, ( paru dans Le Figaro ), du député Guillaume Larrivé ( LR ) me parait intelligent et propre à contribuer utilement au débat en cours. Je me suis permis de souligner les passages les plus fondamentaux et URGENTS.

 

Le Scrutateur.

 

_____________________________________________________________________________

 

Saisissons l’occasion de la révision pour affirmer ce qu’est être français, plaide le député de l’Yonne (LR).  

Guillaume Larrivé

Le débat sur la révision constitutionnelle relative à la déchéance de la nationalité est à l’image du théâtre politico-médiatique : approximatif, répétitif et vindicatif. Les scènes ont été surjouées mille fois par les supposés idéalistes vertueux et leurs opposés réalistes courageux. Seul varie le masque des cabotins. Le chef de l’État se fait, aujourd’hui, le parangon d’un principe qu’il faisait canonner, hier, lorsque l’opposition parlementaire osait l’évoquer. Quant à la garde des Sceaux, elle est réduite à sonner les grelots, en baladin disant une chose et, dans la demi-heure, son contraire. Finissons-en avec ce mauvais jeu de rôles.

Qu’envisage le gouvernement ? Pas grand-chose. La Constitution autoriserait le Parlement à voter, un jour, une loi prévoyant que des criminels nés français, lorsqu’ils seront condamnés pour des atteintes graves à la vie de la Nation, pourront être déchus de la nationalité française, s’ils en ont déjà une autre. Ce n’est en rien un bouleversement de l’état du droit. Le régime de déchéance actuellement prévu par l’article 25 du Code civil est à la fois plus large (car il s’applique non seulement aux crimes mais aussi aux délits constituant un acte de terrorisme ou une atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation) et plus restreint (puisqu’il ne vise que des Français nés étrangers et ayant acquis la nationalité française depuis moins de quinze ans, et non pas des individus nés français). Mais à cette procédure de déchéance stricto sensu s’ajoute déjà, à l’article 23-7, une autre voie applicable à tout Français, qui perd cette qualité lorsqu’il « se comporte en fait comme le national d’un pays étranger ».

Si nous révisons la Constitution, faisons-le utilement, pour protéger la France et réaffirmer ce qu’est être français. C’est pourquoi je soumets à l’Assemblée un amendement insérant, dans la Constitution, un titre consacré à la nationalité française. Il s’agit, en premier lieu, de constitutionnaliser le principe d’assimilation : « Nul ne peut acquérir la nationalité française s’il ne justifie de son assimilation à la communauté française. » Ce principe n’a aujourd’hui qu’une valeur législative et une portée limitée. Depuis une ordonnance gaullienne de 1945, il figure à l’article 21-24 du Code civil, comme condition de la seule naturalisation. La loi, depuis lors, en a précisé les critères : « une connaissance suffisante, selon sa condition, de la langue, de l’histoire, de la culture et de la société françaises » et « des droits et devoirs conférés par la nationalité française », ainsi que « l’adhésion aux principes et aux valeurs essentiels de la République ».

L’inscription du principe d’assimilation dans la Constitution permettra son application à tous les modes d’acquisition de la nationalité française, y compris par l’effet du droit du sol simple, c’est-à-dire la naissance et la résidence en France. Ainsi le droit du sol n’aurait plus de caractère automatique. L’étranger né en France conserverait sa vocation à devenir français mais il ne le deviendrait que s’il en manifeste la volonté et si l’État ne s’y oppose pas. Les causes d’opposition seraient la condamnation à la prison, l’illégalité du séjour et tout autre motif de non-assimilation, comme, par exemple, le port du voile intégral.

La révision de la Constitution doit permettre, en second lieu, de déchoir tous les Français ayant commis un crime ou un délit attentant à la Nation, sauf si cela a pour effet de les rendre apatrides. La rédaction que je propose est bien plus opérationnelle que celle du gouvernement. La déchéance serait d’effet immédiat et ne nécessiterait pas l’adoption d’une loi prise pour son application. Elle viserait les auteurs d’un crime mais aussi ceux d’un délit, dès lors qu’il s’agit de terrorisme ou d’atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation, ce qui est essentiel pour cibler effectivement les individus partis faire le djihad dans la zone irako-syrienne. Enfin, tous les individus condamnés - ceux qui le seront, mais aussi, rétroactivement, ceux qui l’ont déjà été - feraient l’objet de cette déchéance, qui est l’indispensable préalable à une expulsion du territoire national et à une interdiction définitive de retour.

Ne nous excusons pas d’être ce que nous sommes. Nous sommes les héritiers d’une histoire millénaire, à apprendre et à aimer, celle du sacre de Reims et de la fête de la Fédération, celle des rêves d’empire lointain et des petits bonheurs quotidiens. Nous sommes les dépositaires d’un art de vivre, d’une langue et d’une certaine idée de la civilisation. Nous sommes un État-nation, qui participe à l’Union européenne et qui entend en redevenir un acteur majeur, mais qui veut aussi rester un État indépendant et souverain. Nous sommes une démocratie qui doit agir au nom des citoyens. Nous sommes un État de droit, qui a pour règle de respecter et de faire respecter ses lois. Nous sommes la République française, qui veut décider pour elle-même et n’abandonne pas le projet du bien commun. Nous sommes le peuple français et entendons le rester.

GUILLAUME LARRIVÉ

 

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
G
Aux quelques imbéciles intellectuels de la pensée unique anciens communistes aux dinosaures de la pensée!
On peut parfaitement faire vivre des gens différents dans un même pays. Il suffit d'instaurer une dictature. ça a marche très bien : voir URSS Yougoslavie; ou bien instaurer un nationalisme qui passe son temps à faire des guerres à l'extérieur type USA (+/- 56 guerres extérieures depuis 1945! ) + mystification de type Pearl Harbor & 11 sept pour éviter la guerre civile. Mais de toutes façons une démocratie est impossible. Lorsque je vois tous ces crétins prôner la démocratie dans des pays Lybie un Syrie, alors qu'en France la démocratie n'est qu'une farce! Commentaire de monsieur Finkelkraut en ce qui concerne l'assimilation forcée des Juifs par mariage avec des non juifs en Russie des tzars : "Assimilation-Extermination"
Comme en 14! je vous souhaite à tous une guerre civile fraîche et joyeuse!
Répondre