Qu'en pense Taubira ministre de …..... la « justice » ( socialiste ) ?

Bravo, pour ces éclaircissements suer votre pensée. Quelques points de votre argumentation continuent à me paraître discutables. Mais ...vous êtes en chemin.

merci de vos éclaircissements, je ne suis sans doute pas assez informé sur les actions menés par benoit XVI pour épurer l'église de ses brebis galeuses, et je vous remercie d'avoir clarifié ce point...<br /> <br /> pour les condamnations des actes, je suis assez d'accord avec vous, il ne devrait pas y avoir de passe droit, ce que je constate par contre, c'est que chaque &quot;communauté&quot; semble vouloir dénoncer un acharnement particulier contre elle, qu'un oeil extérieur a du mal a voir...<br /> <br /> c'est un phénomène que j'identifie comme &quot;le ressenti contre la réalité&quot; des faits...(je n'ai pas les bon termes, je ne suis pas psychologue)...<br /> <br /> les faits (dans notre exemple) : il y a dans la population X% de pédophiles...ce X% se retrouve partout a quelques variantes près (éducation, religion, garagistes, bouchers...partout)...<br /> le ressenti : c'est horrible quand il s'agit d'un boucher ou d'un garagiste (je n'ai rien contre eux, c'est un exemple pris au hasard)<br /> c'est monstrueux quand il s'agit de l'éducation, car on confie aux professeurs nos enfants pour qu'ils leur enseigne la culture...pour qu'ils forment leurs esprits et leurs apprennent a penser (oui, c'est le rôle des parents, mais c'est une image d'épinal que j'énonce)..<br /> c'est innommable quand il s'agit d'un religieux, car c'est l'âme de nos enfants qu'on leur confie, leur âme immortelle, cadeau de dieu (je n'insiste pas plus, j'imagine que vous voyez ce que je veux dire maladroitement)..<br /> <br /> donc même pour un incroyant comme moi, je suis formaté a avoir un ressenti différent qui est &quot;ordonné&quot;: <br /> -l'acte, par son aspect physique, est ignoble<br /> -il est encore plus ignoble quand perpétré par un garant de l'intelligence et de la culture (double sens de l'allusion au vacancier marocain et aux membres de l'éducation nationale...pas intentionnel, j'avoue...)<br /> -il est encore pire quand perpétré par le garant de la pureté de l'âme...quel que soit son culte...<br /> <br /> car j'ai beau ne pas croire, je hiérarchise quand même physique/intellectuel/spirituel...on cicatrise d'une blessure, on se remet d'un choc, on ne soigne pas un bleu à l'âme...<br /> <br /> donc pour en revenir au propos, concernant l'illustrateur, oui, il peut être politique, c'est évident, chaque média a sa propre manière d'envoyer un message, a partir de là, chaque message peut être politisé, le dessin aussi...<br /> <br /> par contre, ce n'est pas tant l'image qui est en cause que celui qui la diffuse...on ne peut pas condamner le dessinateur pour sa bêtise et son manque d'information, on peut condamner le journal pour avoir commandité ou diffusé une attaque contre l'église...on ne peut pas condamner celui qui a fait le photomontage pour sa bêtise et son incompréhension de l'action politique du gouvernement (si, je suis persuadé qu'il y en a une), on peut condamner un responsable politique qui utilise ce photomontage pour une propagande purement politique et une agression médiatique contre une communauté ou une personnalité...<br /> <br /> c'est ce que je voulais dire en résumé, plantu est un illustrateur, c'est son métier de réaliser ce genre de dessin, il ne peut le faire que parce qu'un média le paye pour...le fond du personnage est peu important, son dessin est a vocation &quot;humoristique et disgressive/agressive&quot; et n'est pas plus condamnable que ça...c'est le média qui le diffuse qui transforme l'humour en message politique...c'est donc lui qui devrait être condamnable...<br /> imaginons un plantu condamné, qui ne touche plus un crayon de sa vie...le média avide de buzz appelleras un &quot;plantu-clone&quot; qui feras la même chose (pour moins cher)...etc...<br /> <br /> le fond de ma pensée est qu'il faut laisser l'humoriste s'emparer de tous les sujets, cela n'a pas d'importance, ils ont un passe-droit tant qu'ils remplissent leur fonction avec équité, par contre, quand ils se focalisent en majorité contre une communauté, ils basculent dans le message politique et deviennent condamnables (ie, l'exemple dieudonné)...on peut faire la différence dans le traitement médiatique : si l'illustrateur &quot;commente&quot; une actualité en reprenant les faits et en les interprétants, il se contente de faire son boulot...si il illustre sans faits d'actualités, il s'acharne inutilement...le second point est le contexte, s'il illustre des médias partisans, son trait sera partisan (sinon il ne serait pas là) et dans ces conditions, c'est le média qui est condamnable, pas l'humoriste...la ligne éditoriale est de la responsabilité du média, qui doit être responsable de ce qu'il diffuse...je suis responsable de ma page facebook ou overblog, je décide en responsabilité de mes diffusions et je doit en assumer les conséquences...l'artiste n'est pas responsable de l'usage qui est fait de son oeuvre, et n'est condamnable que dans des cas particuliers...<br /> <br /> nb : je ne compare pas plantu a dali, je faisait un parallèle &quot;plantu/photomontage&quot; et &quot;dali/dessin du petit de 3 ans&quot;...je n'oserais pas...non...jamais...<br /> <br /> nb 2 : je n'aime pas particulièrement le style de plantu...mais sa capacité a dénoncer est une amorce qui doit permettre de provoquer le besoin de se renseigner...j'espère qu'il y arrive...<br /> <br /> nb 3 : j'aime les photomontages &quot;marrants&quot;, c'est rarement le cas des photomontages ou des autres illustrations a portée politique...l'humour en est rarement plus présent que le besoin de blesser la cible, et je déteste la violence...autant physique que psychologique ou spirituelle...(oui, cela inclue aussi certaines oeuvres de plantu)<br /> <br /> en tout cas, merci de me laisser exprimer mon opinion divergente sur vos articles.

Cher lecteur, <br /> <br /> L'article incriminé n'est pas du Scrutateur, qui le publie cependant parce qu'il souligne, à ses yeux, la politique du « deux poids, deux mesures » qui régit les moeurs journalistiques en France actuellement. <br /> Madame Leclère est une femme politique dont je n'apprécie pas le propos qui lui a été reproché, mais encore moins la démesure des peines qui lui ont été infligées par des gens qui se disent attachés à la liberté d'expression. <br /> Sur le pape Benoit XVI, vous êtes mal informé. C'est sous son pontificat que les enquêtes contre la pédophilie chez certains membres du clergé ont été les plus vives, ainsi que les sanctions ecclésiastiques à l'égard des contrevenants à la loi, tant civile que religieuse. Et, auparavant avant qu'il ne fut pape, au poste qui était le sien il avait conseillé de sévir sans retard. C'est Jean-Paul II, un grand pape, pourtant, qui pour des raisons trop longues à exposer ici décida de surseoir. <br /> Le dessin de Plantu est donc une injustice grave à l'égard de Benoit XVI, personnellement. Mais ce dessin cache mal le dessein de toute une classe pseudo intellectuelle, qui confond l'ironie avec la dérision, le rire avec le ricanement, et qui, depuis de longues années, s'en prend avec acharnement à tout ce qui, vaille que vaille, tente de sauvegarder un semblant, au moins de morale publique. Et en particulier à l'Eglise catholique. Plantu, dont la vulgarité ( que je n'ai jamais trouvée chez un Salvator Dali, quelle comparaison ! ) est la caractéristique essentielle ( le ricanement gras et sordide comme mode d'être au quotidien ) suggère : «  ces curés, tous des pédés »! Ce qui ne l'empêchera pas de s'en prendre à ceux qui défilent contre le « mariage pour tous.<br /> Quelqu'un me disait récemment : «  il y a des pédophiles partout, dans l'Eglise, mais aussi dans l'éducation nationale, dans les associations sportives pour jeunes, dans les familles, chez les musulmans, les juifs, et même au...gouvernement. Pourquoi ne condamne-t-on pas les écarts chez tel iman, chez tel rabbin, etc, ou chez cet ancien ministre ultra connu pour la chose, et pas seulement au Maroc, quand il y séjourne en vacances? Seule l'Eglise catholique, en ses brebis perdues, est visée. Il doit y avoir une raison. Une question, cher lecteur, que me suggère votre texte : Un dessinateur peut-il être un politique? Peut-il mettre son éventuel talent au service d'une politique, bonne ou mauvaise? <br /> Ne soyez pas naïf. Ou ne faites pas semblant de l'être. <br /> Je préfère un photomontage, qui peut être amusant, pas nécessairement stupide ( sauf pour les gens pénétrés d'esprit de sérieux, et qui suppurent d'ennui ), à un dessin vulgaire et qui suppure le pus de la vulgarité la plus épaisse. <br /> Merci tout de même monsieur d'avoir consacré un moment à écrire ce que vous pensiez. Cela vaut mieux sans doute que de rien penser. Bonne nuit. <br /> <br /> Le Scrutateur.